Kết quả tìm kiếm

Nghe thớt nói thì thiệt mạng r cụ ạ.

Về luật 2b vào ngã tư trước, không sai luật. Và không có trách nhiệm nhường đường ô tô. Tuy nhiên tham gia giao thông mà kỹ năng quan sát không tốt gặp ông đi ẩu mình gặp nạn đầu tiên. Theo cụ thì sao? Phán em nghe nào

2b có lỗi kỹ năng tham gia giao thông an toàn, phó mặc tính mạng mình cho may rủi.

Chị em thích màu sắc. Đàn ông cảm giác như lên sàn diễn nên hầu như không thích. Phải chiều đối tác thôi.

Bị chủ nhà phát hiện truy đuổi mà vẫn cố ý tiếp tục hành vi phạm tội chứng tỏ rất hung hãn. Giờ phải ra luật chặt tay may mới nghiêm minh được.

Ồi giời, cụ cứ thắc mắc. Câu chuyện rượu chè đưa đẩy làm sao kiểm soát hết lời nói dc. Ông cháu rể tất nhiên chịu trận thôi ạ. Với lại lúc đấy thôi.

Đẹp quá ạ ;)

Một khi đã máu thì đừng hỏi bố cháu là ai. Ck hay không bây giờ chỉ mang tính danh nghĩa thôi, chưa ck có khi quẩy rách rời ra ý ;))

Lý luận của bạn chỉ đúng khi hai xe vào giao lộ cùng thời điểm. Xét theo clip, tốc độ ô tô cao hơn nhiều tốc độ xe máy (ước lượng gấp 2). Ô tô đâm nửa sau xe máy. Suy ra xe máy đã vào ngã tư trước ô tô nên không phải nhường đường. Ô tô khi gặp cảnh báo giao cắt, gờ giảm tốc nhưng không hề có...

Theo bạn ô tô trường hợp này đúng à? Bạn nêu những điểm ô tô đúng cho mn nghe xem nào?

Bạn để ý ô tô đâm phía đuôi của xe máy. Không có clip thì tội 100%, có clip giảm dc 30%.

Trường hợp này lỗi hỗn hợp. Ô tô đến đường giao cắt không giảm tốc độ dù có gờ giảm tốc. Thiếu quan sát. Cho dù ô tô đúng hết vẫn phải bồi thường vì trong luật ô tô được quy định là nguồn nguy hiểm cao độ.

Nếu vụ này mà bép thì cont đúng hoàn toàn

Ở trên có cụ đăng lên rồi đấy cụ.

Em vd công dọn. Còn giá ăn tất nhiên cao hơn ở nhà rồi 🤣

Cũng chỉ là chuyện vặt vãnh thôi cụ. Nhưng giải quyết không đúng cách có thể sau nhìn nhau khó :)

E cũng ủ mưu nơi cao tầng...

E chẳng mợ nào than. Có lẽ cụ có phước

E cũng bảo từ trước rồi, ra ngoài mỗi ng 50 chục ng ta dọn cho. Có lẽ ban đầu nghĩ nó lặt vặt, tích lâu thành chuyện.

Chắc cụ có lý