Kết quả tìm kiếm

Em dự Nga Ukraina sẽ ko xong trong vòng 2 năm tới vì Nga hiện tại chưa yếu đến mức phải ngả hoàn toàn sang TQ. Mà Trump sẽ cố để 2 bên đánh cầm chừng và ko lan rộng. 2 năm là đủ thời gian cho Mỹ đặt luật chơi và kiểm soát BC rồi. Mỹ đã có sẵn hạ tầng như vệ tinh, cáp ngầm ở đó rồi. Giờ chỉ phủ...

IQ thấp hay cao ko quan trọng. Quan trọng phải gạt bỏ tc bố con để nhìn nhận sự việc là ra thôi :)).

Ko hiểu sao nhiều cụ có nhận định EU “sợ” Trump? Do media nó thổi phổng quá về GL? EU ko sợ Trump. EU sợ một anh hàng xóm khó đoán như Nga hơn. EU và Mỹ dù sao cũng là đồng minh lâu năm, họ có nhiều gắn kết về ý thức hệ cũng như quan điểm về địa chính trị toàn cầu. Nên nhớ Mỹ ko thể hiện thực...

EU giống Nga bây giờ. Đều là các bên có tham vọng trở thành siêu cường, độc lập, có quyền lực quyết định, tham gia dẫn dắt thế giới. Chứ ko phải lệ thuộc và trở thành cái bóng của Mỹ hay TQ. Nhưng hai bên hiện tại đều bị chôn chân trong cuộc chiến Ukraina. Rất khó để quay trở về vị thế của cả...

BC là tuyến hàng hải quan trọng của thế kỷ tới vì nối Á Âu và ko qua TĐ, Malacca, Suez. Bên nào nắm được tuyến này thì sẽ trở thành bố tướng và có quyền đặt ra luật chơi cho các nước khác. TQ nếu bị khoá ở tuyến này thì gần như ko có khả năng cạnh tranh với Mỹ ở vị trí số 1 nữa. Mỹ tất nhiên là...

Vụ này nếu so với Tam Quốc thì giống kiểu Tôn Quyền và Lưu Bị “giả vờ” cãi nhau vụ Kinh Châu để thử phản ứng của Tào Tháo :D. TQ và Nga có thể coi là bên thứ ba như Tào Tháo. TQ thì hiểu ko có khả năng mở CĐTL ở BC nữa, còn Nga thì hiểu ko còn hi vọng cạnh tranh ở BC.

Ngay từ đầu em đã nói Mỹ ko có động lực để lấy GL và đây là vụ diễn đòi “chủ quyền trên giấy” của Mỹ. Nếu lấy GL mà khiến EU ngả sang TQ, cấu trúc Nato vỡ, nội bộ Mỹ chia rẽ, các đối thủ của Mỹ ở ngoài sẽ được lợi. Cả Nga và EU tuy ko còn mạnh, nhưng bất kì bên nào ngả sang TQ tuyệt đối thì đều...

Quan hệ qt là một mớ bòng bong và ko dễ đoán như vây đâu cụ. Chính trị gia như Trump cũng chỉ đang “diễn” cho khán giả xem thôi. - Mỹ ko đời nào phá vỡ mối qh với EU và Nato chỉ vì cái “chủ quyền trên giấy” ở GL. Mỹ luôn cần EU trong cuộc cạnh tranh với Nga trước đây và TQ hiện tại. Mỹ chỉ muốn...

Chi tiết quan trọng từ NYT: Nga và TQ vĩnh viễn ko có cửa làm ăn kinh tế hoặc đặt chân lên GL. Thay vì giữ nó trong đầu, thì Trump giúp Nato nói to lên. Kịch diễn dở và hơi lộ liễu. Xem mất vui. Fan Nga và TQ chưa kịp lên đỉnh :D.

Trump chắc vẫn thù việc LHQ ko chọn công ty Trump làm nhà thầu cải tạo LHQ :)). Nói chung chỉ cần TQ và EU ko tham gia thì hội đồng này cũng chẳng có ý nghĩa gì. TQ mà ko tham gia thì Nga cũng sẽ ko tham gia.

Nga vẫn có giá trị ở BC. Nhưng có giá trị ko đồng nghĩa với việc có quyền lực. Nga hiện tại ko đủ tài chính, công nghệ, ko đủ con người để chạy đua ở BC. Chỉ có cách tham gia bằng cách trở thành “đối tác phụ thuộc” của TQ. Nga kiểu như quá yếu để quyết định luật chơi ở BC, nhưng cũng ko nhỏ để...

Nga giờ muốn tham gia ở Bắc Cực thì sẽ ở vị trí team player do TQ dẫn dắt, chứ ko còn ở vị trí leader nữa. Kiểu như một cánh tay nối dài của anh C. Dù sao Nga với đất đai rộng lớn, tài nguyên nhiều, vị trí địa lý gần BC thì vẫn sẽ có một lợi thế nhất định mà các bên ko thể bỏ qua. Nhưng những...

Nga giờ tiếng nói yếu ớt. Phản đối chả ai nghe, ngồi ngoài nói vào cũng chẳng ai để ý. Nghĩ nó chán. Đồng minh, đối tác thì bị Trump vặn sạch răng mà ko làm gì được. Có thể ko sụp, nhưng việc bị “chôn chân” trong vũng bùn Ukraina sẽ làm cho sức mạnh bị phân tán từ đó cũng khó mà có động lực...

Kịch bản của cụ khó xảy ra nếu EU suy yếu. Vì khi đó EU sẽ càng lệ thuộc vào Mỹ và dựa hoàn toàn vào Nato do Mỹ dẫn dắt để đảm bảo an nình. Mỹ ko sợ một EU mạnh, Mỹ chỉ sợ một EU mạnh và độc lập. Khi đó Mỹ ko thể áp đặt được lên EU nữa. Nga đã sai lầm và hết cơ hội quay đầu rồi. Giờ rất khó có...

Châu Âu ko nhất thiết phải cạn tàu ráo máng với Mỹ như thế. Nhưng họ có thể thực hiện một vài bước đi trả đũa để khiến Mỹ phải suy nghĩ khi muốn áp đặt họ. EU thậm chí chỉ cần tăng cường mối quan hệ kt với TQ thì đó cũng là “một đòn trừng phạt” mềm với Mỹ rồi. Thực tế đòn trừng phạt thuế của Mỹ...

Ý em là Nga cụ ợ. Ko phải Mỹ. Mỹ thích EU càng yếu, càng lệ thuộc thì càng ngoan và dễ bảo.

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ...

Đầu đàn châu Âu phải là Anh, Pháp, Đức cụ. Tuy nhiên cả 3 nước hiện tại đều bị cuộc chiến Nga - Ukraina, nhập cư làm cho suy yếu. Chính ra một châu Âu độc lập và tự chủ mới là có lợi cho Nga nhất. Vì khi đó cấu trúc Nato sẽ lỏng lẻo và dễ phát sinh xung đột do Mỹ ko thể áp đặt mọi chuyện lên EU...

Nhận định sai lầm. Mỹ mới là bên đang phụ thuộc vào EU. Chỉ cần EU có những lãnh đạo quyết liệt thì khả năng Mỹ rơi vào vòng xoáy khủng hoảng cực cao. 4 thứ mà EU có thể làm để kiềm chế sự bốc đồng cùa Trump. Câu hỏi chỉ làm EU có thật sự muốn là hay ko thôi? Sự đồng lòng là bao nhiêu %? - Đình...

Nhớ ngày nào nhiều nick fan Nga còn tâng bốc Trump ngút trời. Một điều cụ Trump, hai điều cụ Trump với hi vọng việc Trump lên thay Biden sẽ dừng tiếp viện vũ khí cho Ukraina và gây sức ép giúp Nga chiến thắng. Nhưng sự thật thì cuối cùng làm ae hường quay xe hết. Có ae còn nhận định khi Trump...