Kết quả tìm kiếm

Những người nộp cao có được trả lại không ?

Thanh thuỷ nhà hàng nào nấu ngon hả các cụ?

Sao ít thế nhỉ , làm sao biết con mình đã thanh toán thành công

em xem 1 bộ phim nói về Al nó phân tích 1 đứa trẻ theo gen và môi trường sống rồi kết luận lớn lên sẽ phạm tội thì bắt luôn........?

sắp tới có đường sắt cao tốc, sáng 5h dậy vào đó vẫn kịp ăn sáng cafe ,

Cụ có dự thảo không đưa lên, xem có vấn đề j cứ thảo luận cho xôm

Em muốn cụ trả lời theo cụ thì có tính toán mô hình và từ kết quả đánh giá các kịch bản không…? Còn 28 THD thì họ chịu trách nhiệm trả lời với bên quốc hội, hình như là Ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội thì phải.

Đưa vào luật phải tính toán cụ thể, không thể bốc thuốc nhé các cụ

Cứ để cơ quan đầu mối ra thông tư đi, có vướng hay bất cập điều chỉnh số dễ hơn thay đổi luật

Nói thế thôi chứ theo em đừng đưa vào luật, mấy cái số liệu cụ thể cứ để nghị định hay thông tư giải quyết, luật để khái quát hoá định hướng lớn chứ cho luôn các con số làm j? Ai lại bắt quốc hội đồng ý con số đấy…?

Từ xưa đến nay các số liệu đưa ra quốc hội theo em hiểu là phải có tính chính xác, tính pháp lý. Đưa số liệu bốc thuốc thì thông qua cũng cảm tính …?

Có cụ nào làm bộ tài chính hay cụ nào dự thảo luật cho ý kiến xem các con số oánh thuế thu nhập từ bán bds cách tính hay bốc thuốc ….? Bốc thuốc đem ra quốc hội xin ý kiến …?

Ông đưa ra luật ông phải nghiên cứu kỹ chứ đưa ra lấy nhân dân làm chuột bạch thí nghiệm để rút kinh nghiệm à….?

Ví dụ đưa nhân tố bds lên tính toán, áp các hệ quy chiếu chiều ngang, chiều dọc, chéo. Đưa ra ma trận tính giá bất động sản phụ thuộc vào các biến số ( có biến thu thuế) rồi thứ các con số chạy ma trận, đưa ra con số tối ưu cân bằng chả hạn. Bên kinh tế có nhiều mô hình chạy giả định thì phải

Bộ tài chính trách nhiệm như nào nếu ví dụ luật này thông qua mà bds không giảm , GDP giảm…? Hậu quả là nhân dân chịu chứ thích thì Btc lại dự thảo sửa tiếp thay đổi luật….? Cho nên các con số tính thuế đưa ra cần tính toán nghiêm túc. ( em dân kỹ thuật nên làm j cũng cần có cơ sở khoa học chứ...

Phải đánh thôi, làm 1,2 không làm 3 nhân dân họ tâm tư lắm, họ lại nói bênh ngừoi nhiewud đất

Em có ý kiến chốt như này. 1. Thuế 20% chênh mua và bán ( bỏ ra nghiên cứu thêm, cần lô trình) 2. Thuế theo thời gian nắm giữ, chỉnh lại giảm đi khoảng 60% so với số đề xuất. 3. Bổ sung đánh thuế bds thứ 2,3,4 . Đánh 1 con số nhỏ cho có để nhân dân mừng đang đánh người giầu. 0,00001

thu 20% X ( giá lúc bán- giá lúc mua- chi phí). Quan trong là giá lúc mua tính từ lúc luật có hiệu lực, mua trước luật thì không phải đối tượng đánh thuế nhé đúng không các cụ để em vay tiền làm miếng bds. Nếu mà áp vào các hành vị trong quá khứ trước luật liệu có khả thi không? Ví dụ luật...

Nếu nghiêm túc nghiên cứu thì các con số 10,6,4,2% theo số năm là cao, đi sâu vào chi tiết là quan trọng để thức hiện thuế luôn và thông qua sao không quan trọng? Nếu con số khoảng 5,3,2.5, 2 % mà đưa ra thì đáng bàn và nghiên cứu chứ đưa ra như thế là cảm tính có tính đại khái qua loa cho xong...

-Chính phủ đang muốn giảm phụ thuộc bất động sản, nhưng chính bất động sản lại là nguồn tạo dòng tiền lớn nhất để đầu tư vào các lĩnh vực thực chất làm tăng gdp có đúng không? - làm thuế để cân bằng giảm phụ thuộc là ổn, bước đi chuẩn. Nhưng theo cụ cơ sở nào đánh thuế 10,6,4,2 % theo số năm ...