Kết quả tìm kiếm

Em gái em đi con Lead cũng hơi hơi cũ rồi, giờ đổi xe gì được các cụ nhỉ?

Luật sư cũng chả nghĩ ra những cái ấy mà cụ chửi LS. Như khái niệm mặt va vào tay, vật giống tiền có phải LS nghĩ ra đâu

Không phải là tăng nặng, nói đúng ra là có thể bị định khung nặng (từ 1 đến 5 năm) do csgt là người mà do nghề nghiệp bắt buộc phải cứu người.

Có đấy, cụ bắt buộc phải cứu trong khả năng năng lực của cụ. Xem Điều 132 bộ luật HS. Tất nhiên, trong khả năng năng lực là tùy vào diễn giải của cụ. Đơn giản nhất là dừng xe, gọi 113 115 gì đó. Vụ kia, ông CSGT có thể dừng xe, gọi 113, 115 cũng được.

Biết tai nạn mà không cứu là đủ bị kết án rồi. Người ta truy tố ông CSGT tội không cứu người, chứ có truy tố tội giết người đâu.

Bản chất chữ quốc ngữ là ghi âm, âm có trước, chữ có sau. Do vậy: Nếu như coi việc phát âm của các vùng miền khác nhau là đều không sai, thì việc viết thế nào tuỳ thuộc vào ghi âm của ai. Có nơi nói dấm (chính là Hà Nội), có nơi nói giấm, do vậy muốn ghi dấm hay giấm đều được. Chỉ khi nào mặc...

Có thể học nghề hoặc du học

Chuyển về H... à mà thôi

Hai cụ nhà tôi tự giữ tài sản, 2 cụ đầy tiền, đi viện tự trả. Hoàn toàn không cần con cái đóng góp gì, công bằng với cả 2 ae như nhau =))

Không bao giờ quên đâu cụ. Tôi đã làm vậy nhiều năm, bây giờ mở chốt dây an toàn bằng tay phải là ngượng tay, chỉ có dùng tay trái mới thuận. Nó giống như người tập viết thôi. Mới tập viết ai cũng ngượng, nhưng nếu cụ đã viết rất lâu rồi, đổi sang tay kia sẽ bị ngượng tay. Kể cả những người bẩm...

Tốt nhất là phải dựa vào chính mình, tôi có cách thế này, gọi là tạo ra một thói quen tốt, sau này sẽ tự động làm theo ắt sẽ tốt. Tôi chưa có con, chỉ là đi làm thì mang cơm từ nhà đi, hay để quên cơm, quên cặp trong xe. Tôi bèn bắt buộc mình mở dây an toàn bằng tay trái (tôi ngồi ghế lái bên...

Không chỉ trả tiền. Nhà sản xuất bán một mặt hàng không được phép bán, gây thiệt hại cho người mua, thì phải đền bù.

Trách nhiệm hay không, phải xem vào quy định. Nói từ xa thì không được.

Gọi là thiếu trách nhiệm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, hậu quả là người chết, tình tiết tăng nặng là trẻ em chết. Nhưng em chưa thấy ai xử bố mẹ mấy vụ làm chết con mình.

Cái việc này chưa trở thành tiêu chuẩn trên cả nước. Có nơi làm có nơi không. Còn nếu nói như nhiều cụ là ông bố bận đến mức quên cả con... thì có khi tin nhắn của cô giáo lên group cũng ignore luôn cũng chưa biết chừng.

Cứ ô dù to nhất là mạnh nhất. Còn không ô dù gì thì chỉ 1 đập.

Theo luật thì là vậy, nhưng em xem ở VN tiền lệ mấy vụ kiểu này thường là bỏ qua. Nhiều năm trước em đọc 1 vụ mẹ lùi ô tô vào nhà, quá ga lùi chết con mình. CA đến xem cũng chỉ xác nhận tình huống rồi thôi.

Bao giờ giá trị BĐS mà giảm xuống, ngân hàng yêu cầu con nợ nộp thêm tài sản đảm bảo thì mới thật là ác liệt

Tóm lại em thấy cần có đổi mới thể chế. Cần dứt khoát bãi bỏ việc người tiêu dùng có nghĩa vụ phải biết giấy phép của nhà sản xuất. Biết bao nhiêu giấy phép cho đủ? Có cần phải biết xem Mường Thanh có giấy đkkd không, có đăng ký ngành nghề xây dựng không, có trụ sở hợp lệ không, có con dấu hợp...

Vấn đề là người dân có trách nhiệm phải biết chủ đầu tư có giấy phép gì hay không? Tôi cho rằng đẩy trách nhiệm phải biết nhà sản xuất có giấy phép gì lên người tiêu dùng không phải là cách làm tốt.