Kết quả tìm kiếm

Cụ đi xe ô tô vượt đèn đỏ, em đi đèn xanh đúng luật không phanh kịp húc xe máy vỡ gương cụ, xe em chẳng bị 1 vết xước nào, không những cụ chả được ai đền mà còn phải bồi thường em vì làm em giật mình ;))

Nếu có clip chủ nhà cố tình cào xe, thì chủ xe chả tội gì chịu cưa đôi mà ép chủ nhà đền full luôn, nếu không tao kiện tội hủy hoại tài sản thì chủ nhà đi tò.

Nếu cụ đã đỗ đúng nơi đúng quy định, thì người khác dù vô tình quẹt thì vẫn phải đền cho cụ chứ. Nhưng quá trình đền bù sẽ nhiêu khê, và chậm chễ do họ không cố tình nên không cấu thành tội hủy hoại, nhưng về dân sự họ vẫn phải đền. Ông 3 bánh chở tôn chắc chắn sai vì vi phạm vào quy định chở đồ...

Vết cào có thể được giám định là cố tình rồi, khó thoát lắm nếu chủ nhà thực sự cào. Còn nếu kịch bản là bê chậu cây VÔ TÌNH rơi, thì chủ nhà vô can, kể cả có camera quay lại, cũng là tuột tay rơi chậu cây thôi. Chứ vết cào thì 99% là cố tình.

Nhưng chủ nhà đã xồn xồn cãi lộn và coi như thừa nhận là cố tình cào xe, thì chủ nhà đợt này đi xa là cái chắc và chủ xe 99% là sẽ đòi được đền bù.

Tùy cụ định nghĩa thế nào là hèn/là cao tay/là thông minh. Đôi khi, 1 người là anh hùng ở góc nhìn bên phía IRAN, nhưng là kẻ khủng bố từ góc nhìn bên Mỹ. Còn hành xử như chủ nhà trong tình huống đầu pic này thì chắc chắn là đầu đất, dù nhìn ở góc nào.

Trong mọi trường hợp, nếu: - Người đỗ ô tô ở những nơi có quy định là không được đỗ. - Không chứng minh được người va chạm là cố tình. Thì gần như xác suất chủ ô tô đòi được đền bù là xấp xỉ 0.

Còn tình huống quy định ngõ nhỏ bao nhiêu khiến ô tô chiếm hết 1/2 đường thì không đc đỗ. Cụ đi xe máy va phải là do không dám tránh sang làn kia vì sợ va chạm với người đi ngược chiều, và việc va chạm là vô ý, thì cụ chả phải đền.

Ô, chủ nhà công khai thừa nhận là do bê chậu cây vô tình làm rớt vào ô tô mà, đâu có giấu diếm. Tất nhiên đây là kịch bản xảy ra thật, bê chậu cây thật, có camera. Còn ở trường hợp pic này chủ nhà cố tình dùng vật nhọn cào xe thì ăn án là cái chắc.

Không có chuyện cứ vô tình làm hỏng thì phải đền đâu, còn xem hoàn cảnh của việc đó và lỗi của chủ đồ vật đến đâu. Nếu chủ đồ vật để đồ ở nơi theo quy định là không được để (chắn lối ra vào nhà người khác) thì nếu bị chủ nhà VÔ TÌNH làm hỏng đồ, trong quá trình chủ nhà thực hiện hành động chính...

Chưa chắc nhé cụ. Giả sử cụ đỗ xe ô tô ở nơi có biển cấm đỗ, em đi xe máy qua vô tình va chạm làm ô tô cụ bị móp, nên nhớ là vô tình, thì cụ chẳng thể bắt em đền được, thậm chí em còn bắt cụ đền cái vỏ xe máy em bị móp vì va xe cụ. Còn trường hợp topic này, đường vào nhà bị che chắn đúng lúc...

Có thể dùng trong quốc phòng, tên lửa, rada, căn cước công dân gắn chip, thẻ ngân hàng, xe điện vinfast, đèn thông minh, hệ thống điều khiển rèm cửa, cảm biến vân tay, camera,.....

Công an thừa sức giám định vết cào là do cố tình mà, nhìn chung chủ nhà chắc chắn sẽ phải hoặc ăn án, hoặc phải đền bù to, vì tội hủy hoại tài sản. Nhưng nếu chủ nhà đã làm theo "kịch bản" sau thì có thể không bị sao: Nhìn thấy xe đỗ trước cửa, còn 1 khe trống nhỏ vào nhà, chủ nhà khệ nệ bê...

Cái tật phởn chí và ngạo nghễ là cứ lặp đi lặp lại :))

Trận tới đá với Hàn, vì tình hữu nghị giữa 2 nền bóng đá nên Hàn chắc chỉ đá 70% sức để thắng tầm 1-0 hoặc 2-1 .

https://thanhnien.vn/choi-mot-cham-thang-hoa-u23-viet-nam-se-vat-kiet-suc-u23-trung-quoc-de-vao-chung-ket-185260120094012985.htm

https://www.vietnam.vn/bao-trung-quoc-khong-ngo-u23-viet-nam-tien-bo-nhanh-nhu-vay

Cấm là câu chuyện của Hà Nội với trong vành đai 1. Còn tiêu chuẩn khí thải của Bộ là trên toàn quốc.

Hôm qua đầu trận, máy quay vài lần lia th Ngọc Mỹ, tôi quan sát thấy cậu này mới đá 10 phút mà mồ hôi túa ra, thở hổn hển, mặt mũi dáo dác xanh xao, tôi đã thầm nghĩ bỏ mẹ thế này là tiêu đời rồi. Y như rằng, thể lực mình bị TQ nó tì đè áp đảo.