[Funland] "Bán thuốc giả phải đi tù, cung cấp nước bẩn cũng có thể như vậy"

[leanhduc1707]

Đồng ý vs cụ. Biết nước bẩn mà nó vẫn bán. Thì là lừa đảo, giả dối còn gì.

Dân uống nước nhiễm hoá chất cấm có trong dầu thải, giờ chưa chết ngay mà vài năm sau chết vì đủ thứ bệnh thì khép vào tội gì cụ nhỉ

 

[tungqv]

Sau khi điều tra. Ngày 1-4-2070. Công an HN đã làm rõ: Nước bẩn sông Đà ngày 10-10-2019 là do NM nước sông Đà. Tuy nhiên, nhà máy này đã dừng hoạt động 20 năm nay, chủ sở hữu đã đi Mỹ nên ko thể truy tố.
Các bên nguyên cáo thì toi sạch rồi nên hủy bản án.
Hết truyện

Khéo lại thế thật. Cụ dự đoán chuẩn đấy

 

[Hesman123]

Ăn cắp cái xe đạp rách thì bỏ tù, vô trách nhiệm đầu độc cả bao nhiêu con người thì cho qua ?

 

[mazda3_pro]

Bán thuốc giả thì không chữa được bệnh và phải đi tù.
Bán nước bẩn thì gây chết người hàng loạt, tội to gấp 100 lần bán thuốc giả, nên tử hình làm gương.

 

[The liar]

Và mời các cụ vẫn ca ngợi "Tư nhân hiệu quả", giao các công trình/DV công cộng cho các "Tập đoàn Tư nhân" bình luận ý kiến của BT:

Chuyển từ Nhà nước đảm bảo nguồn nước sạch sang tư nhân có những mặt tích cực, đồng thời đặt ra vấn đề phối hợp giữa cơ quan chức năng và doanh nghiệp tư nhân trong bảo vệ an toàn nguồn nước. "Khi xảy ra việc thì quy trách nhiệm cho ai?", ông Hà nêu. Theo ông, nếu chúng ta để tình trạng quản lý lỏng lẻo và nhà cung cấp nước kém ý thức thì không loại trừ kịch bản xấu hơn sẽ xảy ra.

Bảo đảm an ninh nước sạch nên cần phải độc quyền

 

[TPS]

Nhà có người bị thận lo quá các cụ ạ

 

[Saigon Cactus]

Lừa dối khách hàng em ủng hộ bỏ tù cả lũ

 

[gilgamesh]

Thì bỏ tù cả lũ thôi, ở đất vn thì chỉ có Đ viên là khó xử chứ dăm ba cái thằng tư nhân có vài đồng bạc thì dễ thôi.
Tư nhân đc cái là dễ xử lý, bố láo bỏ tù ngay và luôn.
Mà đập thằng này thì ngay lập tức có thằng khác nhảy vào đăng ký suất.

 

[sauphich]

Và mời các cụ vẫn ca ngợi "Tư nhân hiệu quả", giao các công trình/DV công cộng cho các "Tập đoàn Tư nhân" bình luận ý kiến của BT:
Chuyển từ Nhà nước đảm bảo nguồn nước sạch sang tư nhân có những mặt tích cực, đồng thời đặt ra vấn đề phối hợp giữa cơ quan chức năng và doanh nghiệp tư nhân trong bảo vệ an toàn nguồn nước. "Khi xảy ra việc thì quy trách nhiệm cho ai?", ông Hà nêu. Theo ông, nếu chúng ta để tình trạng quản lý lỏng lẻo và nhà cung cấp nước kém ý thức thì không loại trừ kịch bản xấu hơn sẽ xảy ra.

Nói nhiều xong đếch ông nào dám đứng ra làm thì lại khổ thằng dân, cái tính cẩu thả của dân Việt thì có từ lâu rồi

 

[h_mdc]

Kiện thằng bán nước có mùi cho dân: Viwaco, nó là thắng bán trực tiếp, nó phải biết nước có mùi nhưng vẫn bán. Giả định có thằng phá hoại đưa nước bẩn vào đường ống, nước đến tay thằng Viwaco, nó biết bẩn vẫn bán thì phải kiện nó. Còn việc nó kiện ai là việc của nó.
Viwaco là công ty khác không thuộc Sông Đà.
Thằng giết mổ giết con lợn ốm chết, thằng mua thịt bẩn bán cho người tiêu dùng, kiện thằng bán trực tiếp hay kiện thằng giết mổ?

 

[cadan]

Bảo đảm an ninh nước sạch nên cần phải độc quyền

Bán thuốc giả thì không chữa được bệnh và phải đi tù.
Bán nước bẩn thì gây chết người hàng loạt, tội to gấp 100 lần bán thuốc giả, nên tử hình làm gương.

Bài này cũng khá hay cccm ạ


Cấp nước sạch được các nhà nghiên cứu gọi là một lĩnh vực "độc quyền tự nhiên" (natural monopoly). Ở đó không có cái thị trường nơi mà hôm nay bạn gặp anh thu ngân xấc xược thì mai bạn đổi nhà cung cấp luôn. Lĩnh vực này có một hạ tầng phân phối đặc thù, rất tốn kém trong xây dựng. Việc chỉ giao cho một công ty triển khai và vận hành hệ thống sẽ tối ưu chi phí xã hội nhất. Các công ty cấp nước trở thành độc quyền trên một khu vực, nhưng là kiểu độc quyền hình thành do khách quan, xã hội chấp nhận. Ngay cả ở các quốc gia phát triển cũng vậy.

https://vnexpress.net/goc-nhin/doc-quyen-nuoc-sach-3997518.html

 

[cadan]

Bài này cũng khá hay cccm ạ


Cấp nước sạch được các nhà nghiên cứu gọi là một lĩnh vực "độc quyền tự nhiên" (natural monopoly). Ở đó không có cái thị trường nơi mà hôm nay bạn gặp anh thu ngân xấc xược thì mai bạn đổi nhà cung cấp luôn. Lĩnh vực này có một hạ tầng phân phối đặc thù, rất tốn kém trong xây dựng. Việc chỉ giao cho một công ty triển khai và vận hành hệ thống sẽ tối ưu chi phí xã hội nhất. Các công ty cấp nước trở thành độc quyền trên một khu vực, nhưng là kiểu độc quyền hình thành do khách quan, xã hội chấp nhận. Ngay cả ở các quốc gia phát triển cũng vậy.

https://vnexpress.net/goc-nhin/doc-quyen-nuoc-sach-3997518.html

Điểm khác ở các quốc gia phát triển, là việc họ nhận thức rất rõ khái niệm "độc quyền tự nhiên" này. Vì lợi ích xã hội, tôi đành lòng giao cho anh cả khu vực phía Tây Nam thành phố để cung cấp nước độc quyền. Nhưng anh cũng không được tự do tự tại như một công ty tư nhân thông thường nữa.

Sự độc quyền tự nhiên trong cung cấp nước sạch tạo ra ít nhất là 5 câu hỏi lớn: đầu tiên, cơ bản nhất là rủi ro về giá (thứ đầu tiên nghĩ đến khi bàn về "độc quyền"); các rủi ro về mặt môi trường (họ có thể gây hại cho môi trường như mọi doanh nghiệp khác); rủi ro về mặt xã hội (nếu họ từ chối cung cấp nước sạch cho một số cộng đồng thì sao?); rủi ro về mặt chăm sóc khách hàng (đã độc quyền thì kiến nghị của khách hàng có ý nghĩa gì?); và rủi ro về an toàn của nước – thứ mà chúng ta đang trải qua.

 

[cadan]

Điểm khác ở các quốc gia phát triển, là việc họ nhận thức rất rõ khái niệm "độc quyền tự nhiên" này. Vì lợi ích xã hội, tôi đành lòng giao cho anh cả khu vực phía Tây Nam thành phố để cung cấp nước độc quyền. Nhưng anh cũng không được tự do tự tại như một công ty tư nhân thông thường nữa.

Sự độc quyền tự nhiên trong cung cấp nước sạch tạo ra ít nhất là 5 câu hỏi lớn: đầu tiên, cơ bản nhất là rủi ro về giá (thứ đầu tiên nghĩ đến khi bàn về "độc quyền"); các rủi ro về mặt môi trường (họ có thể gây hại cho môi trường như mọi doanh nghiệp khác); rủi ro về mặt xã hội (nếu họ từ chối cung cấp nước sạch cho một số cộng đồng thì sao?); rủi ro về mặt chăm sóc khách hàng (đã độc quyền thì kiến nghị của khách hàng có ý nghĩa gì?); và rủi ro về an toàn của nước – thứ mà chúng ta đang trải qua.

Việt Nam có một hệ thống pháp luật tương đối chặt chẽ khiến cho các công ty này không được tự quyết định giá, cũng như chịu trách nhiệm cung cấp nước bình đẳng cho khu vực mình phụ trách. Nhưng khi bàn đến những rủi ro phát sinh khác, như chuyện nhiễm độc nguồn nước hay vỡ ống, thì cái gọi là "xử lý nghiêm" mà một số độc giả kêu gọi thật ra không rõ ràng, trừ khi hình sự hóa hoặc có ai đó khởi kiện dân sự công ty cấp nước. Phạt hành chính mấy chục triệu mới là "nghiêm"? Và phạt xong thì họ có thay đổi quy trình vận hành cho an toàn không? Ban lãnh đạo vẫn tại vị chứ?

Cần lưu ý: nhà nước không trực tiếp điều hành các công ty này. Cắt hợp đồng thì không làm được rồi.

 

[nhimtho2018]

E đồng ý khởi kiện,phải cho nó 1 bài học

 

[cadan]

Việt Nam có một hệ thống pháp luật tương đối chặt chẽ khiến cho các công ty này không được tự quyết định giá, cũng như chịu trách nhiệm cung cấp nước bình đẳng cho khu vực mình phụ trách. Nhưng khi bàn đến những rủi ro phát sinh khác, như chuyện nhiễm độc nguồn nước hay vỡ ống, thì cái gọi là "xử lý nghiêm" mà một số độc giả kêu gọi thật ra không rõ ràng, trừ khi hình sự hóa hoặc có ai đó khởi kiện dân sự công ty cấp nước. Phạt hành chính mấy chục triệu mới là "nghiêm"? Và phạt xong thì họ có thay đổi quy trình vận hành cho an toàn không? Ban lãnh đạo vẫn tại vị chứ?

Cần lưu ý: nhà nước không trực tiếp điều hành các công ty này. Cắt hợp đồng thì không làm được rồi.

Bài báo kêt lại ở những gợi mở, ví dụ:

Hay là chúng ta đã có một hệ thống pháp luật hoàn hảo rồi, chẳng qua người dân không biết đường mà tự khởi kiện dân sự công ty cấp nước, ai mà can thiệp được?

 

[mazda3_pro]

Bài này cũng khá hay cccm ạ


Cấp nước sạch được các nhà nghiên cứu gọi là một lĩnh vực "độc quyền tự nhiên" (natural monopoly). Ở đó không có cái thị trường nơi mà hôm nay bạn gặp anh thu ngân xấc xược thì mai bạn đổi nhà cung cấp luôn. Lĩnh vực này có một hạ tầng phân phối đặc thù, rất tốn kém trong xây dựng. Việc chỉ giao cho một công ty triển khai và vận hành hệ thống sẽ tối ưu chi phí xã hội nhất. Các công ty cấp nước trở thành độc quyền trên một khu vực, nhưng là kiểu độc quyền hình thành do khách quan, xã hội chấp nhận. Ngay cả ở các quốc gia phát triển cũng vậy.

https://vnexpress.net/goc-nhin/doc-quyen-nuoc-sach-3997518.html

Mạng lưới cấp nước được xây từ tiền thuế, còn ai bán nước cứ câu đường vào là xong. Giống như điện vậy thôi.

 

[zin80]

1. VN không có dùng "án lệ". Chỉ bọn Anh Mỹ thối nát mới dùng thứ đó.
2. VN không có cho "kiện tập thể", tức nhiều người chung 1 đơn kiện. Mỗi đơn kiện gửi lên thì hoặc là bị bác đơn thẳng thừng, hoặc nếu được thụ lý thì tòa nó cũng sẽ cho mỗi đơn là 1 vụ khác nhau. Ông nào máu thì xin mời bán nhà theo kiện. Tuyệt đối không có chuyện chúng mày góp tiền để kiện chung nhé!

Đảngg ta vô cùng sáng suốt. Đừng có mơ!

Vụ này là lần thứ 2 trong ít tháng gần đây, anh Tài Môi chọc vào mũi anh Hà Nội. Vụ trước là vụ Rạng Đông. Có vẻ cắn nhau vì miếng ăn?

 

[Thanmen]

E xin mẫu đơn kiện với, muốn góp 1 lá đơn kiện thằng nhà máy nước này quá,nói thật những ngày vừa qua nhà nào có con nhỏ rất cực

 

[Thắng_Sơn Tây]

Bộ trưởng cũng dùng nước bẩn mấy ngày thì đứng đầu làm đơn kiện đi. Chứ nói trỏng mấy câu xui khôn xui dại làm gì. Đứng trong hàng ngũ rồi không đi trước được thì im lặng cho xong.