Chạy là thượng sách các cụ, mợ ạ...
Giờ ra đường cháu nhìn mấy cháu cấp 2 trông nghịch nghịch là cúi mặt mà đi thôi. Chẳng may có biến đấm nó mà lại dưới 14 thì mình tèo, mà bị nó đấm thì nhục
Luật xư quá chuẩn còn gì bác:
Trích: "
trước tiên cần xác định tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công ra sao, có nguy cơ tác động như thế nào tới tài sản, sức khỏe, tính mạng người bị tấn công. ".
Như năm xưa, có 1 đồng chí trộm đáng kính, cầm nhầm có 2 con vịt, mà bị cậu Bị cáo chủ vịt, đâm cái đinh ba thủng mông thủng bụng. Mà cái cậu trộm đáng thương kia không hề có vũ khí nào lận lưng cả, khổ thế.
Như thế rõ ràng là
hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.
Phải không ạ.
Lẽ ra, với 2 con vịt, cần kêu gọi bình tĩnh, bày tỏ quan ngại, khẳng định việc cầm nhầm của đồng chí trộm là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật, cần đầu thú để được hưởng khoan hồng.
Năm xưa có 1 vụ khác, ra tòa hẳn hoi: 1 cậu thanh niên ngoan hiền, lao động chính, ban đêm lúc 2h sáng, leo qua tường nhà bị cáo để xin ngủ nhờ.
Thế mà bị đồng chí Bị cáo đem dao kiếm đại đao bát xà mâu ra xiên.
Ra tòa mà cậu nạn nhân còn không đủ thể lực để xuất hiện nữa cơ.
Đấy, rõ ràng là
hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.
PS: Cái link ấy tôi không thể tìm lại được, nhờ các bác tìm giùm.
