[Funland] Hội đồng xét xử đấu tranh với bị cáo

[wild nature]

Nếu vụ vừa rồi anh Son không nhận tội và chỉ lĩnh án treo thì các cụ sẽ phản ứng thế nào? Xứ đông lào mà muốn như bển sao?

Bạn nhầm nhọt rồi.
Cái CMR Son có tội, là bên điều tra và VKS. Còn chối tội là vc của Son. Tòa căn cứ lý lẽ và bằng chứng hai bên để kết tội. Nếu ko CM đc thì cũng ko thể kết tội (bao vụ án oan do định kiến)_ Tòa mà giữ vai trò công tố thì thua

 

[sleeping]

Bạn nhầm nhọt rồi.
Cái CMR Son có tội, là bên điều tra và VKS. Còn chối tội là vc của Son. Tòa căn cứ lý lẽ và bằng chứng hai bên để kết tội. Nếu ko CM đc thì cũng ko thể kết tội (bao vụ án oan do định kiến)_ Tòa mà giữ vai trò công tố thì thua

Thế mới nói thẩm phán diễn nhầm vai.
Nay đến Chán án cũng thế.
Biết là tiến hóa cũng cần có quá trình nhưng đến thẩm phán, chánh án mà còn thế này, nghĩ nó chán
h

Đúng. Phần việc đấu tranh để bị cáo nhận tội phải là nhiệm vụ của bên giữ quyền công tố. Luật sư là bên phản bác lại bên giữ quyền công tố, còn toà chỉ nghe, nhận định, rồi ra phán xét.

 

[matizvan2009]

Thế mới nói thẩm phán diễn nhầm vai.
Nay đến Chán án cũng thế.
Biết là tiến hóa cũng cần có quá trình nhưng đến thẩm phán, chánh án mà còn thế này, nghĩ nó chán
h

dèo mẹ. Thành công rồi thì em phải kể công chứ. Không thì thằng khác nó tranh hết công ah.

 

[Điều khiển tự động]

dèo mẹ. Thành công rồi thì em phải kể công chứ. Không thì thằng khác nó tranh hết công ah.

Chuẩn quá! Không được công đầu thì cũng được công 2, công 3 sau khi phát biểu câu này

 

[sleeping]

dèo mẹ. Thành công rồi thì em phải kể công chứ. Không thì thằng khác nó tranh hết công ah.

Kiểu kể công này thật là nát

 

[matizvan2009]

Kiểu kể công này thật là nát

nát rồi thì nát thêm tí nữa ăn nhằm gì

 

[Dodge Ram]

Em ngạc nhiên vì có rất nhiều ofer ngạc nhiên về câu nói của ông chánh án!!!

Nhòm lại xuống chân một lần nữa xem đang đứng ở đâu đê.

 

[Pto tự chế]

Em ngạc nhiên vì có rất nhiều ofer ngạc nhiên về câu nói của ông chánh án!!!

Nhòm lại xuống chân một lần nữa xem đang đứng ở đâu đê.

Chân cụ dẫm trên đống mứt à?

 

[poiuy]

Đọc cái bài báo mà cũng chả thể nào xác định được ông chánh án nói hay báo nhét chữ vào mồm.

 

[MerB]

Bạn nhầm nhọt rồi.
Cái CMR Son có tội, là bên điều tra và VKS. Còn chối tội là vc của Son. Tòa căn cứ lý lẽ và bằng chứng hai bên để kết tội. Nếu ko CM đc thì cũng ko thể kết tội (bao vụ án oan do định kiến)_ Tòa mà giữ vai trò công tố thì thua

Bạn đang nhầm đó. Vụ này nếu Tòa không ủng hộ bên công tố thì anh Son khả năng thoát hơi cao. Vụ khác em không bàn nhưng vụ này không làm vậy thì còn ăn chửi nhiều hơn. Đừng thần thánh hóa tòa án quá.

 

[Longp01]

Ubkttw theo dõi và chỉ đạo các vụ to to từ lâu rồi mà. Xử theo chỉ đạo thôi

 

[Kappuccino]

Không xử thì nó bảo thối nát, xử cho không chạy được thì nó bảo không khách quan, kiểu gì cũng nói được

Tìm chứng cứ là việc của bên điều tra. Buộc tội là việc của bên công tố.

Ông tòa án là trọng tài khách quan.

Giờ quan tòa lại phổ biến kinh nghiệm làm cho bị cáo nhận tội thì vãi cả trọng tài.

Hay cụ cũng nghĩ rằng đã ra tòa là đương nhiên có tội?

 

[Kappuccino]

Bạn đang nhầm đó. Vụ này nếu Tòa không ủng hộ bên công tố thì anh Son khả năng thoát hơi cao. Vụ khác em không bàn nhưng vụ này không làm vậy thì còn ăn chửi nhiều hơn. Đừng thần thánh hóa tòa án quá.

Thoát thì sao, thì chứng tỏ là anh ấy bị oan chứ sao?

Vì sao lại mặc định là anh ấy có tội?

Căn cứ vào những gì các cụ đọc trên báo chí à?

 

[Hohoanganh]

Ăn cắp 300k cách đây 40 năm. Nay thủ phạm tự thú. Quy đổi ra bây giờ tương đương 4000 tháng lương bây giờ (hồi đó chỉ 30 đồng 1 tháng lương công nhân).
Xử theo hiện tại

 

[MerB]

Thoát thì sao, thì chứng tỏ là anh ấy bị oan chứ sao?

Vì sao lại mặc định là anh ấy có tội?

Căn cứ vào những gì các cụ đọc trên báo chí à?

Ai mặc định anh ý có tội? Anh ta đã nhận tội đó thôi.
Còn ông chánh án sau khi xác định đối tượng có tội nhưng không chịu nhận nên đã áp dụng biện pháp công bố bằng chứng. Trước khi có bằng chứng kết tội đâu có định kiến gì? Theo em thì như vậy còn tốt cho anh Son vì có cơ hội nhận được yếu tố thành khẩn khai báo tránh được quanh co chối tội. Em chửa hiểu ông này định kiến thế nào. Cụ thử phân tích giúp.

Sáng 6/1, tại hội nghị triển khai công tác tòa án năm 2020, Chánh án Nguyễn Hữu Chính cho biết trong sáng 17/12/2019 ngay khi bị cáo Nguyễn Bắc Son (cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông) không thừa nhận hành vi nhận hối lộ 3 triệu USD (66,5 tỷ đồng), HĐXX đã cho đối chất, công bố lời khai các bị cáo khác và một phần nội dung thư cựu bộ trưởng viết gửi vợ trong quá trình điều tra.