Em mà là ông già bị oan sai kia, khi vẫn đang ngồi tù, không có quan hệ, không có tiền để tự lo lót, chạy chọt gỡ nỗi oan sai mà có người bảo đứng ra gỡ oan cho, chấp nhận không có chi phí ứng trước cho việc đi lại, giấy tờ, ăn nghỉ ... thì em sẵn sàng trả công cho họ toàn bộ số tiền bồi thường nhận được, ngoài ra còn sẵn sàng làm không công cho họ vài năm và biết ơn họ cả đời.
Em mà là luật sư, em cũng không mạo hiểm nhận trường hợp này mà không có tiền ứng trước, ít nhất là các chi phí đi lại, giấy tờ,... trong nhiều năm như vậy mà chưa biết kết quả thế nào. Mọi chi phí đều phải tự bỏ ra, trong khi vẫn phải có thu nhập để nuôi sống bản thân, nuôi vợ nuôi con và làm việc.
Nếu đặt địa vị các cụ là luật sư thì các cụ có dám nhận trường hợp này không?
Ngoài ra, em và các cụ đều không phải là người trong cuộc nên không thể biết rõ được trong số tiền lớn mà ông cụ trả công kia, có bao nhiêu tiền đã được dùng để "chạy", em đồ rằng khoản đó rất lớn nhưng nhưng người trong cuộc không thể nói ra được. Vì vậy em nghĩ các cụ không nên bình luận là luật sư không tốt hay ông cụ bị thần kinh vì chúng ta không có đủ thông tin và không thực sự biết được nội tình câu chuyện thế nào. Hãy cứ tin đây là 1 thỏa thuận dân sự do 2 bên tự nguyện thực hiện đi.
