[Funland] Không ngờ TQ có nhà khoa học vật lý xếp ngang hàng Einstein !?

[hoang26]

Nhưng không phải phần mềm Trung Hoa bác nhỉ!

cũng có một phần. Thế giới học hỏi nhau liên tục mà cụ, lúc chỗ này hơn, lúc chỗ này kém chứ không có chỗ nào trên đỉnh mãi được đâu.

 

[sinhvientmu]

Cụ là người đầu tiên chia phe mà nói cụ này phe "tàu xanh" cuộc đời cụ này làm cho không ít Ọp phơ chuyên chia phe bị Ọp rơ.

Thì phe nhà khoa học tàu xanh,ai nói tới chính trị đâu.

 

[rachfan]

Phần cứng Trung Hoa nhưng phần mềm Mỹ.
Cụ ni với cụ Lý Chính Đạo đồng tác giả về " Vi phạm Nguyên lý Chẵn Lẻ trong tương tác yếu" được giải Nobel. Cả hai cụ đều phần cứng Trung Hoa phần mềm Mỹ.

Bác dịch ra tiếng Việt giùm êm cái Vi phạm của 2 ông ni với ạ!!

Cụ này chứng minh một lý thuyết nữa : nhà khoa học xuất sắc có thể vượt trên mọi chế độ cụ dạo 1 vòng qua 3 quốc tịch Trung Hoa dân quốc, hợp chúng quốc Hoa kỳ, cộng hoà nhân dân Trung Hoa

Cụ Dương Chấn Ninh được xếp cùng Einstein và Paul Dirac vì các công trình khai phá trong nghiên cứu vật chất:

Einstein: Khám phá vật chất ở mức độ vĩ mô (thuyết tương đối)

Dương Chấn Ninh: Khám phá vật chất ở mức độ hạ nguyên tử (tương tác hạt nhân yếu)

Dirac: Khám phá vật chất ở mức độ lượng tử, đồng thời chứng minh sự tồn tại của phản vật chất

 

[wulingmininev]

Đại ca em giảng đại ý như ngành xóc đĩa, nếu cứ bát đĩa chuẩn chỉ chợ Bắc Qua không một ly quân máy bát cơ và được ông cái thẳng tay ngay bát công chính như thần thì cứ một tiếng chẵn phải bù bằng một tiếng lẻ. Bệt 1 vạn tiếng chẵn thì cũng đủ một vạn canh phải lẻ rền bù vào.
Ti diên, hai cụ khoa học kia phát hiện ra là nguyên lý chẵn lẻ ấy không hoàn toàn đúng ở bậc các tương tác yếu, tức là ở các bậc hột vi mô lượng tử. Bởi do sự bù trừ mất công bằng ấy mà vật chất sinh ra.
Nói theo giọng khóa hóc, ở những thời khắc đầu tiên sau nổ Bích Bang thì vũ trụ cứ từ một pha là sóng lại đổi về một pha là hột. Sóng hột sóng hột thế gọi là chẵn lẻ chẵn lẻ. Rồi dần mất công bằng, tự dưng cứ nhiều hột không đổi về sóng dần dần nhiều lên thành các hột vật chất đầu tiên trụ lại không chịu quay về làm sóng. Thế là vũ trụ bắt đầu có vật chất rồi dần dần thành ra như bây giờ.

Lão chuẩn bị tranh cử môn mít gì hay sao mà gần đây tả xung hữu đột thế

 

[duongphong]

Đúng là bọn 9 đ viết có khác

Bọn đấy nó có được học Vật lí ở phổ thông đâu.

 

[phihanhgia]

So sánh những người xuất sắc thì chỉ có tính chất tương đối và dễ gây tranh cãi.

Với người bình thường, Nobel cùng 1 lĩnh vực có giá trị như nhau, ngang bằng nhau, xuất sắc ngang nhau.

Nhưng trong con mắt và suy nghĩ sâu sắc của các nhà khoa học thực sự, thì không có sự ngang hàng. Có sự kính trọng, rất kính trọng, đặc biệt kính trọng, ngưỡng mộ đặc biệt.

Theo tôi, cả 3 ông mà cụ rachfan nhắc đến đều rất xuất sắc, tuy nhiên đừng nên tin vào wiki, hay thông tin do google cung cấp, hay phát biểu của ông bạn của Yang (như Dyson), ba người này ở level hơi khác nhau.

Ông A. Einstein ở một đẳng cấp cao hơn ông PM Dirac, còn PM Dirac có phần nhỉnh hơn ông CN Yang một chút.

Tại sao? Rồi, chắc chắn tôi sẽ giải thích một cách dễ hiểu, không cần đao to búa lớn.

Thứ nhất là Einstein chỉ cần 1 thành tựu nhỏ là giải thích được hiện tượng quang điện là đã đủ nhận giải Nobel.

Công trình thuyết tương đối hẹp 1905 không được trao giải, nhưng cũng thừa xứng đáng 1 giải Nobel nữa (đồng với vài người khác).
Đặc biệt là thuyết tương đối rộng (lý thuyết hấp dẫn cổ điển) 1915 ở một đẳng cấp cao hơn hẳn, nói dễ hiểu bằng 100 lần giải Nobel thông thường, và không hề được trao giải Nobel. Dù những tiên đoán của nó chỉ vài năm sau đã được chứng minh là chính xác. Không được giải, nhưng nó vẫn là nổi tiếng nhất trong suốt thế kỷ 20, và không giải nào đứng ngang hàng với nó được.

Vì sao? Vì nó dám thay đổi những khái niệm cơ bản cơ sở nhất, thời gian, cách đo thời gian, không gian phẳng và cong, vận tốc, gia tốc, khối lượng, năng lượng, bản chất hình học của lực hấp dẫn. Nó cũng dẫn đến những lĩnh vực khoa học mới như vũ trụ, ... hoặc những đối tượng mới như lỗ đen, lỗ trắng, ... hoặc những thách thức thống nhất tương tác, thống nhất hình học với lượng tử, thống nhất các lý thuyết mâu thuẫn nhau trong VL, vv.

Einstein ở một đẳng cấp trí tuệ cao hơn, ông ta thay đổi nhận thức những khái niệm cơ sở nhất. Ông ấy chỉ làm thí nghiệm tưởng tượng, cách ông ta tưởng tượng mọi thứ theo cách riêng, đáng ngưỡng mộ và unique. Một mình ông ta (cá nhân, không phải tập thể) tạo ra hẳn một lý thuyết chính vừa đẹp vừa đơn giản, trong 2 lý thuyết chính VL đương đại, thì rõ ràng khó ai đứng ngang hàng được.

2. Dirac làm được những việc phi thường ở độ tuổi 26-27, thống nhất được thuyết lượng tử và thuyết tương đối hẹp (sáng tạo ra phương trình Dirac), qua đó tiên đoán được phản vật chất. Dirac nhận giải Nobel ở độ tuổi 31, cùng Schrodinger 1933, như là những người tiên phong xuất sắc nhất của thời sáng tạo lý thuyết lượng tử. Dirac cũng kiệt xuất khi tiên phong chỉ ra được hình thức luận (dù là heuristic) liên kết giữa lý thuyết cổ điển và lượng tử. Ông ta vô cùng kiệm lời nhưng suy nghĩ thì vô cùng sâu sắc. Dirac còn nhiều thành tựu đặc biệt khác mình chứng cho suy nghĩ đặc biệt sâu sắc, đẹp và tinh tế.

3. CN Yang và Tsung-Dao-Lee năm 1956 công bố nghiên cứu cho thấy họ đã nghiên cứu các kết quả thực nghiệm rất kỹ, và họ nhận thấy rằng "nguyên lý" P-parity (đối xứng gương do ông Wigner nghĩ ra năm 1927, được nhóm Pauli hậu thuẫn mạnh) không hề được thực nghiệm chứng minh. Họ đề nghị ý tưởng làm thí nghiệm kiểm tra P-parity trong tương tác yếu. Ngay năm 1956 Wu một nhà VL thực nghiệm (gốc TQ) tiến hành làm thí nghiệm và đúng như họ đặt nghi vấn, P-parity không hề được bảo toàn. Năm 1957, Yang và Lee được nhận giải Nobel. Giải thưởng có tính thời sự rất cao lúc đó, nhưng không có giá trị cao trong dài hạn.

Yang thực chất được các đồng nghiệp đánh giá cao nhất về những kết quả trong cơ học thống kê, và lý thuyết gauge không giao hoán. Yang là nhà khoa học rất xuất sắc, sâu sắc, khả năng phân tích và phán đoán xuất sắc.
Dirac vô cùng kiệm lời nhưng những kết quả của ông ấy đẹp, có tầm ảnh hưởng lâu dài hơn kết quả của Yang.

Cụ Dương Chấn Ninh được xếp cùng Einstein và Paul Dirac vì các công trình khai phá trong nghiên cứu vật chất:

Einstein: Khám phá vật chất ở mức độ vĩ mô (thuyết tương đối)

Dương Chấn Ninh: Khám phá vật chất ở mức độ hạ nguyên tử (tương tác hạt nhân yếu)

Dirac: Khám phá vật chất ở mức độ lượng tử, đồng thời chứng minh sự tồn tại của phản vật chất

Ông này không được PR nhiều nên không nổi bằng Einstein?

Nhà khoa học vĩ đại người Trung Quốc qua đời

Nhà vật lý người Mỹ gốc Trung Quốc Dương Chấn Ninh (Chen Ning Yang), một trong những nhà vật lý nổi tiếng nhất thế giới và từng đoạt giải Nobel, vừa qua đời ở Bắc Kinh vì bệnh nặng, hưởng thọ 103 tuổi, Xinhua đưa tin.

tienphong.vn

 

[OUMOUM]

Qua đời ở Bắc Kinh mà áp mũ Xanh cho người ta thì kinh rồi!

Sau khi hứng chỉ trích dữ dội về việc phân biệt chủng tộc, huấn luyện viên tuyên bố:
- Giờ tôi sẽ cam kết giữ bình đẳng, trong mắt tôi, các bạn chỉ toàn một màu xanh.
Một ông ban huấn luyện thắc mắc:
- Giờ phân biệt thế đếch nào?
- Đơn giản thôi, tất cả các bạn xanh nhạt đứng sang bên phải, các cầu thủ xanh đậm đứng sang bên trái.

 

[X_axe]

Sau khi hứng chỉ trích dữ dội về việc phân biệt chủng tộc, huấn luyện viên tuyên bố:
- Giờ tôi sẽ cam kết giữ bình đẳng, trong mắt tôi, các bạn chỉ toàn một màu xanh.
Một ông ban huấn luyện thắc mắc:
- Giờ phân biệt thế đếch nào?
- Đơn giản thôi, tất cả các bạn xanh nhạt đứng sang bên phải, các cầu thủ xanh đậm đứng sang bên trái.

Chuyện bình thường, "mọi con vật đều bình đẳng, nhưng một số con vật bình đẳng hơn các con khác" quan trọng là có công trình gì, để lại cho đời cái gì chứ xanh đậm hay xanh nhạt gì.

Cụ Dương Chấn Ninh này đúng là sống một cuộc đời đáng sống, thoả cái nơi đẻ ra và nơi đào tạo, nghiên cứu

 

[rgbhis]

So sánh những người xuất sắc thì chỉ có tính chất tương đối và dễ gây tranh cãi.

Với người bình thường, Nobel cùng 1 lĩnh vực có giá trị như nhau, ngang bằng nhau, xuất sắc ngang nhau.

Nhưng trong con mắt và suy nghĩ sâu sắc của các nhà khoa học thực sự, thì không có sự ngang hàng. Có sự kính trọng, rất kính trọng, đặc biệt kính trọng, ngưỡng mộ đặc biệt.

Theo tôi, cả 3 ông mà cụ rachfan nhắc đến đều rất xuất sắc, tuy nhiên đừng nên tin vào wiki, hay thông tin do google cung cấp, hay phát biểu của ông bạn của Yang (như Dyson), ba người này ở level hơi khác nhau.

Ông A. Einstein ở một đẳng cấp cao hơn ông PM Dirac, còn PM Dirac có phần nhỉnh hơn ông CN Yang một chút.

Tại sao? Rồi, chắc chắn tôi sẽ giải thích một cách dễ hiểu, không cần đao to búa lớn.

Thứ nhất là Einstein chỉ cần 1 thành tựu nhỏ là giải thích được hiện tượng quang điện là đã đủ nhận giải Nobel.

Công trình thuyết tương đối hẹp 1905 không được trao giải, nhưng cũng thừa xứng đáng 1 giải Nobel nữa (đồng với vài người khác).
Đặc biệt là thuyết tương đối rộng (lý thuyết hấp dẫn cổ điển) 1915 ở một đẳng cấp cao hơn hẳn, nói dễ hiểu bằng 100 lần giải Nobel thông thường, và không hề được trao giải Nobel. Dù những tiên đoán của nó chỉ vài năm sau đã được chứng minh là chính xác. Không được giải, nhưng nó vẫn là nổi tiếng nhất trong suốt thế kỷ 20, và không giải nào đứng ngang hàng với nó được.

Vì sao? Vì nó dám thay đổi những khái niệm cơ bản cơ sở nhất, thời gian, cách đo thời gian, không gian phẳng và cong, vận tốc, gia tốc, khối lượng, năng lượng, bản chất hình học của lực hấp dẫn. Nó cũng dẫn đến những lĩnh vực khoa học mới như vũ trụ, ... hoặc những đối tượng mới như lỗ đen, lỗ trắng, ... hoặc những thách thức thống nhất tương tác, thống nhất hình học với lượng tử, thống nhất các lý thuyết mâu thuẫn nhau trong VL, vv.

Einstein ở một đẳng cấp trí tuệ cao hơn, ông ta thay đổi nhận thức những khái niệm cơ sở nhất. Ông ấy chỉ làm thí nghiệm tưởng tượng, cách ông ta tưởng tượng mọi thứ theo cách riêng, đáng ngưỡng mộ và unique. Một mình ông ta (cá nhân, không phải tập thể) tạo ra hẳn một lý thuyết chính vừa đẹp vừa đơn giản, trong 2 lý thuyết chính VL đương đại, thì rõ ràng khó ai đứng ngang hàng được.

2. Dirac làm được những việc phi thường ở độ tuổi 26-27, thống nhất được thuyết lượng tử và thuyết tương đối hẹp (sáng tạo ra phương trình Dirac), qua đó tiên đoán được phản vật chất. Dirac nhận giải Nobel ở độ tuổi 31, cùng Schrodinger 1933, như là những người tiên phong xuất sắc nhất của thời sáng tạo lý thuyết lượng tử. Dirac cũng kiệt xuất khi tiên phong chỉ ra được hình thức luận (dù là heuristic) liên kết giữa lý thuyết cổ điển và lượng tử. Ông ta vô cùng kiệm lời nhưng suy nghĩ thì vô cùng sâu sắc. Dirac còn nhiều thành tựu đặc biệt khác mình chứng cho suy nghĩ đặc biệt sâu sắc, đẹp và tinh tế.

3. CN Yang và Tsung-Dao-Lee năm 1956 công bố nghiên cứu cho thấy họ đã nghiên cứu các kết quả thực nghiệm rất kỹ, và họ nhận thấy rằng "nguyên lý" P-parity (đối xứng gương do ông Wigner nghĩ ra năm 1927, được nhóm Pauli hậu thuẫn mạnh) không hề được thực nghiệm chứng minh. Họ đề nghị ý tưởng làm thí nghiệm kiểm tra P-parity trong tương tác yếu. Ngay năm 1956 Wu một nhà VL thực nghiệm (gốc TQ) tiến hành làm thí nghiệm và đúng như họ đặt nghi vấn, P-parity không hề được bảo toàn. Năm 1957, Yang và Lee được nhận giải Nobel. Giải thưởng có tính thời sự rất cao lúc đó, nhưng không có giá trị cao trong dài hạn.

Yang thực chất được các đồng nghiệp đánh giá cao nhất về những kết quả trong cơ học thống kê, và lý thuyết gauge không giao hoán. Yang là nhà khoa học rất xuất sắc, sâu sắc, khả năng phân tích và phán đoán xuất sắc.
Dirac vô cùng kiệm lời nhưng những kết quả của ông ấy đẹp, có tầm ảnh hưởng lâu dài hơn kết quả của Yang.

Tư duy của mấy cụ như Einstein hoạt động theo cơ chế ntn ấy cụ nhỉ. Làm sao họ lại có thể nghĩ ra là ánh sáng là các hạt và có thể bị bẻ cong bởi lực hút nào đấy?

 

[Dream Thai]

Ông này không được PR nhiều nên không nổi bằng Einstein?

Nhà khoa học vĩ đại người Trung Quốc qua đời

Nhà vật lý người Mỹ gốc Trung Quốc Dương Chấn Ninh (Chen Ning Yang), một trong những nhà vật lý nổi tiếng nhất thế giới và từng đoạt giải Nobel, vừa qua đời ở Bắc Kinh vì bệnh nặng, hưởng thọ 103 tuổi, Xinhua đưa tin.

tienphong.vn

Ông này không được PR nhiều nên không nổi bằng Einstein?

Khi cụ nói câu này cụ có nghĩ gì ko? vì cụ hỏi cũng chính là cụ trả lời

Einstein, Newton họ đâu cần ai PR

 

[OUMOUM]

Chuyện bình thường, "mọi con vật đều bình đẳng, nhưng một số con vật bình đẳng hơn các con khác" quan trọng là có công trình gì, để lại cho đời cái gì chứ xanh đậm hay xanh nhạt gì.

Cụ Dương Chấn Ninh này đúng là sống một cuộc đời đáng sống, thoả cái nơi đẻ ra và nơi đào tạo, nghiên cứu

E fun với cụ khác mà.

Quan điểm của em khoa học ko mang màu sắc, dù ctri, tgiao hay chủng tộc...

 

[xe đạp 3 bánh]

Ồ cụ Yang này khi làm công trình Nobel thì hình như không liên quan gì Tq đại lục. Nhưng lại chết ở Bắc Kinh. Đúng là dân tộc tính, lá rụng về cội

Cũng giống Trâu thôi cụ ạ, chả liên quan gì nhưng vẫn là người VN

 

[phihanhgia]

Tư duy của mấy cụ như Einstein hoạt động theo cơ chế ntn ấy cụ nhỉ. Làm sao họ lại có thể nghĩ ra là ánh sáng là các hạt và có thể bị bẻ cong bởi lực hút nào đấy?

À cái câu hỏi này của cụ thì tương đối dễ, không cần cử nhân xuất sắc để phát hiện ra điều đó đâu. Học sinh lớp 12 xuất sắc có thể phát hiện được điều đó, nếu thực sự học để hiểu chứ không đặt mục đích học để thi giải này giải kia, như bọn nhỏ bây giờ.
Thực chất từ thời Newton (đầu TK18), Newton với tư duy cơ học kiệt xuất đã phát hiện ra lượng tử ánh sáng (photon) có tính chất hạt rồi. Khi Einstein phát triển thuyết tương đối hẹp và tìm ra công thức liên hệ "năng lượng" và "khối lượng" E=m c^2 (1905), kết hợp với hiểu biết của Planck E= h v, với v là tần số ánh sáng, (khi Einstein nghiên cứu về quang điện, có trong sách giáo khoa lớp 12) ông ấy hiểu ngay là các hạt photon của ánh sáng có "khối lượng" (động).
Đã phát hiện ra điều đó thì mọi việc trở nên đơn giản rồi. Lượng tử ánh sáng có "khối lượng" thì nó sẽ bị hấp dẫn uốn cong thôi, giống như ném xiên 1 vật trong trường hấp dẫn thôi (kiến thức lớp 10). Nên việc đó đơn giản không cần thiên tài, chỉ cần học sinh giỏi, nghĩ thật sâu là tự phát hiện ra.
Trong lịch sử thì từ 1801, trước Einstein 110 năm, Soldner một nhà VL người Đức đã tính và dự đoán gần đúng sự uốn cong của ánh sáng trong trường hấp dẫn chỉ dựa thuần túy trên lý thuyết hạt ánh sáng của Newton.
Cái đặc biệt của Einstein là ông ta không nghĩ ánh sáng bị trường hấp dẫn uốn cong, mà coi đó là (không gian - thời gian) bị uốn cong; và ánh sáng vẫn "chạy thẳng" (các đường trắc địa) trong cái không thời gian bị uốn cong (do trường hấp dẫn) đó.
Thực chất thì thiên tài Gauss TK18 đã từng muốn đo thực nghiệm sự uốn cong của ánh sáng trong trường hấp dẫn, nhưng không đủ công cụ chính xác để thành công. Trong toán học thì đã có rất nhiều mô hình hình học non-Euclid, đã phát triển trong TK19 trước Einstein trăm năm đến mấy chục năm. Thiên tài của ông ấy là phát hiện ra mối liên hệ sâu sắc của hấp dẫn (khối lượng) với không-thời gian cong dựa trên các thí nghiệm tưởng tượng đơn giản. Không gian bị bẻ cong thì Gauss đã hiểu rất rõ, còn không-thời gian bị bẻ cong thì không ai nghĩ đến và phát triển nghiêm túc như Einstein.
Năm 1919 khi lần đầu Eddington đo được sự uốn cong của ánh sáng gần mặt trời thì cả Einstein lẫn Eddington đều trở nên nổi tiếng. Nếu soi lại paper của Einstein thì ông ấy đã tính sai trong công bố năm 1911, không khớp với Eddington. Năm 1911 ông ấy mới hiểu một phần, không có phương trình hấp dẫn như năm 1915, nên trong paper ông ấy đã tính sai hết!