[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[provtc]

H khôn ngoan, tự tin, hiên ngang, nhìn thẳng vào hđxx cà vks để trả lời và đối đáp bào chữa. Lời khai thống nhất từ đầu đến cuối.

T thì lúng túng, khi bào chữa ko dám nhìn thẳng, khi bị hỏi thì bảo đã khai trong hồ sơ, luật sư đọc lại hồ sơ trong khi luật quy định là mọi tình tiểt phải được hỏi và làm rõ tại phiên toà. Nếu chỉ cần đọc hồ sơ đã rõ thì ý ông T cần đé0 mở phiên toà mà HDXX quyết án theo hồ sơ luôn hả?

Nói chung, so giữa H và T thì H đáng tin hơn, có cảm tình hơn.

Tâm lý tội phạm, tuấn lời khai lúc thêm cái nọ lúc thêm cái kia, khi khai cúi nửa mặt, xong nói lúc nhẹ lúc mạnh, khai theo kiểu được dẫn chuyện, e cũng ko tin tuấn

 

[provtc]

e thấy còm của cụ có liên quan gì đến còm của e đâu ạ

Ko ý em là từ còm của cụ đến còm e dẫn là khai thêm lời nói của anh hà là thể hiện tuấn đang khai theo kiểu dẫn chuyện nhiều cái vô lý

 

[xedieu]

Các anh sứ quán kêu vậy cũng chưa chuẩn. Trước khi làm (không đúng quy trình) các anh cứ táng cái văn bản trình bày thực trạng và đề xuất hướng xử lý, gửi lên lãnh đạo cấp trên, rồi sau đó mới làm, thì đỡ nhiều. Nhưng có lẽ các anh nghĩ ăn ngon như bao lần nên cứ im ỉm mà làm thôi. Nói thật, ngay cả quy định của doanh nghiệp nếu nước sôi lửa bỏng muốn xé rào vẫn phải báo cáo cấp trên trước (chưa cần chờ đồng ý nhưng phải báo) rồi mới làm.

 

[sthd]

Tâm lý tội phạm, tuấn lời khai lúc thêm cái nọ lúc thêm cái kia, khi khai cúi nửa mặt, xong nói lúc nhẹ lúc mạnh, khai theo kiểu được dẫn chuyện, e cũng ko tin tuấn

Đừng để cái vẻ bề ngoài đánh lừa.
H nói năng mạch lạc nhưng chả ai tin là không nhận tiền

 

[telefunken]

A Tuấn phải cân nhắc từng câu chữ bởi vì a rất dễ rơi vào tội chủ mưu vụ chạy án chứ ko phải khiêm tốn ở tội môi giới hối lộ đâu

 

[Moriarty]

Tâm lý tội phạm, tuấn lời khai lúc thêm cái nọ lúc thêm cái kia, khi khai cúi nửa mặt, xong nói lúc nhẹ lúc mạnh, khai theo kiểu được dẫn chuyện, e cũng ko tin tuấn

chưa kể khi bị vặn thì nổi nóng, thái độ lồi lõm, tỏ vẻ bề trên với luật sư. Thái độ này y hệt mấy ông sếp thích ra oai để bịt mồm cấp dưới

 

[hiepchiken82]

ôi, thản nào cụ có những lý luận thiếu thực tế quá
e có ô anh trong ngành,giỗ bố sếp mà cả đoàn kéo vào từ ngày hôm trước.

riêng vụ nhà có việc mà là lãnh đạo ngành thì yên tâm cực kỳ chu đáo luôn

 

[TUCSON9389]

riêng vụ nhà có việc mà là lãnh đạo ngành thì yên tâm cực kỳ chu đáo luôn

thế nên nếu là rượu mà Hưng ko nhờ lính xuống lấy thì em bé bằng con kiến, đặc biệt như cụ nào nói, trong thời điểm nhạy cảm mà lại nhận thì càng phải minh bạch.
Nếu trao đổi giữa Tuấn và Hưng là đưa tiền, mà mở ra chỉ thấy rượu thì Hưng sẽ xử lý kiểu khác. người như H đâu phải con gà dễ cho T lừa

 

[Chelski]

Tôi vừa xem vài video trên YouTube. Tuấn nói cặp được đặt mã số 104, Hưng nói cặp này cứ mở là ra.

Thế cái cặp đâu? Mang ra thực nghiệm trước tòa là rõ chứ gì.

Tòa khí stupid.

Cụ không theo dõi kỹ vụ án rồi, chắc chắn cơ quan điều tra và Viện kiểm sát ngay từ lần đầu thẩm vấn đã yêu cầu H cho xem chiếc cặp đó, vì là nghiệp vụ hết sức sơ đẳng liên quan tới bằng chứng để đối chất và thực nghiệm xem 4 chai rượu vang được xếp trong chiếc cặp số Samsonite như thế nào ? nhưng H nói trong quá trình dọn dẹp nhà cửa, chiếc cặp đã không còn....

 

[My Hao]

Nguyên tắc suy đoán vô tội và trọng chứng hơn trọng cung là đúng và thực tế vẫn được áp dụng trong hoạt động tư pháp. Tuy nhiên đối với điều tra tham nhũng thì rất khó thu được chứng cứ trực tiếp mà chỉ có lời khai một phía của người đưa hối lộ. Từ khi cụ Tổng đốt lò thì có lẽ quan điểm tố tụng đã thay đổi khi điều tra án tham nhũng. Chỉ cần lời khai hợp lý với các chứng cứ không trực tiếp khác thì có thể đưa quan tham vào lò. Em để ý sự thay đổi này bắt đầu từ vụ án Vinaline, Dương Chí Dũng bị kết án tử hình vì nhận hối lộ chỉ từ lời khai của người đưa hối lộ. DCD thậm chí khai chỉ nhận túi rượu chứ không có valy đựng tiền nào cả. Sau vụ án này, rất nhiều quan chức ở các vụ án khác đã phải khai ra việc nhận hối lộ để được giảm nhẹ án phạt mặc dù việc nhận tiền đều được thực hiện một cách kín đáo. Điển hình như các vụ án Mobifone, Oceanbank... Là người dân em ủng hộ quan điểm này trong điều tra xét xử án tham nhũng. Nếu cứ yêu cầu chứng cứ trực tiếp thì làm thế nào để buộc tội quan chức nhận hối lộ?

 

[Chỉ uống bia hơi]

Lính ngoài nó cũng chẳng thèm giúp vì đó không phải công việc của nó, đồ của ông ông tự xuống lấy sai tôi làm gì

vãi đạn. Điều này có thật sao?

 

[doinatbebet]

Nguyên tắc suy đoán vô tội và trọng chứng hơn trọng cung là đúng và thực tế vẫn được áp dụng trong hoạt động tư pháp. Tuy nhiên đối với điều tra tham nhũng thì rất khó thu được chứng cứ trực tiếp mà chỉ có lời khai một phía của người đưa hối lộ. Từ khi cụ Tổng đốt lò thì có lẽ quan điểm tố tụng đã thay đổi khi điều tra án tham nhũng. Chỉ cần lời khai hợp lý với các chứng cứ không trực tiếp khác thì có thể đưa quan tham vào lò. Em để ý sự thay đổi này bắt đầu từ vụ án Vinaline, Dương Chí Dũng bị kết án tử hình vì nhận hối lộ chỉ từ lời khai của người đưa hối lộ. DCD thậm chí khai chỉ nhận túi rượu chứ không có valy đựng tiền nào cả. Sau vụ án này, rất nhiều quan chức ở các vụ án khác đã phải khai ra việc nhận hối lộ để được giảm nhẹ án phạt mặc dù việc nhận tiền đều được thực hiện một cách kín đáo. Điển hình như các vụ án Mobifone, Oceanbank... Là người dân em ủng hộ quan điểm này trong điều tra xét xử án tham nhũng. Nếu cứ yêu cầu chứng cứ trực tiếp thì làm thế nào để buộc tội quan chức nhận hối lộ?

Thưa cụ các vụ việc cụ đưa ví dụ, bản chất khác. Nâng giá, chi lãi ngoài....chứng cứ chắc chắn có tìm thấy ạ

 

[Aids]

Ông thái ổng bẩu là qua cò thì đắt hơn nhưng cò gì cụ nhỉ, em lái xe vợ em nó cứ bật lên hóng làm câu đc câu chăng. Chẳng nhẽ có loại cò không phải qua đại sứ quán để làm việc?

CÒ nào thì DSQ là bên quyết định danh sách bay. Cò vào tận trại làm việc thì sẽ thu từ 60-80 tr VND. Còn nhân viên sứ quán vào thu theo như các bác ấy tính toán thì chỉ mất 20-40 triệu thôi ( mà thực tế sau cả chiến dịch vẫn dôi ra 11 tỉ). như vậy qua cò thì mất thêm 20-40 triệu nữa của dân bên Mã Lai về. Ưu điểm hơn nữa theo chiến dịch hồi hương có trật tự của bác ấy thì những công dân không có tiền về sẽ được quỹ của bác ấy cho. Còn cò thì ko có ưu điểm này và phần ko có tiền về có thể sẽ chết. Bác ấy có cái sai là sau khi chiến dịch hồi hương của bác ấy thì các bác ấy lại chia nhau 5.4/ 11 tỉ của phần dư

 

[BMW X10]

Nguyên tắc suy đoán vô tội và trọng chứng hơn trọng cung là đúng và thực tế vẫn được áp dụng trong hoạt động tư pháp. Tuy nhiên đối với điều tra tham nhũng thì rất khó thu được chứng cứ trực tiếp mà chỉ có lời khai một phía của người đưa hối lộ. Từ khi cụ Tổng đốt lò thì có lẽ quan điểm tố tụng đã thay đổi khi điều tra án tham nhũng. Chỉ cần lời khai hợp lý với các chứng cứ không trực tiếp khác thì có thể đưa quan tham vào lò. Em để ý sự thay đổi này bắt đầu từ vụ án Vinaline, Dương Chí Dũng bị kết án tử hình vì nhận hối lộ chỉ từ lời khai của người đưa hối lộ. DCD thậm chí khai chỉ nhận túi rượu chứ không có valy đựng tiền nào cả. Sau vụ án này, rất nhiều quan chức ở các vụ án khác đã phải khai ra việc nhận hối lộ để được giảm nhẹ án phạt mặc dù việc nhận tiền đều được thực hiện một cách kín đáo. Điển hình như các vụ án Mobifone, Oceanbank... Là người dân em ủng hộ quan điểm này trong điều tra xét xử án tham nhũng. Nếu cứ yêu cầu chứng cứ trực tiếp thì làm thế nào để buộc tội quan chức nhận hối lộ?

Đồng chí tử tù Dũng tham ô bác ạ, không phải Nhận hối lộ.
Còn chi tiết "DCD thậm chí khai chỉ nhận túi rượu chứ không có valy đựng tiền nào cả", bác có link không ạ?
Làm ơn cho xin. Thank you bác!

 

[Alongcamepolly06]

có thêm nhiều căn cứ đấy.
- H có mô tả chi tiết ý kiến các biên trong quá trình điều tra, nêu rõ là "A01 căng lắm". cái này dễ xác minh. H không nói thì T và H không thể biết được.
- H hướng dẫn H khai 7 trang. cái này dễ xác minh. trong 7 trang ấy sẽ có những nội dung mà Hằng không thể biết nếu không có Hưng hướng dẫn.
- chứng minh cặp không phải là rượu thì dễ. nếu là rượu thì sẽ sóng sánh. nếu r vang để trong hộp thì 4 chai 2 hộp sẽ không vừa túi, nếu là 4 chai lẻ thì sẽ va đập, xô lệch...
- khi SƠn bị bắt, Hưng vẫn nói cứng là lo được, có mặt cả 3 người. cái này đối chứng dễ

Vụ đối chất cháu thấy khi bào chữa a Hưng có nói là bên c Hằng được cầm phao đối chất đó cụ! chả hiểu sao lại phải cần phao làm gì?

 

[Hieumos]

Trích: https://tuoitre.vn/vali-chuyen-cho-cuu-dieu-tra-vien-hoang-van-hung-dung-ruou-hay-450-000-usd-20230720023503695.htm

Hưng thì khai không tìm thấy cặp da nào cả.

Nhưng luật sư của Tuấn thì lại nói rằng trong tài liệu điều tra, công an đã thực nghiệm hiện trường.
Thế ra lại là cặp mua ngoài chợ hả cả cụ.
Nghiệp vụ của các anh LAPD đã được đúc rút kinh nghiệm cho vào sách giáo khoa phá án rồi.

 

[provtc]

Đừng để cái vẻ bề ngoài đánh lừa.
H nói năng mạch lạc nhưng cha ai tin là không nhận tiền

em theo dõi từ đầu mới nói thế chứ ko phải tự dưng đâu cụ, từ hqua lúc khai thêm tình tiết nói chuyện với anh Hà là em thấy ô này ko đơn giản rồi

 

[Aids]

Xem lại thớt này mới nhớ, mềnh có ông bạn trước dạy trường QT Mỹ đi khắp TG nên hay quen đội đsq có con học đấy. Giờ định cư ở Úc, đúng đợt Covid thấy đăng trên Facebook giá vẻ về VN tránh Covid từ 10-12k Úc. Tự nhiên sau khi ngửi thấy mùi đại án này nó xóa Face và ẩn mình. Giờ làm mạnh tay thì đsq các nơi dính hết. Hok riêng gì Mã.
Nói thật chứ ông gì trên kia bênh bọn đại sứ là thấy Hok ngửi được. Nếu nói về nhiệm vụ của họ thì đấy là việc phải làm, chứ sang đấy để ăn tiền ngân sách ah? Quen cái thói hách dịch đồng bào, nhũng nhiễu việt kiều! Chả biết lũ này có quảng bá du lịch hay văn hóa Việt đến nước bạn hay hok? Chứ ngân sách cho đsq/năm thì tốn kinh khủng.

bác thủ nghĩ trong trường hợp ấy nếu không có tiền thì làm thế nào cứu vớt được và đưa người bên Mã Lai Á về

 

[provtc]

riêng vụ nhà có việc mà là lãnh đạo ngành thì yên tâm cực kỳ chu đáo luôn

Nhà có ai làm chính quyền thôi là sướng bao nhiêu thứ rồi.

 

[sthd]

Vụ đối chất cháu thấy khi bào chữa a Hưng có nói là bên c Hằng được cầm phao đối chất đó cụ! chả hiểu sao lại phải cần phao làm gì?

hơn 1 năm rồi, mấy chục buổi gặp, hàng trăm chi tiết, tâm lý lại căng thẳng, làm sao nhớ được? không quy định nào cấm bị cáo cầm ghi chú của mình để đảm bảo chính xác.