Bác chuẩn quá, lỗi không phải ở các đồng chí cán bộ vốn được đào tạo hết sức cơ bản trưởng thành tít từ cơ sở lý luận sắc bén nhiệm vụ chết tiệt nào cũng hoàn thành xuất sắc.
Lỗi ở cái đồng chí dân gian manh xảo quyệt, chỉ thích cảm ơn, phỏng ạ?
Em chia sẻ để hiểu câu chuyện, chứ xét lỗi thì em thấy nó có ở cả hai cụ ạ. Với người dân, nếu ngây thơ tin tưởng pháp luật sẽ được xét xử công bằng, không cần phải có những khoản vận động phía sau, trước khi giải quyết vụ việc thì thường lại là người thua thiệt bởi luật pháp hiện nay cũng rất khó có sự rạch ròi, công bằng tuyệt đối. Trong cái lý, nhiều lúc lại lẫn một tý cái tình, hoặc trong nhiều cái sai thì cũng có cái đúng, cho nên em nhớ có đọc đâu đó một cụ từng bình luận là các vụ việc dân sự thì thường phần thắng thuộc về bên vận động tốt hơn.
Còn một người cán bộ tốt, với em vẫn là người có đời sống tốt theo cách nào đó, chứ không phải cán bộ là phải sống nghèo, khổ, nhưng phải đủ khả năng khước từ những khoản lợi không chính đáng vì họ thấy cách nhận nó không tương xứng với phẩm giá của mình. Nhưng lòng tham nó thôi thúc, sai sử, thường thì người phàm lại rất dễ rơi vào tìm mọi cách vơ vét, thu gom lợi về mình mà bất chấp cả phẩm giá.
Luật pháp thế gian nó cũng không đạt được được sự công bằng tuyệt đối, nó chỉ tương đối ở mức nào đó, thùy thời, tùy lúc, tùy hoàn cảnh cụ thể. Còn với em, sự tuyệt đối nằm ở định luật rộng hơn vượt khỏi quả đất nhỏ hẹp, là sự vận hành của thiện ác nơi lương tâm, lương tri, của nhân quả luân hồi như nhà bác học Albert Einstein từng nhận định, đó là Luật Vũ Trụ, đạo Vũ Trụ.
plo.vn
vnexpress.net
