nld.com.vn
Chùa, đất là tài sản của chung của Giáo Hội, đại diện sử dụng là tập thể tăng ni tại chùa, phật tử cúng đất cho nhà sư Chân Quang để tổ chức việc tu tập cho tăng ni phật tử. Một số người đệ tử có bất đồng rồi tách ra đòi chia tài sản chung là việc làm phi lý. Nhà sư đại diện cho chùa, đòi lại cho tăng ni, phật tử sử dụng là hợp pháp, không phải vì mục đích cá nhân thì không thể nói từ "sân si" gì ở đây cụ. Không thể ép buộc ký vào tờ biên bản bàn giao đất rồi xem đó là đất của mình không qua quy trình chuyển nhượng hợp pháp. Tòa xử như vậy là phù hợp luật pháp. Còn đạo thì không có đạo lý nào cho đệ tử chiếm giữ tài sản của chùa ra lập chùa riêng mà không có sự đồng thuận của sư phụ, thầy tổ và những tăng ni còn ở lại.Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất
(NLĐO)- Ký vào biên bản bàn giao đất cho các tăng ni chùa Phật Quang nhưng sau đó cho rằng bị ép buộc nên ông Vương Tấn Việt đã khởi kiện ra tòa để đòi lại
Vẫn còn sân si lắm, sao mà đắc đạo được.
Tiến sỹ, cử nhân hợp lệ cụ ạ. Đến cái bằng cấp 3 thì bằng gốc hình như mất từ năm 2009, chính trong vụ giành tài sản và đất ở trên, và không loại trừ cái bằng trôi nổi trên mạng do nhóm đệ tử tung lên gây lùm xùm (Thông tin bằng trên mạng không thể kiểm chứng) Có lẽ không muốn mất thời gian thanh minh, làm rõ bảo vệ cái danh ảo, nhà sư này trả lại hết bằng cấp cho yên chuyện thôi cụ. Cơ quan chức nặng công bố là không hợp lệ, không phải bằng giả, cũng là phù hợp ở hoàn cảnh quá lùm xùm, ồn ào.Vụ ông này học tiến sĩ cuối cùng là bí mật ạ
m.soha.vn
Theo cụ bằng cấp 3 bổ túc không hợp pháp là bằng j ạ? E thấy ngày xưa c3 bổ túc chỗ e vẫn thi được đại học mà nhỉ? E nghĩ ở đây để cho yên dư luận và một số vấn đề nên nhập nhằng con chữ cho xong chuyện.
