Một cách dèm pha sản phẩm của người khác để bán sản phẩm của mình, nhạt hơn nước ốc. Cách quảng cáo này thật không "fair".
Chắc là công nghệ RO của Mỹ dùng khắp thế giới thua công nghệ của mấy ông giáo sư Việt Nam?
Xin lỗi bác. Bác đúng là tín đồ của hàng ngoại, cái gì hàng ngoại cũng nhất đối với bác rồi. Và tiện xin hỏi các sản phẩm RO của bác là công nghệ Mỹ nhưng sản xuất ở đâu? Các bác ở đây muốn trao đổi về sản phẩm lọc nước thì tôi góp ý theo những gì tôi biết thôi. Trước khi nói thì bác cứ tìm hiểu kỹ đi hãy nói nhé. Bác cũng là người Việt Nam phải ko ạ? Theo ý bác thì cứ người VN là phải kém hơn người Mỹ phải ko? Tôi nói cho bác biết là tôi cũng không phải là người của công ty này, và tôi cũng không bán sản phẩm này mà bác nói linh tinh như thế.
Chẳng qua tôi cũng muốn đưa ra ý kiến giúp các bác nào quan tâm về sức khỏe ở đây thôi.
Còn làm sao người ta bảo là dùng nước tinh khiết hoàn toàn nhiều quá không tốt thì bác thử xem công nghệ lọc nước tinh khiết cho nước gần như 100% tinh khiết (có nghĩa là không còn cả các khoáng chất trong nước). Bác thử vào
đây xem RO lọc thế nào? Và tại sao bộ y tế, WHO hay tiêu chuẩn của EU cũng như US lại cho phép độ cứng lên đến 100, sắt 0,3 - 0,5. Còn kangaroo của bác như quảng cáo thì Ca=0, Fe=0,03. Xong rồi các bác thiếu Canxi, thiếu sắt lại đi mua thực phẩm bổ sung có Canxi, sắt... đắt đỏ để uống thêm vào mà không biết là các khoáng chất có sẵn hòa tan trong nước có lợi hơn nhiều là khoáng chất nhân tạo như vậy. Vừa tốn kém, vừa ko tốt bằng. Bảo sao sức khỏe của cuộc sống văn minh thế này mà lại yếu thế. Em chẳng phải quảng cáo, nhưng em có nghiên cứu về việc này nên mới nói là lọc kiểu hấp phụ như thằng Arsen Free nó tốt hơn vì nó giữ được khoáng cho nước. Giờ các bác ném đá thế nào thì tùy các bác. Em xin thua nếu bác tiếp tục bảo em quảng cáo.
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/en/
http://www.lenntech.com/EU's-drinking-water-standards.htm
http://www.epa.gov/safewater/contaminants/index.html
Em làm công tác môi trường, nhưng thấy bác nói chưa ổn. Cả 2 chỗ bác nói đến đều có chức năng kiểm nghiệm chất lượng nước. Nhưng 100K chẳng phân tích được đâu. Bác xem lại nhé
Bác làm công tác môi trường ở đâu ạ? Giá xét nghiệm mẫu nước ở VN từ 100k là xét nghiệm được rồi. Cách đây 2 năm tôi xét nghiệm ở khoa hóa - ĐHQG mất 50k về chỉ tiêu hóa lý. Ở Hà Nội các bác thử đến Viện y học lao động và vệ sinh môi trường ở 1B Phố Y-éc-xanh, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Q.Hai Bà Trưng. Rất chuyên nghiệp và vô tư vì đó là viện nghiên cứu chứ không phải là dịch vụ... Ở HCM thì Tại viện Pasteur TP.HCM, giá xét nghiệm hiện tại là 400.000 đồng (thử 13 chỉ tiêu cơ bản hóa lý, thời gian tối thiểu là 1 tuần) và 310.000 đồng (thử 5 chỉ tiêu vi sinh, 5 ngày).
Cho em hỏi luôn các bác đã dùng bình lọc RO là ở đâu chứng nhận chất lượng sản phẩm của các bình lọc RO các bác dùng. Còn em dùng cái Arsen Free này thì em thấy là chất lượng của nó được các tổ chức này chứng nhận đây:
Nó là công ty 100% của Thụy Sỹ, công ty con của tập đoàn Bibus đặt tại VN. Tập đoàn Bibus thì đây:
http://www.bibus.ch/en/about_bibus/index.php
Các bác tự xem và đánh giá, không lại bảo em quảng cáo thì oan cho em. Em góp ý vì có bác muốn góp ý về sức khỏe sử dụng nước thôi.
Các bác tiêu tiền nhiều quen rồi nên cứ cái nào rẻ là vớ vẩn nhỉ? :77::77::77:
.vậy có cụ nào đã dùng qua tư véo cho em phát xem thế nào ợ.ngày bé đọc Tam Quốc nhiều nên em sợ ông Tào Tháo đuổi lém
cảm ơn các cụ mợ trước ợ!
