[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[TQM 72]

Miệng các cụ hường luôn có bài chê tím là "không hiểu về lịch sử", em cho rằng chính các cụ mới không hiểu 2 từ "LỊCH SỬ" trước đã. Lịch sử: đó là 1 quá trình dài các biến động đã tạo ra các giá trị hiện hữu ở thực tại. Nga hay Ukraine tồn tại đến nay cũng vì nguyên nhân lịch sử tạo ra nó, một quá trình dài của người Slav rồi Bosevich, rồi tan rã tạo ra nước Nga cũng như Ukraine, đó là 1 chuỗi dài lịch sử. Chỉ có cướp đất, làm điều ác mới mượn cớ -> chọn 1 thời điểm mà mình mạnh gợi lên để lấy đó làm lý do tấn công, xâm lược. Giống giả dụ như một ngày nào đó Mông Cổ hay đế chế Ottoman mạnh trở lại, họ chỉ khắp bản đồ nói rằng trước đây là của họ, và ai phản biện họ nói: "về học lại lịch sử ở giai đoạn xxx, yyy xem có đúng không?" Rõ ràng, đó chỉ là lý do để gây chiến tranh xâm lược mà thôi.
Vì vậy, em xem trận chiến chỉ là CDQSĐB. Cái quan trọng nhất là Nga có rút ra được không? Em hình dung đôi khi không hài lòng cả 2 phe hường - tím: Mẽo & Phương Tây như cái "keo dán chuột", Uk như mồi, và Nga thì là chuột. Hiện tại, Nga càng vùng vẫy thì càng dính đầy keo, nếu Nga chuột cống thì phá bẫy mà thoát. Nhưng qua mấy tháng nay, em thấy Nga càng đánh càng nhầy nhụa, giờ mất hết phương hướng các cụ ạ. Giờ cứ đào hang, chui xuống đất núp, Uk cứ mang vũ khí bọn Mẽo Phương Tây mà giã, theo các cụ thì tụi nó hết đạn sao? (Nói thật, 5-7 năm tụi nó không có chỗ xả vũ khí để loại biên là tụi nó kiếm chổ gây chiến ngay). Không đâu, cứ nạp vũ khí liên tục, đều chứ không nhiều. Làm cho con chuột càng lăn càng dính keo đến một lúc nào đó thì bất động luôn. Giờ thì đã lún quá sâu, Nga có đi năn nỉ ký hòa ước cũng không được nữa rồi, tiếc thay!

Em chả thấy liên quan gì đến tôn trọng lịch sử trong bài cụ nói.

Em cũng thây nó chả liên quan gì đến nhận định của cụ.

Cụ có ý kiến của cụ nhưng đừng trích dẫn em vào những chuyện lan man không liên quan.

Em cám ơn cụ trước.

 

[Delta]

1. Có rất nhiều kịch bản như cụ nói có thể xảy ra:
Suy thoái kinh tế : kinh tế thế giới vẫn đang suy thoái để không giảm giá dầu mỏ thì Opec + Nga chủ động giảm cung để ổn định giá dầu.
Châu Âu có thể sử dụng ít dầu + khí chứ Ấn - Trung : 2 thằng này nó cần dầu, khí để phát triển kinh tế nhiều hơn cả Châu Âu.
Dầu đá phiến : kể cả có đột phá đi nữa thì giờ đầu tư vào theo cụ mấy năm sau sẽ thu hồi được vốn? Chẳng may giá dầu xuống thấp hơn giá thành sản xuất từ dầu đá phiến như mấy năm trước thì dầu đá phiến có trụ được không? Nghe đồn là giá thành sản xuất dầu của Nga đâu đó có khoảng 20 USD/ thùng, cụ nghĩ dầu đá phiến có xuống được giá này không?
Các cam kết bảo vệ khí hậu : Ấn - Trung - Mỹ - Nga cam kết đén khi nào thực hiện? Ngay như quê em cũng phải đến 2050. Chẳng lẽ phải đợi mấy chục năm nữa giá dầu mỏ, khí đốt giảm hay sao?

2. Cụ cũng thấy là bài đó viết trừng phạt những người thân cận của anh Tin. Anh Tin còn thì họ còn quyền lợi, chứ anh Tin mà xuống khéo mấy anh đó cũng vào tù theo anh Tin. Theo cụ họ có mạo hiểm để hạ bệ anh Tin không?

1. Opec được thành lập để thao túng giá dầu, nhưng cũng nhiều lần các thành viên trong nhóm chơi nhau, chứ chưa nói đến Opec+ mối liên kết còn lỏng lẻo hơn. Chả đâu xa, hồi 2020 Ả rập xê út đã đấu với Nga một lần.

Với công nghệ và mức giá dầu năm 2022, Mỹ đã có thể sản xuất khoảng gần 8 triệu thùng dầu phiến mỗi ngày, gần bằng tổng mức sản xuất của Nga (hơn 9 triệu thùng/ngày). Nếu có đột phá công nghệ làm giảm chi phí khai thác dầu phiến xuống thấp hơn, sẽ có thể có thêm nguồn cung từ dầu phiến Mỹ, đẩy Ả rập xê út vào cuộc chiến thị phần hoặc thậm chí hạ giá sát ván như năm 2014-2015 để quét sạch các nhà sản xuất dầu phiến Mỹ nào vay nợ nhiều.

Các cam kết chống biến đổi khí hậu giờ đã thành trào lưu không thể đảo ngược. Tác động của nó sẽ chỉ có ngày càng lớn. Ví dụ đơn giản là Tàu đang tiêu thụ ít dầu hơn dự kiến vì sản lượng tiêu thụ xe điện đang tăng nhanh.

Giá dầu có thể lên xuống rất bất thường, và thực tế nó vẫn lên xuống như vậy. Nếu cụ xem lại lịch sử giá dầu, cụ sẽ thấy những lần giá rơi sâu, như hồi năm 2014-2015, 2008, hoặc xa hơn là 1997-1998. Vì vậy khả năng giá dầu giảm mạnh là luôn có, và khoảng thời gian càng dài, xác suất việc đó xảy ra càng cao.

2. Putin xuống chưa chắc tầng lớp tinh hoa đó đã xuống theo. Họ hoàn toàn có thể dựng một người khác lên thay, nếu việc đó có lợi cho họ hơn là giữ Putin.

 

[Nlaw J]

T-80 bị tiêu diệt bởi 1 phát pháo duy nhất

https://twitter.com/i/web/status/1682808250218205206

 

[Nlaw J]

Rada phản pháo của Nga bị ăn đạn chó lửa Excalibur

https://twitter.com/i/web/status/1682843220160413703

 

[Nlaw J]

Một ngày tồi tệ của 2 anh lính Nga khi bị hất lên trời sau loạt pháo, có lẽ là ngày cuối cùng

https://twitter.com/i/web/status/1682758482649583619

 

[Không về nhì]

Quán Tin | Kênh Thông tin chính trị quốc tế | Vietnam Information Corner

🇺🇦🇷🇺 Lính đánh thuê người Đức Jonas Kratzenberg, người đã chiến đấu trong hàng ngũ Ukraine trong nhiều tháng, mô tả tình trạng tham nhũng và côn đồ trong hàng ngũ Ukraine: - Súng được bỏ vào ô tô dân sự lúc nửa đêm, Glock mất tích sau hai ngày, người Ukraine liên tục nói dối ở mọi cấp độ, thông...

t.me

Boc phốt lính uca

 

[Không về nhì]

7 sắc cầu vồng rực rỡ quá.

Quán Tin | Kênh Thông tin chính trị quốc tế | Vietnam Information Corner

🇩🇪🇺🇦🏳️‍🌈 Reichstag, Berlin Một cuộc diễu hành LGBTQ+ đã diễn ra ở Berlin, một trong những chủ đề chính là Ukraine và khẩu hiệu “Hãy tự hào như Ukraine”. Ngay cả đại sứ Ukraine cũng có mặt. #Thời_sự #м

t.me

 

[RaptorLake]

NATO, Ukraine thảo luận về vấn đề ngũ cốc ở Biển Đen theo yêu cầu của Zelenskiy

NATO và Ukraine sẽ thảo luận về an ninh ở Biển Đen vào tuần tới, đặc biệt là hoạt động của một hành lang xuất khẩu ngũ cốc, theo yêu cầu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy, liên minh phương Tây cho biết hôm thứ Bảy.

Người phát ngôn của NATO Oanu Lungescu cho biết Hội đồng NATO-Ukraine, được thành lập tại hội nghị thượng đỉnh liên minh trong tháng này, sẽ thảo luận về tình hình sau khi Nga rút khỏi thỏa thuận giám sát xuất khẩu ngũ cốc từ các cảng của Ukraine.

Zelenskiy cho biết ông đã yêu cầu cuộc họp trong một cuộc điện đàm với Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg.

NATO, Ukraine to discuss Black Sea grain issue at Zelenskiy's request

NATO and Ukraine are to discuss security in the Black Sea next week, particularly the operation of a corridor for grain exports, at the request of Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy, the Western alliance said on Saturday.

www.reuters.com

 

[RaptorLake]

DUBAI/STOCKHOLM, ngày 22 tháng 7 (Reuters) – Lãnh đạo tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei hôm thứ Bảy nói rằng những người xúc phạm kinh Koran phải đối mặt với “sự trừng phạt nghiêm khắc nhất” và Thụy Điển đã “tham chiến vì chiến tranh với thế giới Hồi giáo” bằng cách hỗ trợ những người chịu trách nhiệm.

Các cuộc biểu tình đã nổ ra khắp Iran và Iraq sau khi Thụy Điển cho phép đốt kinh Koran theo các quy tắc bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Người biểu tình ở Iraq đã đốt cháy đại sứ quán Thụy Điển ở Baghdad hôm thứ Năm.

Iran's Khamenei says Sweden in 'battle-array' over Koran desecrations

Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said on Saturday that people who desecrate the Koran should face the "most severe punishment" and Sweden has "gone into battle-array for war on the Muslim world" by supporting those responsible.

www.reuters.com

 

[RaptorLake]

Mỹ không vội cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine

Kiev nói rằng họ cần ATACMS, nhưng Lầu Năm Góc nói rằng họ không có đủ dự phòng và Ukraine không thực sự cần chúng

Theo các quan chức Mỹ, chính quyền Biden đang giữ vững lập trường, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại, về việc từ chối gửi tên lửa tầm xa của Quân đội tới Ukraine bất chấp áp lực ngày càng gia tăng từ các nhà lập pháp Hoa Kỳ và lời cầu xin từ chính phủ ở Kyiv.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/07/22/ukraine-us-long-range-missiles/

 

[sthd]

Mỹ không vội cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine

Kiev nói rằng họ cần ATACMS, nhưng Lầu Năm Góc nói rằng họ không có đủ dự phòng và Ukraine không thực sự cần chúng

Theo các quan chức Mỹ, chính quyền Biden đang giữ vững lập trường, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại, về việc từ chối gửi tên lửa tầm xa của Quân đội tới Ukraine bất chấp áp lực ngày càng gia tăng từ các nhà lập pháp Hoa Kỳ và lời cầu xin từ chính phủ ở Kyiv.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/07/22/ukraine-us-long-range-missiles/

Mỹ thường nói Không thì có nghĩa là sắp cấp. Thậm chí có thể đã đến Uck, chỉ chưa công bố!

 

[hoangvanhoan]

Thả thủy lôi được trong lãnh Hải mấy nước biển đen? Thế thì chúng nó thả lại cho trôi đến chân cầu kerch phong tỏa cả biển azop luôn thì khóc chứ ko còn nếu nữa.

Bọn U Cà nó thả đầy ra đấy rồi... giờ Nga nó thả thì mấy cái tầu vận tải dân sự chỉ có tòm sớm...

Bọn U cà khốn nạn đến thế này còn gì nữa... Ukraine tấn công vùng Belgorod của Nga bằng bom chùm

Ukraine tấn công vùng Belgorod của Nga bằng bom chùm

VOV.VN - Thống đốc Vùng Belgorod của Nga, ông Vyacheslav Gladkov cho biết Ukraine đã nhắm mục tiêu vào một ngôi làng ở vùng này bằng bom chùm.

vov.vn

 

[con dơi 141]

Tào lao, làm gì có quả đạn xe tank nào bay chậm như vậy, đấy là ATGM.

T72 bắn ATGM đc mà cụ

 

[sivibi]

Em nghĩ mỹ và phương tây to mồm chứ trước sau cũng bỏ rơi u nếu không sớm giành thắng lợi. Nga thì còn mỗi cửa kéo dài để phương tây mệt mỏi mà ép u đàm phán. Nhưng mà cò cưa lâu quá thì putin cũng bị giới tinh hoa nga xử lý. Có vẻ đang cân não nhau xem bên nào chịu xuống thang trước, mặc dù cả hai bên đều mót lắm rồi

 

[hoangvanhoan]

- Tổ lái về Việt Nam
Ban nick 07 ngày; dừng đăng bài trong thớt

 

[Tahk]

- Cảnh báo: có dấu hiệu lạc đề

 

[dzoro]

Em nghĩ mỹ và phương tây to mồm chứ trước sau cũng bỏ rơi u nếu không sớm giành thắng lợi. Nga thì còn mỗi cửa kéo dài để phương tây mệt mỏi mà ép u đàm phán. Nhưng mà cò cưa lâu quá thì putin cũng bị giới tinh hoa nga xử lý. Có vẻ đang cân não nhau xem bên nào chịu xuống thang trước, mặc dù cả hai bên đều mót lắm rồi

Đúng rồi cụ, em nghĩ cả 2 đều mệt mỏi rồi. Bài toán này rất rõ, chỉ là giải thế nào thôi, tức là một biến số mới để giải bài toán. Cá nhân em cho rằng:
Mỹ: anh Biden đang cố ép Ukr có được một ít thành tựu trên chiến trường để có cái mà nói với cử tri trong cuộc bầu cử sắp tới. Lợi ích về kinh tế mang lại thì đã rõ rồi, nhưng cũng phải có gì để nói với cử tri chứ? Kể cả anh ấy có tiếp tục tranh cử hay là người khác trong oảng anh ấy đi nữa thì di sản của anh ấy ở Ukr khả năng cao vẫn sẽ là thứ được mổ xẻ trong cuộc bầu cử. Kết quả của cuộc phản công sẽ có ảnh hưởng phần nào tới ghế TT tương lai của Mỹ.

Ukr: đang phải đối mặt với 2 áp lực ngược nhau. Một là phải có chiến thắng để báo công vai trò tiền đồn của mình, hai là phải giảm thiệt hại khi phòng tuyến Nga quá vững chắc. Nếu phản công thất bại thì niềm tin của Ukr với chính quyền hiện tại khả năng cao sẽ sụp đổ. Khi đó, khả năng sẽ có chính phủ mới và cuộc chiến sẽ rẽ theo hướng khác. Đây cũng là lý do vì sao PT vẫn phải thể hiện sự ủng hộ với chính quyền hiện tại dù đã có nhiều dấu hiệu của sự không hài lòng.

Nga: chắc chắn kinh tế và xã hội Nga đang gặp khó khăn hơn nhiều so với trước cuộc chiến. Anh Putin hiểu rõ tình thế, nguy và cơ đối với Nga và chính thể của mình. Việc chuyển chiến thuật sang phòng thủ thay vì tấn công là bước điều chỉnh hợp lý để anh ấy đạt mục tiêu làm suy yếu Ukr và dằn mặt PT cũng như chứng minh rằng Nga có đủ khả năng về mặt quân sự đối với các nước mà Nga đang cố gắng tạo ảnh hưởng. Anh Putin cũng đang cần xây dựng một di sản cho nước Nga tương lai.

 

[con dơi 141]

Logic phi nhân tính cụ ạ. Nếu bảo do bối cảnh, nhận thức lúc đấy nó vậy thì đi một nhẽ. Mà các sách sử đều bảo vậy. Còn logic giết ng để giảm sức ép cho mình, rồi bảo do bọn ép nó làm e phải giết. Bọn nó phải chịu trách nhiệm thì quê em nó cũng ko ngửi đc cụ ơi.

Em công nhận là rất dã man nhất là thiếu đi việc xét xử và sát hại trẻ em. Hoàn cảnh thời đó là vậy, cả bạch vệ và cả bolsevik lúc đó đều rất cứng rắn.

Thực ra trước đó gia đình sa hoàng được đối xử khá tốt, ko bị đụng chạm hay vũ lực. Trong quần áo độn toàn đá quý còn nguyên. Nếu bạch vệ và quân Séc giải cứu đc Sa Hoàng thì chưa biết lịch sử sẽ ra sao, có LX hay không và các nước thuộc địa sẽ ra sao?

 

[Vova]

Không có lý lẽ để phản biện thì cụ im lặng cũng được, không cần phải đánh trống lảng. Còn tranh luận thì phải có dẫn chứng khách quan, logic đàng hoàng chứ ko phải cảm tính kiểu "tôi nghĩ thế này, nghĩ thế kia" như vậy chẳng có giá trị để tranh luận, cũng chẳng làm rõ được vấn đề gì.

Thực ra cụ thì cũng có dẫn chứng tử tế nào đâu (em đã nhìn qua cả 11 post ngắn ngủn của cụ). Mà nói chuyện dự đoán tương lai xem Mỹ và đồng minh có bỏ rơi Ukraine hay không thì chung quy lại cũng chỉ là đoán, là chém gió. Chưa kể đây còn toàn ông người Việt ngồi tán phét trong quán Cafe Otofun. Thế nên nói chuyện dẫn chứng lại chỉ càng để làm màu. Các cụ thì nghĩ và tin Mỹ và NATO tiếp tục đổ tiền tài trợ chiến tranh lâu dài, các cụ kia thì không nghĩ vậy và không mong muốn như vậy, chuyện chỉ đơn giản là thế thôi.
Nhưng thực ra đọc qua post của cụ em lại càng khẳng định việc em đã post nhiều lần ở đây, đó là đa phần các cụ ủng hộ Mỹ và NATO đánh Nga đến kiệt quệ, còn Ukraine tan hoang, vỡ nát đến thế nào chẳng liên quan. Thế nên nói đi nói lại, bàn chuyện chiến sự cho nó đúng tinh thần topic thôi.

 

[Tahk]

Thực ra cụ thì cũng có dẫn chứng tử tế nào đâu (em đã nhìn qua cả 11 post ngắn ngủn của cụ). Mà nói chuyện dự đoán tương lai xem Mỹ và đồng minh có bỏ rơi Ukraine hay không thì chung quy lại cũng chỉ là đoán, là chém gió. Chưa kể đây còn toàn ông người Việt ngồi tán phét trong quán Cafe Otofun. Thế nên nói chuyện dẫn chứng lại chỉ càng để làm màu. Các cụ thì nghĩ và tin Mỹ và NATO tiếp tục đổ tiền tài trợ chiến tranh lâu dài, các cụ kia thì không nghĩ vậy và không mong muốn như vậy, chuyện chỉ đơn giản là thế thôi.
Nhưng thực ra đọc qua post của cụ em lại càng khẳng định việc em đã post nhiều lần ở đây, đó là đa phần các cụ ủng hộ Mỹ và NATO đánh Nga đến kiệt quệ, còn Ukraine tan hoang, vỡ nát đến thế nào chẳng liên quan. Thế nên nói đi nói lại, bàn chuyện chiến sự cho nó đúng tinh thần topic thôi.

Tất nhiên dự đoán chuyện sẽ xảy ra trong tương lai thì ko ai dám chắc được. Nhưng ít nhất dự đoán phải dựa trên dữ liệu phân tích từ lịch sử và hiện tại, chứ không phải chỉ dựa vào "tôi nghĩ" cụ ạ.