[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[Chemgio.ct]

Mỹ mua hệ thống phòng không Hawk đã ngừng hoạt động của Đài Loan cho Ukraine

U.S. purchases decommissioned Taiwan's Hawk air defense systems for Ukraine

The Phase III MIM-23 Hawk air defense systems will be sold to the United States.

mil.in.ua

toàn hệ thống vũ khí rác thải thế này

Cụ gọi nó là "hệ thống vũ khí rác thải", vậy cụ dự định gọi đám vũ khí đã được Nga loại biên từ lâu: T54, T55, T62... là gì thế

 

[emphailamsao]

QUÂN ĐỘI NGA ĐẨY LÙI CÁC CUỘC TẤN CÔNG MỚI Ở DONETSK VÀ KRASNY LIMAN (VIDEO)

Russian Army Repels New Attacks In Donetsk And Krasny Liman (Videos)

Kiev forces had attempted to advance in the directions of Donetsk and Krasny Liman without any success, the Russian Ministry...

southfront.org

LỰC LƯỢNG KIEV TIẾP TỤC ĐỔ MÁU TRÊN KHẮP MẶT TRẬN (VIDEO)

Kiev Forces Continue To Bleed Across The Front (Videos)

Kiev forces continue to sustain heavy human and material losses while attempting to advance as a part of their so-called...

southfront.org

Phản công của u thất bại toàn bộ

Nga gần như kiểm soát bầu trời, mặt đất thì cho rải mìn khắp nơi mà vẫn có người tin là Ukr phản công mạnh mẽ thì cũng lạ cụ ah.

 

[kocogi]

Một việc nữa xin có chút ý kiến với các cụ đôi bên (cơ bản là thấy các cụ cãi cọ mất đoàn kết quá, hậu quả cũng tang thương, mà toàn cãi nhau chuyện trên ngọn)…
Vấn đề Nga ác, không cho Ukr vào EU văn minh, đời sống cao, dân chủ, đi lại sếc sen thoải mái…mà các cụ cũng cãi nhau được mới tài?!
Nếu môi trường đó thì ngay cả Nga cũng muốn vào bỏ bu ra ấy chứ, kekeke!
Nhưng Nga nó có ngăn cái đó đâu, bản thân Nga và Ukr cũng châu Âu mà, còn cái tổ chức EU nó có điều kiện của nó về các yếu tố hoàn toàn dân sự, đáp ứng đủ thì ok thôi.
Nga không ngăn chuyện đó, mà ngăn Ukr vào Nato!
Lưu ý rằng, Nato không phải EU, Nato là khối quân sự, từ cuối những năm 40’s đã là thế lực kình địch rồi, chiến tranh lạnh ver.1 đó thôi, mà lãnh đạo Nato ở tận bên kia Đại Tây Dương chứ đâu phải châu Âu.
Thế nên đừng đánh bùn sang ao, tranh luận vô bổ tốn tài nguyên nữa. Nga nó cản trở Ukr nhập Nato là cản trở Ukr vào khối quân sự đối địch, chứ đâu phải cản trở sự phát triển đất nước dân sự hiền hoà!
Thôi, em chạy Grab tiếp, bám mặt đất cho chắc ạ!

30 năm dẫn đến xung đột Nga - Ukraine

TTO - Tiền đề dẫn đến căng thẳng giữa Nga và Ukraine, đỉnh điểm là 'chiến dịch quân sự đặc biệt' của Nga ở đông Ukraine sáng 24-2, không xảy ra trong một sớm một chiều. Đây là kết quả của tương tác chính trị giữa 2 nước trong suốt 30 năm qua.

tuoitre.vn

Chán các cụ đỏ lắm cơ.
Cứ nhắm mắt bịt tai đến bao giờ nữa ko biết.
Em chụp cả cái đoạn quan trọng để chứng minh là " Nga ko cản Ucr vào Eu" nhé.

 

[Chemgio.ct]

30 năm dẫn đến xung đột Nga - Ukraine

TTO - Tiền đề dẫn đến căng thẳng giữa Nga và Ukraine, đỉnh điểm là 'chiến dịch quân sự đặc biệt' của Nga ở đông Ukraine sáng 24-2, không xảy ra trong một sớm một chiều. Đây là kết quả của tương tác chính trị giữa 2 nước trong suốt 30 năm qua.

tuoitre.vn

Chán các cụ đỏ lắm cơ.
Cứ nhắm mắt bịt tai đến bao giờ nữa ko biết.
Em chụp cả cái đoạn quan trọng để chứng minh là " Nga ko cản Ucr vào Eu" nhé.

Từ hồi mình tham gia diễn đàn đến giờ, đã đọc được rất nhiều bài viết cụ trauxanh nói bản thân "trung lập" , chắc là kiểu "trung lập" khác với quan điểm thông thường

 

[fundraiser]

Ý cụ là tin này hả ?

Ấn Độ có thể rút khỏi kế hoạch phát hành đồng tiền chung của BRICS

Mặc dù Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi ủng hộ thiết lập một loại tiền tệ chung của BRICS, nhưng Ấn Độ dường như là quốc gia duy nhất không quan tâm đến kế hoạch này.

baotintuc.vn

Cũng lửng lơ để mặc cả thôi. Kiểu Thổ bảo chặn Thuỵ điển vào Nato ấy.

 

[RaptorLake]

30 năm dẫn đến xung đột Nga - Ukraine

TTO - Tiền đề dẫn đến căng thẳng giữa Nga và Ukraine, đỉnh điểm là 'chiến dịch quân sự đặc biệt' của Nga ở đông Ukraine sáng 24-2, không xảy ra trong một sớm một chiều. Đây là kết quả của tương tác chính trị giữa 2 nước trong suốt 30 năm qua.

tuoitre.vn

Chán các cụ đỏ lắm cơ.
Cứ nhắm mắt bịt tai đến bao giờ nữa ko biết.
Em chụp cả cái đoạn quan trọng để chứng minh là " Nga ko cản Ucr vào Eu" nhé.

Viết lại theo DW lúc xảy ra sự kiện 24/2 thì cũng không khách quan lắm đâu cụ. Đơn cử như hai vụ đóng van, bài báo không hề nói rõ xem tại sao Nga đóng van và động thái của Ukraine trong thời gian nắm quyền của ông Yushenko, mà chỉ đề cập như một chính sách thù địch của Nga.

 

[aca997]

- Phạm quy
Ban nick 07 ngày; dừng đăng bài trong thớt

 

[Kiên Khùng]

Ukr 2022 khác với Ukr 2014 rất nhiều!
Nếu em nhớ không nhầm, sự kiện 24/2/2022 xảy ra ngay trước khi Ukr có thể được Nato kết nạp, ngài Ze lúc đó đã gửi cả đơn khẩn cấp xin gia nhập Nato, chứ không phải EU nữa.
Còn nếu em nhầm thì bỏ quá cho!

Gia nhập EU thì chỉ thêm tốn kém cho EU vì phải nuôi U. Nên phải gia nhập NATO để NATO trục lợi được U, biến U thành tiền đồn chống Nga, bán vũ khí giá cao ngất cho U.
Đó là lý do vì sao Thổ vào NATO thì đc nhưng vào EU thì không đấy.
Thổ mà nằm ngoài NATO thì mệt cho Mỹ nữa

 

[Nlaw J]

khi cây cối cũng đánh giặc các cụ ạ

Giặc đến nhà cây khô cũng đánh!

https://twitter.com/i/web/status/1679835057320493056

 

[vo nho]

Chắc cụ ấy nhầm; đúng phải là "Quân đội Nga mạnh thứ hai ở Ukraine"

"Ngoại trưởng Mỹ Blinken nói Nga từng tuyên bố quân đội của họ mạnh thứ hai thế giới, nhưng hiện nay họ "chỉ mạnh thứ hai ở Ukraine".

Ngoại trưởng Mỹ nói quân đội Nga 'mạnh thứ hai ở Ukraine'

Ngoại trưởng Mỹ Blinken nói Nga từng tuyên bố quân đội của họ mạnh thứ hai thế giới, nhưng hiện nay họ "chỉ mạnh thứ hai ở Ukraine".

vnexpress.net

Chốt là lời của Nga nói đâu. Dẫn lời của mấy ông này thì có ý nghĩa gì. Chơi vậy ai chịu.

 

[Nlaw J]

thành kính phân ưu

Cuối cùng, một bức ảnh của Trung tướng bị loại (Tsokov Oleg Yurievich) với quân phục thực tế — từ lễ tang

https://twitter.com/i/web/status/1679961233632514048

 

[1.25 ton]

Rạn nứt rồi. Zaluzhnyi Tổng tư lệnh QĐ Ukraine tức giận vì phải xin phép nước ngoài khi sử dụng vũ khí viện trợ .

Tại sao tôi phải xin phép một ai đó để làm việc gì đo trên lãnh thổ kẻ thù? Đây là vấn đề của chúng tôi, nếu các đối tác lo lắng về việc sử dụng vũ khí của họ, chúng tôi sẽ sử dụng vũ khí của chúng tôi để tấn công.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/14/ukraine-military-valery-zaluzhny-russia/

 

[Nlaw J]

tổng kết 1 tuần chiến thắng của Putin

1: Zelensky bị chụp 1 bức ảnh cô đơn nhìn vợ đi nói chuyện với người khác trong khi Ukr vẫn chưa được vào NATO
2 Người bạn Thổ Nhĩ Kỳ của anh ta đã phản bội anh ta ở mọi cấp độ
⁃ Erdogan chọc giận Putin vì 'phản bội' việc trả tự do cho tù nhân Azov.
⁃ Nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ đã thực hiện một bước ngoặt lớn về việc Thụy Điển trở thành thành viên NATO.
⁃ EU và Erdogan đồng ý 'tái tạo năng lượng' cho quan hệ EU-Thổ Nhĩ Kỳ.
3 Putin tham chiến vì muốn NATO ít hơn. Anh ấy đang nhận được nhiều NATO hơn.
4 Liên minh Nhóm 7 nước (G7) tiết lộ khuôn khổ an ninh dài hạn cho Ukraine.
5 Ukraine sẽ không cần kế hoạch hành động trên đường gia nhập NATO.
6 NATO đang củng cố biên giới với Nga.
7 Tổng thống Zelensky sẽ về nhà với một cady đầy vũ khí.
8 Mỹ sẽ gửi bom chùm tới Ukraine Pháp sẽ cung cấp vũ khí tầm xa cho Ukraine
9 Đức công bố gói viện trợ quân sự mới cho Ukraine trị giá khoảng € 686 triệu.
10 Na Uy đang gửi thêm 2 hệ thống phòng không NASAMS bao gồm 2 trung tâm điều khiển hỏa lực bổ sung, 2 bệ phóng và phụ tùng cũng như 1.000 máy bay không người lái trinh sát Black Hornet.
11 Đan Mạch bàn giao máy bay không người lái quét mìn như một phần của gói viện trợ cho Ukraine.
12 Australia sẽ gửi thêm một hạm đội gồm 30 xe bộ binh bọc thép Bushmaster với chi phí 67 triệu USD.
13 Canada sẽ gửi một số lượng hoặc loại xe bọc thép không xác định.
14 Nhật Bản sẽ gửi một hệ thống phát hiện máy bay không người lái không xác định.
15 Vương quốc Anh sẽ gửi hơn 70 phương tiện chiến đấu và vận tải cùng hàng nghìn viên đạn cho xe tăng Challenger 2.
16 Thụy Điển đã ký các thỏa thuận về trao đổi thông tin tình báo mật và mua sắm quốc phòng.
Khả năng cung cấp tên lửa tầm xa ATACMS cho Ukraine sẽ được thảo luận tại Nhà Trắng.
17 Thổ Nhĩ Kỳ có kế hoạch xây dựng một nhà máy sản xuất máy bay không người lái ở Ukraine.
Nam Phi đề nghị cử Ngoại trưởng thay Putin dự thượng đỉnh BRICS
18 Ông chủ của Wagner, Yevgeny Prigozhin từ chối để các chiến binh của mình phục vụ dưới quyền chỉ huy của người khác.
19 Putin đã phải làm suy yếu quân đội của mình bằng cách bỏ tù các tướng tài.

https://twitter.com/i/web/status/1679912268031459336

 

[trauxanh]

30 năm dẫn đến xung đột Nga - Ukraine

TTO - Tiền đề dẫn đến căng thẳng giữa Nga và Ukraine, đỉnh điểm là 'chiến dịch quân sự đặc biệt' của Nga ở đông Ukraine sáng 24-2, không xảy ra trong một sớm một chiều. Đây là kết quả của tương tác chính trị giữa 2 nước trong suốt 30 năm qua.

tuoitre.vn

Chán các cụ đỏ lắm cơ.
Cứ nhắm mắt bịt tai đến bao giờ nữa ko biết.
Em chụp cả cái đoạn quan trọng để chứng minh là " Nga ko cản Ucr vào Eu" nhé.

Vâng cụ, có thể 2 câu chuyện của em và của cụ khác nhau rất xa, do tình tình Ukr ở các thời điểm khác nhau như cụ đã thấy đấy.
Xét ở 2 thời điểm theo nội dung của em và của cụ, Ukr rất khác nhau về quan hệ với Nga, khác cả Tổng thống cụ ạ.
Vậy em nói câu chuyện ở thời điểm nào và cụ dẫn nội dung của thời kỳ nào…sẽ thấy sự chênh lệch là bình thường, vì chắc chắn chính sách của Nga với Ukr sẽ mang tính chiều sâu khống chế và thay đổi chứ không giữ nguyên (khi mà đối tác Ukr thay đổi).
Còn nếu cụ muốn chứng minh gì đó thì hãy trích trong thời gian ngài Ze lên nắm quyền tại Ukr thôi.

 

[Nlaw J]

dự là mấy cái xe này sau cơn mưa vonfram thì chỉ có nước làm rổ đãi gạo

Một đoàn xe lớn của Nga ở tỉnh Zaporizhzhia đã được xác định.
Cơn mưa vonfram của GMLRS đã hạ gục một số phương tiện, gây ra sự tàn phá cho quân đội Nga.
tọa độ: 47°19'50"N 35°59'47"E

https://twitter.com/i/web/status/1679935923528642560

 

[trauxanh]

Từ hồi mình tham gia diễn đàn đến giờ, đã đọc được rất nhiều bài viết cụ trauxanh nói bản thân "trung lập" , chắc là kiểu "trung lập" khác với quan điểm thông thường

Khác nhiều chứ cụ, ngay cả cách hiểu thế nào là trung lập.
Trung lập của mình là cố gắng khách quan nhìn nhận, tại sao khách quan, vì mình có ủng hộ thằng nào thì cũng chẳng tác động gì tới cuộc chiến cách rất xa mình.
Đứng ở góc độ đó, mình không phải cay cú tranh cãi với ai cả, hiểu thì hiểu không thì thôi, chứ cố thắng cũng chẳng ăn cái giải gì hết, mệt người.
Còn về cá nhân, mình thấy PT áp đặt guồng thống trị rất nặng nề lên thế giới, đó là 1 sự bất công lớn, về mặt triết học khi tích tụ đủ bất công thì sẽ phải xảy ra sự kiện giải quyết, và thế giới cân bằng hơn. Cái này đã nhiều lần xảy ra trong lịch sử loài người.
Tất nhiên quan điểm của bạn thế nào, phe phái nào, tại sao phải phe phái, khả năng nhận thức đến đâu…là chuyện riêng của bạn.
Trung lập nó là thái độ như vậy, chứ không phải anh chọn phe nào. Thậm chí ngay trong phe ủng hộ PT- Ukr mình tin có nhiều người trung lập trong nhận thức, phải khách quan mới dần nhìn ra, sau đó phát triển quan điểm hoặc thay đổi quan điểm.
Theo phe nào để có tiền đỡ phải chạy Grab thì bạn chỉ cho mình cái nhé, thanks!

 

[valid]

Trung tướng Douglas Sims, giám đốc phụ trách tác chiến tại Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ: Điều kiện chiến trường ở Ukraine hiện "không lý tưởng" cho việc sử dụng máy bay chiến đấu
F-16. Ý tôi là, người Nga vẫn sở hữu một số khả năng phòng không, họ có khả năng trên không. Và số lượng F-16 sẽ được cung cấp có thể không hoàn hảo cho những gì đang diễn ra hiện nay .
Bộ Quốc phòng Ukraine trước đó cho biết họ cần ít nhất 48 máy bay chiến đấu F-16 để giải phóng lãnh thổ khỏi Nga.
https://kyivindependent.com/pentagon-ukraine-battlefield-conditions-for-f-16-employment-not-ideal/

 

[toyota4r]

Chiến thuật của những thiên tài : chia nhỏ ra và chế ngự.
Bằng cách tổ chức tấn công trên diện rộng làm phân tán sự hỗ trợ lẫn nhau của quân Nga, và khi tìm được điểm rối loạn của địch thì Ukraine sử dụng hỏa lực vượt trội dồn dập để tấn công các đơn vị quân Nga đang bị cô lập.

DIVIDE & CONQUER: By picking widely dispersed points of contact, UKR is making RU deploy units that are not mutually supporting. When conditions are right, UKR can bring superior forces to bear on isolated RU units. Genius, really. It’s also called the ‘rope-a-dope’

 

[1.25 ton]

Trước sau gì thì anh Zelensky lên 113 ngồi thôi. Tờ Washington Post tiết lộ thông tin.

Dòng tweet mang tính đối đầu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã thách thức các nhà lãnh đạo NATO và khiến Nhà Trắng tức giận đến mức các quan chức Hoa Kỳ tham gia vào quá trình này đã cân nhắc rút lại “lời mời” Kyiv tham gia.

Cuối cùng, Hoa Kỳ và các đồng minh đã đồng ý rằng họ sẽ giữ nguyên ngôn ngữ của tuyên bố như đã được trình bày hôm thứ Ba tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius, Litva. Tuyên bố này không có mốc thời gian cho việc Ukraine gia nhập khối.

Vụ việc cho thấy sự thất vọng của NATO với cách hành xử của Zelensky. Ngay cả một số người ủng hộ mạnh mẽ nhất của ông này, cũng đã đặt câu hỏi trong tuần này rằng liệu ông này có còn phục vụ lợi ích của Ukraine với sự bột phát của mình hay không.

Dòng Tweet của Zelensky, được đưa ra trong khi các nhà lãnh đạo NATO đang tập trung cho hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày, cáo buộc NATO là "chưa từng xảy ra và vô lý" trong khi mới chỉ là một bản dự thảo ngôn ngữ giữa các thành viên.

Lời chỉ trích công khai của nhà lãnh đạo Ukraine đối với liên minh đã khiến những quan chức đang tập trung tại địa điểm tổ chức hội nghị thượng đỉnh, một phòng triển lãm ở ngoại ô thủ đô Litva, cảm thấy choáng váng, và khiến phái đoàn Hoa Kỳ “tức giận”, theo một quan chức giấu tên cho biết.

Thậm chí các đại sứ, bộ trưởng và các nhà hoạch định chính sách cấp cao khác đã phải tổ chức các cuộc thảo luận không chính thức về cách liên minh nên phản ứng lại như nào.

Một trong những nhà hoạch định chính sách cấp cao, một nhà ngoại giao NATO tham gia các cuộc đàm phán cho biết: “Một số người đã muốn rút lại 'lời mời'” "

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/07/13/zelensky-ukraine-nato-invitation/

 

[kocogi]

Viết lại theo DW lúc xảy ra sự kiện 24/2 thì cũng không khách quan lắm đâu cụ. Đơn cử như hai vụ đóng van, bài báo không hề nói rõ xem tại sao Nga đóng van và động thái của Ukraine trong thời gian nắm quyền của ông Yushenko, mà chỉ đề cập như một chính sách thù địch của Nga.

Khách quan là thế nào,mỗi ng tự hiểu thôi cụ.
Em đã từng tranh luận và dẫn chứng đầy đủ với cụ Anh He những thớt trước về vấn đề "Nga ko ngăn cản Ucr ra nhập Eu".
Em nghĩ là đã quá rõ ràng rồi,nhưng có những cụ cứ 1 thời gian sau lại đưa những luận điểm vớ vẩn đó lên để tẩy trắng cho Nga.
Nếu là các cụ đó muốn khiêu khích để gây tranh cãi thì e lại thấy mình phải đính chính lại.