[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[Ku_den]

Nga không có tướng tài, hoặc có nhưng không được trọng dụng. Shoigu và Gerasimov đến thời điểm này cho thấy năng lực rất kém. Quân dội Nga mạnh hơn nhưng không phát huy được sở trường. Vượt trội về hỏa lực pháo binh, không quân, xe tăng, cơ giới, lực lượng tên lửa, chế áp điện tử, dzone, số lượng binh sỹ ... cái gì Nga cũng hơn nhưng đánh đấm dấm dớ không ra sao. Tiến công hay phòng thủ cũng chẳng ra gì, Nga mạnh hơn mà để chiến trường thành giằng co từng mét đất, nên càng đánh càng bị phe đối thủ coi thường. Đó cũng là lý do mà các lằn ranh đỏ của Nga đặt ra đều bị đối phương bước qua. Khi có đủ uy thì ho nhẹ ai cũng sợ, khi tỏ rõ là hổ giấy thì có gầm thét cũng chẳng ai liếc mắt nhìn. Đó chính là thực tế của Nga hiện nay.

Putin là sỹ quan KGB, chỉ quen với các trò mưu kế hậu trường. Bộ sậu tướng tá được Putin tin dùng do đó cũng chỉ rành rẽ các trò đấu đá thâm hiểm sau lưng chứ không am tường chiến dịch, chiến thuật. Nga thua tan nát ở Kiev, dù đưa sang hai nghìn xe tăng, thiết giáp loại hiện đại nhất. Hàng loạt xe bị bắt sống vì hết xăng lính vứt xe chạy. Nguyên nhân cốt lõi vì hậu cần kém, trong khi đó, bài học chiến tranh vỡ lòng của mọi tướng soái không phải là đánh ra sao, mà là tiếp tế như thế nào.

Putin dùng Shoigu, Gerasinov, Nga tan nát về chiến lược trong các trận đánh lớn, đốt luôn uy thế của Nga trong mắt phương tây. Hồi mới đầu cuộc chiến, Phần Lan có ăn gan hùm cũng không dám nhập Nato. Nhưng Nga dở tệ trên chiến trường khiến họ thừa dũng khí, giờ Nato có thêm hơn nghìn km biên giới với Nga rồi, bất kể chiến cục Ucraine ra sao.

Putin đôn một thằng du côn lên cầm đầu một cánh quân trang bị hạng nặng là Wagner, tuyển tù tội vào làm lính rồi đánh kiểu đường phố để chiếm 41 km2 Bakhmust trong hơn 4 tháng. Kết quả là đẻ ra một thằng du côn không biết kỷ luật quân đội và làm phản.

Cách dùng người của Putin, từ Shoigu cho đến Prigozin, cho thấy Putin chỉ đủ khả năng chọn ra một đám nịnh hót hoặc côn đồ xung quanh mình, trong đó ông ta được nịnh bợ lên tận mây xanh. Còn khi đụng trận thì đám này kém đến mức cứ từng bước một đốt bỏ dần uy thế, sức mạnh và sinh mạng binh lính Nga trên chiến trường.

Đánh đấm kiểu này, càng kéo dài dân tộc Nga càng bi thảm.

Vấn đề nước Nga bây giờ cũng như quân đội 1 số nước ấy (có nước gì đó quen lắm) là hàng năm tập tành, diễn tập, báo cáo, phô trương ok lắm. Đến khi đánh nhau thực tế thì mới biết mặt nhau.
Nga cũng mới đốt lò mấy chục tướng, kiểu thay máu chứ không quân đội càng đi xuống.
Đồng ý với cụ là tiềm lực QĐ Nga rất mạnh nhưng ko có tướng tài để chỉ huy chiến dịch này.
Hơi tiếc điều đó.

 

[3chan4cang]

B nên nhớ Nga chưa bao giờ muốn tuyệt diệt quân Ukraine. Nga có đầy bom, đạn chùm trong kho. Chỉ cần lôi số bom đạn chùm này ra thôi thì quân Ukraine có triệu người cũng chết hết.
Nga ko leo thang vì Nga luôn tính toán cẩn thận, ko hành động theo cảm tính như Ukraine.
Nga luôn là đối tác tin cậy của thế giới, ko leo thang xung đột nhằm đảo bảo giao thương với phương Tây.
Cho Ukraine bán ngũ cốc, đổi lại mở cấm vận. Cái này đôi bên cùng có lợi, không thích thì Nga cấm hết luôn chứ Nga ko cần đi năn nỉ, bên năn nỉ là Ukraine và phương Tây. Bởi ko có lương thực Ukraine+Nga thì EU rơi vào khủng hoảng lương thực ngay lập tức.

Ơ, thế mục tiêu anh Pú hò hét từ đầu cuộc chiến "Phi quân sự hóa Ukraine" là như thế nào nhỉ? Cụ nhầm hay anh Tin em lẫn

 

[vdtours]

Vấn đề nước Nga bây giờ cũng như quân đội 1 số nước ấy (có nước gì đó quen lắm) là hàng năm tập tành, diễn tập, báo cáo, phô trương ok lắm. Đến khi đánh nhau thực tế thì mới biết mặt nhau.
Nga cũng mới đốt lò mấy chục tướng, kiểu thay máu chứ không quân đội càng đi xuống.
Đồng ý với cụ là tiềm lực QĐ Nga rất mạnh nhưng ko có tướng tài để chỉ huy chiến dịch này.
Hơi tiếc điều đó.

Thì giờ đang có cơ hội thực hành, đằng nào cũng tốn tiền tập trận giả giờ có trận thật để đánh thật.

 

[toyota4r]

Đợt rồi phản công thất bại mất 26k lính và nhiều khí tài thì có tướng nào bên Ukraina bị thay thế ko cụ?

Hình như được thưởng huân chương cụ ạ. Vì phản công làm Nga mất hơn 30k quân cùng vô số khí tài nhiều gấp đôi quân Ukraine mất.

 

[Metnghi01]

Hệ thống bảo vệ cầu Crimean nói chung là Nga triển khai hệ thống bảo vệ cầu khá đồng bộ và bài bản, trên Không cũng như ở dưới biển .

Кримський міст: історія, значення, оборона та ураження

Сьогодні був знищений один з прольотів автомобільної частини мосту, тому доречно поговорити про його історію, стратегічне значення, оборону та спроби знищення.

mil.in.ua

Bảo vệ cầu nhưng cầu sập rồi, quay ra bảo vệ con đường ngũ cốc.
Ý, Áo, Đức, Hà lan chung tay cứu đói thế giới

Các nước tìm giải pháp thay thế Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen

Sau khi Nga quyết định không gia hạn Thỏa thuận Ngũ cốc Biển Đen, các nước bày tỏ quan ngại về quyết định này và cho biết đang nỗ lực tìm các giải pháp thay thế.

www.vietnamplus.vn

Mỹ cáo buộc Nga vũ khí hóa lương thực

Mỹ chỉ trích Nga "vũ khí hóa lương thực" sau khi nước này rút khỏi Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen, kêu gọi các bên sớm khôi phục thỏa thuận.

vnexpress.net

 

[fundraiser]

Hình như được thưởng huân chương cụ ạ. Vì phản công làm Nga mất hơn 30k quân cùng vô số khí tài nhiều gấp đôi quân Ukraine mất.

Oh thế là Ukraina phản công thắng lợi chứ đâu phải thất bại mà truyền thông thế giới và lãnh đạo 1 số nước cứ ra rả nhỉ. Sao ko thừa thắng xông lên xử lý nốt toàn bộ chứ sao lại phải chậm lại hả cụ?

 

[vdtours]

Oh thế là Ukraina phản công thắng lợi chứ đâu phải thất bại mà truyền thông thế giới và lãnh đạo 1 số nước cứ ra rả nhỉ. Sao ko thừa thắng xông lên xử lý nốt toàn bộ chứ sao lại phải chậm lại hả cụ?

Anh Dê sợ anh Tin chạy trốn này đánh chậm lại chứ sao.

 

[truongsumo]

100 ngàn quân thì giơ cổ ra cho cụ chém bảy ngày bảy đêm cũng không hết được cụ ạ. Tin của cụ chuẩn chưa vậy? Hồi 2/2022, Mỹ ước tính Nga đem 100k-200k quân cho toàn chiến dịch Ukraina và đã đánh hẳn tới Kiev, giờ có mỗi mặt trận Lyman mà 100k quân là tương đối nhiều đấy cụ. Theo như một só nguồn thì cả mặt trận Bakhmut phía quân U cà có 80k quân thôi.

Đánh tới 100k quân là rất lớn, tương đương 2 quân đoàn rồi, nếu thật sự chiến dịch lớn như vậy quân Ukr chắc chỉ có thể rút lui phòng thủ đó lượng lớn quân đang ở phía Nam, đợt phản công phía Nam vừa rồi tốn thất lớn như vậy ko biết ukr còn đủ quân dụ bị ko .

 

[Thắng Formosa]

Ơ, thế mục tiêu anh Pú hò hét từ đầu cuộc chiến "Phi quân sự hóa Ukraine" là như thế nào nhỉ? Cụ nhầm hay anh Tin em lẫn

Lời anh Tin nói với những gì anh Tin làm cụ thấy có khớp với nhau không?
Phi quân sự hóa Ukraine là một quãng đường dài, còn muốn thành công trong một sớm một chiều thì phải đi rải thảm, lúc đó dân thường chết nhiều hơn lính. Thế nên mục tiêu trong vòng vài năm tới chưa bao gồm phi quân sự hóa Ukraine đâu cụ.

 

[toyota4r]

Oh thế là Ukraina phản công thắng lợi chứ đâu phải thất bại mà truyền thông thế giới và lãnh đạo 1 số nước cứ ra rả nhỉ. Sao ko thừa thắng xông lên xử lý nốt toàn bộ chứ sao lại phải chậm lại hả cụ?

Họ đánh chậm mà chắc cụ ạ. Làm cho quân Nga tiêu hao thương vong lớn chứ không ào ào tiến công. Đánh kiểu giữ quân mà địch vẫn thua rút như lâu nay là cách đánh của Ukraine.
Cụ không thấy tổng hợp toàn là quân Nga chết và cháy thiết bị nhiều hơn hẳn Ukraine à ? Ukraine dân số không bằng Nga nên không đốt quân kiểu Nga được cụ ạ. Chiến tranh là nghệ thuật mà cụ cứ làm như phim ấy.

 

[chariot]

Nga chỉ tấn công mục tiêu quân sự, dân thường chết là do phòng không Ukraine đánh chặn rồi các mảnh vỡ rơi xuống cụ nhé.
Đỉnh điểm là vụ Ukraine đánh chặn tên lửa nhưng đánh ko thành rồi nó bay qua BaLan làm chết dân thường. Đây có được coi là tội ác chiến tranh không nhỉ?

Nga phóng tên lửa vào chung cư đầy ra đó, không phải có một vụ đâu.
Mà tự nhiên Ukr nó bắn đối không làm quái gì nếu th Nga nó ko phang tên lửa vào nhà người ta.

 

[Cucumin]

Trong đề xuất 10 điểm về hòa bình cho Châu Phi được các nhà lãnh đạo châu Phi lên kế hoạch có mục 5 là đảm bảo việc vận chuyển phân bón và ngũ cốc của hai nước. Mục 5 này chắc là cái các nước châu Phi lo ngại nhất.
Giờ Putin rút khỏi thỏa thuận Ngũ côc, thì nạn nhân ngoài UKR còn có các nước châu Phi nghèo khó. Không hiểu với việc này , họ còn chút tình cảm nào cho nước Nga nữa không.

Châu Phi đề xuất hòa bình 10 điểm cho Ukraine, ông Putin bác gần hết

Gặp gỡ Tổng thống Nga Vladimir Putin, lãnh đạo các nước châu Phi đã trình bày một kế hoạch hòa bình gồm 10 điểm về tình hình Ukraine. Tuy nhiên, kế hoạch này rất ít khả năng tạo ra đột phá.

tuoitre.vn

 

[Thắng Formosa]

Nga phóng tên lửa vào chung cư đầy ra đó, không phải có một vụ đâu.
Mà tự nhiên Ukr nó bắn đối không làm quái gì nếu th Nga nó ko phang tên lửa vào nhà người ta.

Vậy mới thấy Kiev nó đưa quân vào ở chung với dân, căn cứ quân sự nó đặt cạnh khu dân cư để lẫn trốn đó cụ. Ukraine lấy dân thường ra làm bia đỡ đạn từ đầu cuộc chiến đến giờ đâu có gì lạ đâu cụ. Cụ còn nhớ hồi ở hầm Azov quân Ukr ko cho dân thường rời khỏi hầm trong khi hết nước, hết lương thực cho phụ nữ và trẻ em không? Rồi mấy vụ lấy bệnh viện,chung cư,trường học làm căn cứ quân sự nữa đâu có gì lạ.

 

[vohansat]

Trong đề xuất 10 điểm về hòa bình cho Châu Phi được các nhà lãnh đạo châu Phi lên kế hoạch có mục 5 là đảm bảo việc vận chuyển phân bón và ngũ cốc của hai nước. Mục 5 này chắc là cái các nước châu Phi lo ngại nhất.
Giờ Putin rút khỏi thỏa thuận Ngũ côc, thì nạn nhân ngoài UKR còn có các nước châu Phi nghèo khó. Không hiểu với việc này , họ còn chút tình cảm nào cho nước Nga nữa không.

Châu Phi đề xuất hòa bình 10 điểm cho Ukraine, ông Putin bác gần hết

Gặp gỡ Tổng thống Nga Vladimir Putin, lãnh đạo các nước châu Phi đã trình bày một kế hoạch hòa bình gồm 10 điểm về tình hình Ukraine. Tuy nhiên, kế hoạch này rất ít khả năng tạo ra đột phá.

tuoitre.vn

Anh khỏi lo, cái gì chứ riêng về ngoại giao với các nước Putin là bậc thầy, ông ta có đủ các tính toán cần thiết để duy trì sức ảnh hưởng của Nga tại châu Phi.
Cái thỏa thuận ngũ cốc kia thì chắc khả năng là rút thật, vì nó ngay từ đầu đã không được thực hiện đúng như nội dung rồi!

 

[Cucumin]

Tại sao Nga to và vĩ đại như vậy cả về tiềm lực, tài nguyên,... nhưng lại không lôi kéo được các nước, rồi để cho họ gia nhập Nato, đó là câu hỏi không có đáp án, lãnh đạo và nhân dân các nước họ tự nhận định được cái gì là tốt cho họ, nếu bản thân Nga tốt và có lợi ích với họ thì sao họ phải nhảy sang phe Nato, và ngay chính cả nước anh em như Ur cũng từ bỏ.
Liên Xô khác Nga chăng?

Nga muốn làm đại ca nhưng lại không xây dựng cho mình quyền lực mềm, để đám đàn em nó nhìn thấy nó mơ ước, nó mong muốn nó đi theo. Chứ đại ca mà lúc nào cũng chỉ dơ nắm đấm lên thì nó chỉ sợ chứ nó không phục. Phải học bài học đầu tiên " cây gậy và củ cà dốt' thế giới ngoài Mỹ ra , thì có anh Trung Quốc có đủ quyền lực mềm để các nước đi theo.
Nga cứ phát triển kinh tế giàu có, bọn nước nhỏ thấy đầy cơ hội để đổi đời khi đi theo Nga thì chả cần bảo hay ai kích động chúng nó cũng quay xe về với nước Nga thôi.

 

[accord2008]

Nga không có tướng tài, hoặc có nhưng không được trọng dụng. Shoigu và Gerasimov đến thời điểm này cho thấy năng lực rất kém. Quân dội Nga mạnh hơn nhưng không phát huy được sở trường. Vượt trội về hỏa lực pháo binh, không quân, xe tăng, cơ giới, lực lượng tên lửa, chế áp điện tử, dzone, số lượng binh sỹ ... cái gì Nga cũng hơn nhưng đánh đấm dấm dớ không ra sao. Tiến công hay phòng thủ cũng chẳng ra gì, Nga mạnh hơn mà để chiến trường thành giằng co từng mét đất, nên càng đánh càng bị phe đối thủ coi thường. Đó cũng là lý do mà các lằn ranh đỏ của Nga đặt ra đều bị đối phương bước qua. Khi có đủ uy thì ho nhẹ ai cũng sợ, khi tỏ rõ là hổ giấy thì có gầm thét cũng chẳng ai liếc mắt nhìn. Đó chính là thực tế của Nga hiện nay.

Putin là sỹ quan KGB, chỉ quen với các trò mưu kế hậu trường. Bộ sậu tướng tá được Putin tin dùng do đó cũng chỉ rành rẽ các trò đấu đá thâm hiểm sau lưng chứ không am tường chiến dịch, chiến thuật. Nga thua tan nát ở Kiev, dù đưa sang hai nghìn xe tăng, thiết giáp loại hiện đại nhất. Hàng loạt xe bị bắt sống vì hết xăng lính vứt xe chạy. Nguyên nhân cốt lõi vì hậu cần kém, trong khi đó, bài học chiến tranh vỡ lòng của mọi tướng soái không phải là đánh ra sao, mà là tiếp tế như thế nào.

Putin dùng Shoigu, Gerasinov, Nga tan nát về chiến lược trong các trận đánh lớn, đốt luôn uy thế của Nga trong mắt phương tây. Hồi mới đầu cuộc chiến, Phần Lan có ăn gan hùm cũng không dám nhập Nato. Nhưng Nga dở tệ trên chiến trường khiến họ thừa dũng khí, giờ Nato có thêm hơn nghìn km biên giới với Nga rồi, bất kể chiến cục Ucraine ra sao.

Putin đôn một thằng du côn lên cầm đầu một cánh quân trang bị hạng nặng là Wagner, tuyển tù tội vào làm lính rồi đánh kiểu đường phố để chiếm 41 km2 Bakhmust trong hơn 4 tháng. Kết quả là đẻ ra một thằng du côn không biết kỷ luật quân đội và làm phản.

Cách dùng người của Putin, từ Shoigu cho đến Prigozin, cho thấy Putin chỉ đủ khả năng chọn ra một đám nịnh hót hoặc côn đồ xung quanh mình, trong đó ông ta được nịnh bợ lên tận mây xanh. Còn khi đụng trận thì đám này kém đến mức cứ từng bước một đốt bỏ dần uy thế, sức mạnh và sinh mạng binh lính Nga trên chiến trường.

Đánh đấm kiểu này, càng kéo dài dân tộc Nga càng bi thảm.

cụ đi bộ mà cụ phân tích hay vậy ? Cũng có lý, khi ngài Putin sử dụng tướng chỉ huy kém, nên quân Nga từ chỗ áp đảo ào ào như chẻ tre, bây giờ lại phải co cụm phòng thủ. Bài học về hậu cần còn đó, khi phát xít Đức tiến vô Moscow nhưng ko đủ trang bị cho mùa đông.

 

[conngua280390]

Tại sao Nga to và vĩ đại như vậy cả về tiềm lực, tài nguyên,... nhưng lại không lôi kéo được các nước, rồi để cho họ gia nhập Nato, đó là câu hỏi không có đáp án, lãnh đạo và nhân dân các nước họ tự nhận định được cái gì là tốt cho họ, nếu bản thân Nga tốt và có lợi ích với họ thì sao họ phải nhảy sang phe Nato, và ngay chính cả nước anh em như Ur cũng từ bỏ.
Liên Xô khác Nga chăng?

Liên Xô Anh Cả Đỏ có tiền có tiềm lực QS nói có người nghe đe có người sợ, có hệ thống đồng minh Anh/Em sống chết có nhau, ăn ở sao chưa biết nhưng có Anh/Em rõ ràng thương Anh/em
Nga hiện tại có gì: Tiền miễn bàn em chưa đủ trình, Anh/Em đồng minh chắc chỉ có Belarus/Triều Tiên/Sirya 03 Nước này thân chưa lo thân cho xong nữa ( mà Belarus có ngu đâu mà tham chiến, đem bom đạn về phía đất nhân dân mình). Còn lại một đống Nước lợi ích chéo mâu thuẫn lẫn nhau: Iran mới chỉ trích Nga, TNK/Hungari thôi khỏi bàn đâm được đâm liền.
Khối BRICS gì đó, thôi cũng miễn luôn, PTT Nam Phi còn Khuyên TT Nga đừng nên tới họp nữa. Còn lại ai đây TQ/AD thì thôi mong chiến tranh càng lâu càng tốt, còn mấy khối CTOS hay khối gì PT chung thôi cũng miễn luôn!

 

[Thắng Formosa]

Trong đề xuất 10 điểm về hòa bình cho Châu Phi được các nhà lãnh đạo châu Phi lên kế hoạch có mục 5 là đảm bảo việc vận chuyển phân bón và ngũ cốc của hai nước. Mục 5 này chắc là cái các nước châu Phi lo ngại nhất.
Giờ Putin rút khỏi thỏa thuận Ngũ côc, thì nạn nhân ngoài UKR còn có các nước châu Phi nghèo khó. Không hiểu với việc này , họ còn chút tình cảm nào cho nước Nga nữa không.

Châu Phi đề xuất hòa bình 10 điểm cho Ukraine, ông Putin bác gần hết

Gặp gỡ Tổng thống Nga Vladimir Putin, lãnh đạo các nước châu Phi đã trình bày một kế hoạch hòa bình gồm 10 điểm về tình hình Ukraine. Tuy nhiên, kế hoạch này rất ít khả năng tạo ra đột phá.

tuoitre.vn

Ngũ cốc có tới được các nước châu Phi đâu trời, bơm vào EU hết cụ ạ. Chỉ nhỏ giọt vài tàu qua châu phi thôi cụ ơi.

Nga tố thỏa thuận ngũ cốc Ukraine là 'trò lừa bịp'

Tổng thống Putin gọi thỏa thuận ngũ cốc Ukraine là "trò lừa bịp trơ tráo", khi phần lớn lương thực được chuyển tới EU, thay vì các nước nghèo nhất.

vnexpress.net

 

[accord2008]

Quân U đánh cầu 2 lần, 1 lần bom xe, 1 lần xuồng tự sát nhưng hai lần đều không đánh vào đường sắt, không rõ đây là do lý do bên đường sắt bảo vệ tốt hơn, hay do U cà đen hay U cà không tính tới.

Đường bộ chủ yếu dân sinh, Nga và Ukraina đều đang chuyển vũ khí hạng nặng bằng đường sắt. Và tiếp tế cho toàn chiến khu phía nam toàn bằng đường sắt đi qua cầu Kerch này. Đánh trúng đường sắt là hậu cần hạng nặng gặp nguy. Nhưng U cà 2 lần phá cầu gần đây, 1 là cầu Kerch 2 là cái cầu Novolesiivka đều đánh trúng cầu đường bộ, k đánh đường sắt. 2 cái cầu đường sắt này là huyết mạch duy nhất cho hậu cần hạng nặng của Nga ở phía nam.

enlarged map

Trainspotting Bkkes [enlarged map]

www.bueker.net

Dựa vào bản đồ đường sắt của U thì nếu e là Nga, em sẽ cho xây đường sắt nối từ Karabuka tới Volnavkha vì đường sắt Donestk Volnavkha cách giới tuyến 5km, tầm hoả lực mạnh của đối phương.

Hiện nếu đường sắt Nga Crimea Kherson bị hỏng thì thời gian sửa rất lâu (toàn là cầu vượt biển). Nga đã ở chiến khu nam từ 2/2022 tới nay. Thời gian thừa sức xây đường sắt thay vì tái thiết Mariupol làm màu không có mục đích quân sự rõ ràng.

đánh cầu bộ mới khó, chứ đường sắt đánh dễ hơn. Đánh cầu bộ xong, nếu chuyển qua hết đường sắt thì lại đánh tiếp, thiệt hại không kể xiết.

 

[Cucumin]

Anh khỏi lo, cái gì chứ riêng về ngoại giao với các nước Putin là bậc thầy, ông ta có đủ các tính toán cần thiết để duy trì sức ảnh hưởng của Nga tại châu Phi.
Cái thỏa thuận ngũ cốc kia thì chắc khả năng là rút thật, vì nó ngay từ đầu đã không được thực hiện đúng như nội dung rồi!

Tài ngoại giao của Putin thì cũng tùy cách nhìn thôi, với cách nhìn khác thì nó quá bình thường. Để một đất nước mà quan hệ ngoại giao với Phương Tây chở về con số không. Quan hệ với các nước bạn bè khác thì ở mức độ trung bình, khi nhà có khó khăn , họ cũng chỉ lợi dụng và nói mấy câu đãi môi chả giải quyết được gì.
Còn với đội châu Phi, thì có tiền thì nó theo thôi, quan trọng là cái ăn. Khi mà cái ăn của họ bị ảnh hưởng bởi giá cả , ăn ít đi thì lúc đấy tài năng như nào họ cũng chả quan tâm.