Lý do mà bác nói phát là rất nhiều người phản ứng , thậm chí là bật cười vì bác không hề nghiên cứu chiến thuật của 2 bên.
Dẫn đến việc báo nó viết cái gì mà bác muốn tin là bác tin bất chấp luôn.
Chiến thuật của NGA là địch mạnh thì ta rút về điểm cố thủ an toàn,khi Uca loay hoay vượt qua phòng tuyến slovikin thì sẽ có đài quan sát và UAV theo dõi tình hình - nếu đi đông thì Nga sẽ ném bom FAB, dùng TOS để diệt, sau đó dùng UAV săn tọa độ và bắn pháo vào đúng điểm UCa tập trung quân. Nếu Uca lấy thịt đè người, đánh rát quá thì họ sẽ rút lui chiến thuật ( theo các bác Tím là chạy )chứ ko lao đầu vào đánh. Do đó so với UCA thiệt hại của họ còn không bằng 1/10 đâu.
Gửi thêm bác bài báo về người Uca. Em cũng thắc mắc sao bác có thể bình luận đứng về phía UCA một cách không cần biết ai đang nghĩ gì như vậy.
Nguồn: Adrian Karatnycky, “Ukraine’s Long and Sordid History of Treason, Foreign Policy, 04/09/2023 Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng Vì tiền hoặc vì niềm tin, một số người Ukraine đang giúp Nga giết hại đồng bào của họ. Benedict Arnold, Vidkun Quisling, Philippe Pétain: Những kẻ phản bội khét...
nghiencuuquocte.org