Bác chính xác là đám đông mà tôi đang nói đến, Ngài Putin chi phối thao túng cảm xúc nguyên thuỷ.
Bài viết của bác dựa thuần tuý trên cảm xúc, ghét Mỹ và PT, và
bác ghét lây sang cả tôi, quy chụp cho tôi là ủng hộ Mỹ và PT.
Tôi đánh giá qua lăng kính của 1 người yêu hoà bình, ổn định và mong muốn 1 thế giới tốt đẹp nhất cho con tôi. Vì thế tôi phản đối Mỹ khi xâm lược Iraq, cũng như tôi phản đối Nga xâm lược Ukr.
Khác với bác, tôi cố gắng không bị cảm xúc chi phối (nói dễ, làm mới khó) và tránh sa đà vào việc quy kết dựa trên cảm xúc, mà phải tìm hiểu đa chiều, Mỗi quốc gia, mỗi cuộc chiến đều có bối cảnh lịch sử, bối cảnh chính trị, các mẫu thuẫn sẵn có, các góc nhìn của các bên trong cuộc - ngoài cuộc. Các lý do viện dẫn để khai chiến, đâu là lí do thực, đâu là lí do để tuyên truyền...
Bác không thể quy đồng mọi cuộc chiến từ Lybia, Syria... cho tới Palestine cho Mỹ và PT được. Sự có mặt của Mỹ và PT vào các cuộc xung đột này, không đồng nghĩa với Mỹ và PT luôn luôn là ngòi châm xung đột. Nga và thậm chí là LHQ cũng tham gia, cũng đóng vai trò "tích cực" trong 1 số cuộc chiến này.
Ví dụ 1 trường hợp là cuộc chiến Isr-Palestine, mà tôi đã mất công viết 1 bài dài về cơ sở pháp lý của nhà nước Isr và đánh giá sơ bộ của tôi về việc mâu thuẫn Isr-Palestine diễn ra dai dẳng hơn 7-80 năm.
Bác mất công list 1 loạt các cuộc chiến, liệu bác đã "thực sự" tìm hiểu đầy đủ, logic về hoàn cảnh, nguyên nhân... dẫn tới các cuộc chiến này chưa?? Hay chỉ cần thấy Mỹ và PT, thấy người chết, trẻ em chết trên TV là vội vàng sử dụng cảm xúc để quy chụp?
Còn nếu sau khi đã tìm hiểu, bác vẫn khăng khăng ghét Mỹ và PT, thì liệu Nga bắt chước Mỹ và PT, nhưng vẫn được bác ủng hộ... thì gọi là logic gì???