Nhân tiện em NGA đang thắng trận, em lại phân tích một số điểm của cuộc chiến này, các cụ đọc xem thấy có đúng ko?
- Thế giới lên án Nga xâm lược, cướp đất của Uca
=> Em thấy hoàn toàn không đúng, cướp đất phải như Azebazan chiếm của Amernia cơ. Lấy xong đất cái là đuổi luôn hơn 200 nghìn người dân ra khỏi khu đất họ đang ở. NGA thì khác, họ vẫn giữ đất cho dân, sắp xếp chỗ ở tạm thời - đợi kết thúc chiến tranh thì ai về nhà nấy. Chỉ yêu cầu đổi mỗi cái quốc tịch. Như vậy cái họ cần là vị thế địa chính trị, chứ chả phải tài nguyên - đất đai gì cả, của dân vẫn là của dân.
- Thế giới lên án tổng thống Putin độc ác, khen tổng thống Ucraine đạo đức.
=> Nhìn 1 cách khách quan Uca gia nhập NATO có thể kinh tế khá thêm 1 chút thì lại gặp nhiều vấn nạn bất ổn khác , quan trọng cũng là không thể tự mình làm chủ. Về mặt chính trị cũng sẽ phải dựa dẫm và không có tiếng nói . Chỉ là theo phe Nga hay phe Nato thôi.Nên việc hi sinh 2 triệu người để thay từ anh đại này sang anh đại khác thật quá vô nghĩa.
Tổng thống Putin kêu gọi đừng đánh nhau vì đánh nhau chỉ khổ thêm cho người dân Uca vì ai tỉnh táo cũng biết kể cả có thắng được NGA thì Uca cũng tan nát luôn rồi. Còn tổng thống Zen ngày ngày nghĩ đủ cách để bắt anh em Uca ra chiến trường, kể cả những cách tiêu cực.Vậy ai mới đang muốn cứu người, ai đang giết người đây.
Tóm lại , quan điểm của em - làm gì mà dân chúng có thể sống yên bình, được sống với văn hóa truyền thống , được học lịch sử hào hùng của dân tộc mình, được nói tiếng nói của tổ tiên.... thì chính là chính nghĩa.
Vì vậy, nếu Tím nào định dạy đạo đức cho em, thì phân tích hộ em là em nói sai cái gì đã nhé.
vnexpress.net
danviet.vn
baotintuc.vn
cafef.vn
