[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.167 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[tado261]

Nga cũng dính phóng xạ y như EU thôi cụ.
Còn Mẽo ấy, nó thừa tiền vì đây là cuộc chiến đem lại lợi nhuận khủng khiếp cho nó. Cụ thấy đấy, nó buông hơn năm cho Nga có tí lợi thế rồi lại bơm chút chút cho Nga tối tăm mặt mày. Với cái kiểu bơm mỗi năm vài chục tỉ đô kiểu này thì Nga vs Ukraine đánh nhau tới năm 3000.
Còn người thì cụ an tâm. Lịch sử cho thấy chả có đất nước vài chục triệu dân nào thiếu người cả. 10 năm thì cái lớp trẻ con của năm 2021 đủ sức cầm súng chống giặc xâm lược rồi.

Ờ thì nước nào đó cũng từng là đệ của Mỹ, được Mỹ bơm, cũng có vài triệu người, giờ phải sang ở 1 bang bên Mỹ đó. Nên cái cụ nói là số liệu để bước đầu so sánh, còn thực tế thì trong đám chục triệu dân đó có bao nhiêu người đủ khả năng ra trận? Tinh thần của họ là thế nào (mong muốn ra trận để đánh quân xâm lược hay là miễn cưỡng phải ra trận) vân vân mây mây....
Thế nên, em nghĩ dừng trao đổi về việc này ở đây vì kết quả đang nằm ở thì tương lai, cụ và em đều không đoán được các kịch bản có thể xảy ra. Em chỉ đưa ra góc nhìn khác cho cụ tham khảo thôi, còn em cũng không nói là ý kiến của em là đúng và chắc chắn xảy ra.

 

[Kokolo]

Israel còn chả làm được cho Palestine hết người, Arab lẫn Đức Quốc Xã còn chẳng làm cho Do Thái biến mất được thì cụ lo gì Ukraine thiếu người.

Qua cuộc chiến này em thấy chính ra Nga hay Iran độ máu chiến cũng thường thôi. Lúc nào cũng sợ chết sợ NATO
Đốm sáng mới lóe lên lại là Houthi, và có thể là Triều Tiên. 2 nước này chính ra Mỹ lại nể hơn

 

[tado261]

Ăn lương chỉ phần nhỏ thôi, phần nhiều là lợi ích có thể có hoặc hạn chế dc các thiệt hại có thê có khi bên các cụ ý ủng hộ bị thua thiệt. Nhưng nếu cứ thẳng băng chơi bài ngửa kiểu thằng này đem lại lợi ích cho tao nên nó phải thắng thì ít ng nói. Đằng này các cụ ý đeo bộ mặt nguỵ quân tử, nhân danh cái gì hoà bình, công lý rồi luật pháp gì đó, kiểu như mình công bằng chính trực lắm nên mới bị nhiều cụ ghét.

Hết rượu rõ cho cụ. Cụ nói thì đúng vì em cũng không phải ngu để không phân biệt được người này người nọ. Nhưng quan điểm của em là dù có Pro Nga thì em cũng cố hiểu góc nhìn của các cụ ấy, và em tin không phải 100% số cụ ấy là ăn lương hoặc (vì lợi ích nào đó) để pro U. Như em vậy, em có ăn lương Nga đâu nhưng em vẫn pro Nga. (hay mỗi em là duy nhất thế nhỉ )
Điều quan trọng là đưa tin đa chiều, và tôn trọng sự thật. Em chỉ troll những COMMENT nào đưa tin không trung thực hoặc phớt lờ sự thật, hoặc cố ý thao túng và định hướng

 

[.Bo My]

Qua cuộc chiến này em thấy chính ra Nga hay Iran độ máu chiến cũng thường thôi. Lúc nào cũng sợ chết sợ NATO
Đốm sáng mới lóe lên lại là Houthi, và có thể là Triều Tiên. 2 nước này chính ra Mỹ lại nể hơn

Ông Iran được cái tích cực, ở xa nhưng vẫn đầu tư đánh Israel và giúp đỡ Syria. Còn Triều Tiên vẫn chưa khởi sự.

Houthi thì khủng rồi.

 

[tado261]

Em chả biết. Thấy gần 200 ngàn lính Nga ngỏm rồi mà cụ còn đặt vấn đề dân Ukraine có máu chiến không thì lạ quá. Em nghĩ cụ bớt đọc báo Nga đi sẽ trung dung hơn.
Cụ có nhớ một cuộc chiến của nước kia gần trăm triệu dân với vũ trang siêu mạnh đánh với một nước cùng biên giới dân số có gần 20triệu người kô? Kết quả sao cụ nhỉ? Chịu không nổi thiệt hại mà ngừng đấy cụ.

Đúng vậy, nên em mới nói kết quả ở thì tương lai, chưa ai biết được. Cụ bảo em ít đọc báo Nga thôi, vậy theo cụ em nên chỉ đọc báo Tây???

 

[Thỏ móm]

Thủ tướng Slovakia Robert Fico quan tâm đến việc bình thường hóa quan hệ với Nga

“ Tôi muốn thực hiện các chính sách ở cả bốn phía trên thế giới, tôi muốn theo đuổi chính sách quan hệ tốt đẹp và thân thiện với tất cả những ai quan tâm đến vấn đề này. Tôi công khai tuyên bố rằng khi chiến tranh kết thúc, chúng tôi có lợi ích rất lớn trong việc tiêu chuẩn hóa quan hệ với Nga. Chúng ta trân trọng sự hy sinh của Hồng quân, Liên Xô cũ trong công cuộc giải phóng Tiệp Khắc, trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít. Chúng tôi quan tâm đến mối quan hệ tốt đẹp và thân thiện ”, Fico nói.

Thủ tướng Slovakia lưu ý rằng ông tiếp tục phản đối việc Ukraine trở thành thành viên NATO và sẽ sử dụng quyền phủ quyết nếu vấn đề như vậy được xem xét.st.Nnlnfor.

 

[MrTea80]

À các cụ cho em hỏi cụ @hovuba sống ở Balan nổi tiếng nhẹ nhàng tử tế mà sao tự nhiên bị cấm vĩnh viễn thế ạ?

 

[tado261]

Với chiến tranh kiểu này thì quân bài giá trị nhất là dân số. Nga là một quốc gia dân chủ nên hệ thống tổng động viên đưa toàn bộ nền kinh tế về thời chiến chắc chắn sẽ có vấn đề. Quân dự bị của Nga lên tới 20 30 triệu quân nhưng có dám lôi hết đi bắn nhau không?
Với việc giới hạn nguồn lực không tất tay của Nga thì đây sẽ là trò chơi độ lỳ của nước Nga là vô tận hay tiền của Mỹ là vô tận. Cả 2 câu hỏi vẫn chưa có đáp án

Ông Zelensky: Viện trợ của Mỹ cho thấy Ukraine không phải 'Afghanistan thứ hai'

Tổng thống Zelensky nói khoản viện trợ 61 tỷ USD cho thấy Mỹ luôn sát cánh cùng Ukraine và nước này sẽ không trở thành "Afghanistan thứ hai".

vnexpress.net

Đồng ý với cụ hoàn toàn. Và em đã trả lời (theo em) thì dừng khi U không còn "đủ" người. Đủ ở đây không phải là hết dân hết lính cụ nhé.

 

[tado261]

Thủ tướng Slovakia Robert Fico quan tâm đến việc bình thường hóa quan hệ với Nga

“ Tôi muốn thực hiện các chính sách ở cả bốn phía trên thế giới, tôi muốn theo đuổi chính sách quan hệ tốt đẹp và thân thiện với tất cả những ai quan tâm đến vấn đề này. Tôi công khai tuyên bố rằng khi chiến tranh kết thúc, chúng tôi có lợi ích rất lớn trong việc tiêu chuẩn hóa quan hệ với Nga. Chúng ta trân trọng sự hy sinh của Hồng quân, Liên Xô cũ trong công cuộc giải phóng Tiệp Khắc, trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít. Chúng tôi quan tâm đến mối quan hệ tốt đẹp và thân thiện ”, Fico nói.

Thủ tướng Slovakia lưu ý rằng ông tiếp tục phản đối việc Ukraine trở thành thành viên NATO và sẽ sử dụng quyền phủ quyết nếu vấn đề như vậy được xem xét.st.Nnlnfor.

Bước đi khôn ngoan. Tốt nhất như xứ tre, không phải việc của mình thì đừng chọn bên.

 

[tado261]

À các cụ cho em hỏi cụ @hovuba sống ở Balan nổi tiếng nhẹ nhàng tử tế mà sao tự nhiên bị cấm vĩnh viễn thế ạ?

Hehe, vậy cụ hỏi là coi như trả lời rồi đó, Có những thứ ta nhìn thấy chỉ là phần nổi. 1 nửa cái bánh mỳ vẫn là bánh mỳ, nhưng 1 nửa sự thật thì không là sự thật.

 

[DurexSSL]

Em thì không cho là 100% các cụ Pro U là ăn lương. Có nhiều góc nhìn, và priority cái gì thì ủng hộ cái đó.

Em đồng quan điểm với Cụ
Ai cũng có quyền có chính kiến, thiện cảm của cá nhân

Nhưng bảo vệ quan điểm cá nhân thì chân chính đàng hoàng bằng lý luận mới là chuẩn chỉnh.

 

[tado261]

Qua cuộc chiến này em thấy chính ra Nga hay Iran độ máu chiến cũng thường thôi. Lúc nào cũng sợ chết sợ NATO
Đốm sáng mới lóe lên lại là Houthi, và có thể là Triều Tiên. 2 nước này chính ra Mỹ lại nể hơn

Nga là nước 2 lần chống các đạo quân mạnh nhất là Napoleon và Hitle. Chưa kể Mông cổ thời xa xưa. Nên bảo độ máu chiến thường thì em không thấy vậy.
Còn sợ Nato?? chắc là có sợ ròi chứ, Nato đâu có kém.

 

[tado261]

Với mớ vũ khí tầm xa bao gồm cả tên lửa phóng tầm xa trên 350km từ Hinars mà Mỹ sắp đưa sang Ukraine thì em dự đoán trong 3 năm nữa thôi quân Ukraine chỉ ngồi bấm nút phóng tên lửa, bắn pháo, hoặc điều khiển UAV gây tiêu hao sinh mạng lính Nga.
Mỹ và Nato và đặc biệt Ukraine đều hiểu điểm yếu của họ chính là ít quân ít lính hơn Nga cụ ơi. Nếu nhìn trung dung sẽ thấy Ukraine gần như không chấp nhận nướng quân từ đầu cuộc chiến tới giờ. Lực yếu, sức yếu khi so với Nga nếu đầu óc kiểu bã đậu cứ xông thẳng vào thì cuộc chiến này nó đã kết thúc từ 2023 rồi chứ chẳng tới mức bế tắc như ngày hôm nay.
Nên đôi khi em thấy nhiều cụ "lo" cho Ukraine hết người em thấy hơi coi thường những cái đầu tướng lĩnh của Mỹ-Nato-Ukraine

Đấy là troll nhau thôi. Còn chẳng ai khẳng định được là U còn nhiều người hay sắp hết rồi.
Và trong các câu chuyện, chúng ta nên gạt người đân Nga, hay dân U ra, vì họ là dân đen chẳng có quyền quyết gì cả. Mà là giới chính trị mới là đối tượng chính.

 

[Evil Morty]

thế mới thấy quân uca khôn, tuyền mang máy bay không người lái ra cắm cờ, quay phim bốt mạng lấy thành tích. Vừa nhàn, lại hiệu quả (tuyên truyền, xin tài chợ) cao

Thật. Mất công cho người chiếm đóng thì lại có người lo mất đất hộ mình.
Tốt nhất là khôn như Uca, cho tank đắp chiếu nằm điều hòa, mình sẽ không thua nếu mình không đánh

 

[tado261]

Đấy. Cụ nhìn thấy nó giỏi là đúng là một con người có tri thức và học vấn rồi đấy.
Phải nhìn thấy nó giỏi thì ta mới thấy cái ngu của bọn lao vào giết nhau nướng quân nướng lính mà tránh đi vào vết xe đổ đấy.
Cám ơn cụ đã nhắc, nhưng coi chừng lại đi vào vết xe đổ của các cụ thích chụp mũ người khác mà em ví là bạn của cháu em đang học cấp 2 đấy.

Em vẫn coi Mỹ và bọn Châu Âu nó còn thâm hơn Tàu ấy chứ. Mà giỏi thì mới thâm được. Tuy nhiên, em không ủng hộ việc Mỹ ỷ thế mạnh mà áp đặt luật chơi hoặc gây war cho các nước khác (dù cũng hiểu đó là qui luật tất yếu của kẻ mạnh).

 

[tado261]

Nga đang làm tương tự Mỹ thì phải, nhưng mà làm ở dạng yếu mà thích ra gió ấy cụ.
Nên em chỉ ủng hộ U, quan điểm của em nhất quán là ủng hộ U giữ trọn vẹn chủ quyền thiêng liêng. Và nói thật là em thích thú nếu quân xâm lược bị đập tơi bời cho dù đó có là quân xâm lược Mỹ hay Anh hay Pháp hay tàu hay Nga.

OK. Em cũng hiểu góc nhìn của cụ đó là xâm lược mà cụ thể ở đây là xâm lược lãnh thổ. Cụ coi đó là hành vi vi phạm luật pháp Quốc tế.
Còn em thì cho rằng xâm lược không chỉ là xâm lược lãnh thổ, mà thao túng chính trị, tìm cách thay đổi văn hóa, lịch sử (mà mọi người bảo là lật sử), "bao vây" kể cả kinh tế hay lãnh thổ cũng là xâm lược.
Em phản đối chiến tranh, nhưng trước tiên em sẽ đi tìm nguyên nhân gây ra chiến tranh, ai chủ mưu để em phản đối. Sau đó mới phê bình người trực tiếp gây ra chiến tranh.
Cũng như nhiều trường hợp tội phạm. Có người gây tội ác vì họ bị đẩy (hoặc ai đó ép họ vào thế phải làm), thì em phê phán kẻ ép họ trước (tất nhiên phê phán để mọi người tránh đi vào vết xe đổ đó).
Còn em vẫn cho rằng thủ phạm phải chấp nhận hình phạt vì rõ ràng ông đã phạm luật và ông phải chấp nhận Cuộc chơi thôi (dám làm dám chịu).

 

[Dacia90]

À các cụ cho em hỏi cụ @hovuba sống ở Balan nổi tiếng nhẹ nhàng tử tế mà sao tự nhiên bị cấm vĩnh viễn thế ạ?

Không phải hovuba mà cũng không phải ở Ba lan, mà là cụ có acc hoviba sống ở Séc, Mót treo cụ ý từ lâu rồi.

 

[Dacia90]

OK. Em cũng hiểu góc nhìn của cụ đó là xâm lược mà cụ thể ở đây là xâm lược lãnh thổ. Cụ coi đó là hành vi vi phạm luật pháp Quốc tế.
Còn em thì cho rằng xâm lược không chỉ là xâm lược lãnh thổ, mà thao túng chính trị, tìm cách thay đổi văn hóa, lịch sử (mà mọi người bảo là lật sử), "bao vây" kể cả kinh tế hay lãnh thổ cũng là xâm lược.
Em phản đối chiến tranh, nhưng trước tiên em sẽ đi tìm nguyên nhân gây ra chiến tranh, ai chủ mưu để em phản đối. Sau đó mới phê bình người trực tiếp gây ra chiến tranh.
Cũng như nhiều trường hợp tội phạm. Có người gây tội ác vì họ bị đẩy (hoặc ai đó ép họ vào thế phải làm), thì em phê phán kẻ ép họ trước (tất nhiên phê phán để mọi người tránh đi vào vết xe đổ đó).
Còn em vẫn cho rằng thủ phạm phải chấp nhận hình phạt vì rõ ràng ông đã phạm luật và ông phải chấp nhận Cuộc chơi thôi (dám làm dám chịu).

Thời trước 1975 thì lão Kissinger là kẻ huỷ diệt dân tộc ta, nghĩa đen luôn vì những đóng góp của lão cho chính phủ Mỹ. Tương tự với trường hợp đập nước Nga là hai mợ: Nuland (cựu thứ trưởng bộ ngoại giao ở hai đời TT Mỹ) và mợ Yellen, tất nhiên họ làm tốt việc của họ đối với chính phủ Mỹ, nhưng xương máu người Ukr và người Nga là việc của Ukr và Nga. Cụ nào nhớ bức ảnh mợ Yellen bắt tay PCT Trung quốc vào dịp thăm 7/2023 và chuyến đi thăm TQ đầu tháng 4/2024, hai thái độ khác nhau 180 độ. Cho nên cách tìm hiểu về căn nguyên các xung đột, các cuộc chiến thì sách báo hay nói là vén bức màn hay giải mã lịch sử.

 

[tado261]

Đấy là cụ nghĩ. Luật xứ em khác, cứ ăn cướp là phải trả giá. Kô phải cứ đi ăn cướp xong bảo tại thằng A kia nó xui em là cướp có lợi lắm nên em đi.

À cụ đúng, và em đã nói ở trên rồi, dám làm dám chịu. Sai luật thì bị phạt thôi. Chẳng phải Nga đang mất lính, khí tài, hàng ngàn lệnh trừng phạt, và có nguy cơ sa lầy đó chăng.
Còn em cho rằng quan điểm xâm lược của em rộng hơn quan điểm xâm lược của cụ. Nó bao hàm khái niệm xâm lược lãnh thổ của cụ (xin lỗi tự nhiên ngôn ngữ của em nó lại nghe như giáo viên triết, chứ không phải đang nói kiểu dạy đời đâu cụ nhé), cụ thấy không đúng chỗ nào thì cứ chỉ ra cụ nhé

 

[Tien NN]

Đấy. Cụ nhìn thấy nó giỏi là đúng là một con người có tri thức và học vấn rồi đấy.
Phải nhìn thấy nó giỏi thì ta mới thấy cái ngu của bọn lao vào giết nhau nướng quân nướng lính mà tránh đi vào vết xe đổ đấy.
Cám ơn cụ đã nhắc, nhưng coi chừng lại đi vào vết xe đổ của các cụ thích chụp mũ người khác mà em ví là bạn của cháu em đang học cấp 2 đấy.

Đoạn bôi đậm, thì tôi thấy chính là giống kiểu "chụp mũ" của đứa cháu của bạn cụ đang học cấp 2 đấy.
"Nó giỏi" đâu đồng nghĩa với "2 thằng giết nhau ngu" bởi "Nó" là thằng chuyên đi "giết nhau" mà cụ.
Thêm nữa, "tránh vết xe đổ" không đồng nghĩa với việc ca tụng "nó giỏi", thậm chí chính "vết xe đổ" ở đây là hậu quả của việc ca tụng "nó giỏi" đấy.
Cho nên tôi nghĩ muốn "tránh vết xe đổ" thì phải biết mình biết người và đặc biệt là phải cảnh giác và đề phòng cũng như chống trả ngay những mưu hại của bọn mà cụ ca tụng là "Nó giỏi" ấy.