phương tây đánh giá về xe tank Nga so với NATO
T-80 gần tương đương với M1 Abrams của Mỹ. Một loại xe tăng khác có thể so sánh là Leopard 2. Đây là hai loại xe tăng chủ lực của NATO, với Leclerc và Challenger 2 là xe tăng bản địa của Pháp và Anh. Trong thử nghiệm tôi thấy cả Leclerc và Challenger 2 đều có vẻ thua kém so với Leopard 2 và Abrams nên chúng tôi sẽ không tập trung nhiều hơn vào chúng. T-80B (1978), M1 Abrams (1980) và Leopard 2 (1980) là những phiên bản đầu tiên được đưa vào sử dụng. Nhưng chẳng bao lâu sau, tất cả các quốc gia đều nhận ra rằng những mô hình này không đáp ứng được những gì họ thực sự mong muốn. Vì vậy đến năm 1985, tất cả các dòng đều bắt đầu được nâng cấp lên tiêu chuẩn T-80U, M1A1 và Leopard 2A4. Hãy coi đây là điểm chuẩn lịch sử của chúng ta, vì tất cả những chiếc xe tăng này vẫn đang được sử dụng với những cấu hình đó, trong đó Leopard 2A4 đã tham gia chiến đấu tích cực ở Syria gần đây nhất là trong năm nay. Một số thống kê cơ bản:
Trọng lượng: T-80U: 46 tấn M1A1: 57 tấn Báo 2A4: 62 tấn
Tốc độ:
T-80U: 70 km/h
M1A1: 72 km/h
Leopard 2A4: 68 km/h
Kíp lái:
T-80U: 3
M1A1: 4
Báo 2A4: 4
Giáp tương đương
T-80U: 780mm so với KE, 1380mm so với HEAT
M1A1: 400mm so với KE, 1000mm so với HEAT
Leopard 2A4: 400 mm so với KE, 700mm so với HEAT
Trước khi tức giận với quan điểm cho rằng mọi thứ của Liên Xô đều xấu và áo giáp thấp còn mọi thứ phương Tây đều tuyệt vời với áo giáp cao, tôi khuyên bạn nên đọc Tạp chí Lực lượng Vũ trang, số tháng 2 năm 1989. Trước khi nói về áo giáp Chobham và sự độc đáo của nó, tôi khuyên bạn nên đọc cuốn Bài báo năm 2002 của Armor Journal có tựa đề "cái nhìn đầu tiên về áo giáp đặc biệt của Liên Xô", trong đó nêu chi tiết phân tích của Hoa Kỳ về loại áo giáp Chobham tương đương của Liên Xô, được đưa vào sử dụng năm 1985, và do đó vô hiệu hóa ý kiến cho rằng áo giáp Chobham của Mỹ hoặc Anh chẳng có gì đặc biệt cả. Điểm mấu chốt là T-80U nhìn từ phía trước được bọc thép tốt hơn đáng kể so với các loại xe tương đương của phương Tây vào thời điểm đó, chủ yếu nhờ vào giáp phản ứng nổ Kontakt-5, mặc dù giáp cơ bản dày khoảng 450–500mm nên vẫn tốt hơn ngay cả khi không có giáp K5.
Cả M1A1 và T-80U đều sử dụng động cơ tua-bin khí, động cơ của Mỹ mạnh hơn nhưng T-80U nhẹ hơn và cả hai đều đạt tốc độ gần như nhau trong các điều kiện rất linh hoạt. Leopard 2A4 có động cơ truyền thống nhưng chỉ chậm hơn một chút, mặc dù hiệu suất của nó có thể bị ảnh hưởng trong điều kiện Bắc Cực hoặc sa mạc nếu không được sửa đổi.
Về hỏa lực, Leopard 2A4 và M1A1 đều sử dụng chung pháo 120mm, trong khi T-80U sử dụng pháo 125mm của Liên Xô. Chúng ta hãy xem các vòng APFSDS nguyên tắc được sử dụng trong những năm 1980.
T-80U - 3BM32: 80% cơ hội xuyên thủng 500mm ở cự ly 2km.
M1A1 - M829: 50% cơ hội xuyên thủng 540mm ở cự ly 2km.
Leopard 2 - DM-23: 50% cơ hội xuyên thủng 520mm ở cự ly 2km.
Sự khác biệt về hiệu suất thâm nhập năm 1985 là không đáng kể. Tuy nhiên, rõ ràng là T-80U có thể xuyên thủng bất kỳ xe tăng phương Tây nào, trong khi loại đạn tương tự không thể xuyên thủng T-80U ở khoảng cách 2 km tính từ mặt trận. Ngoài ra, T-80U có cỡ nòng lớn hơn và đạn HE-FRAG tốt hơn để sử dụng chống lại các mục tiêu mềm so với Leopard 2A4. M1A1 Abrams không mang theo viên đạn HE-FRAG nào và hoàn toàn thua kém trong vai trò chống lại bộ binh, tôi không hiểu tại sao Mỹ lại đưa ra quyết định này. Cuối cùng, T-80U mang theo tên lửa Refleks hoặc SVIR có thể bắn ra từ súng, cho phép nó tấn công mục tiêu chính xác ở khoảng cách lên tới 5km, dễ dàng hạ gục các xe tăng khác trong những trường hợp tối ưu.
M1 có hệ thống quang học nhiệt đầu tiên so với bất kỳ loại xe tăng nào trên thế giới. Nó là sự thay thế của kính nhìn đêm IR và nó không tốt hơn kính quang học ban ngày. Nhiệt thế hệ đầu tiên không phải là nhiệt hiện đại. Tuy nhiên, trong chiến đấu ban đêm, M1A1 có lợi thế hơn các xe tăng khác khi ra mắt.
Hệ thống điều khiển hỏa lực phần lớn tương tự nhau, tất cả đều có công cụ tìm phạm vi laser và hệ thống điều khiển hỏa lực được vi tính hóa. Đây là sở thích cá nhân, nhưng tôi thực sự không thích ống ngắm của súng Leopard 2, trong khi tôi nghĩ cả Abrams và T-80U đều tuyệt vời, dễ sử dụng và dễ hiểu.
T-80U cũng có hệ thống nạp đạn tự động đáng tin cậy, cho phép nó có lớp giáp nặng trong khi vẫn giảm trọng lượng tổng thể. Ngoài ra, bộ nạp đạn tự động cơ học, nạp đạn tốt như nhau trong mọi trường hợp, làm tăng độ tin cậy của việc nạp đạn.
Năm 2019, tất cả các xe tăng đã được nâng cấp. Lần đại tu lớn cuối cùng của Hoa Kỳ là vào năm 1991 với M1A2, tính năng chính là tháp pháo được bọc thép bổ sung thêm một tấm uranium nghèo dày được cho là có lớp giáp tối đa lên tới 940mm. Tất cả các nâng cấp kể từ đó đều là những nâng cấp nhỏ và bao gồm những thay đổi nhỏ đối với thiết bị điện tử cũng như việc bổ sung ERA đơn giản ở hai bên. Các điểm tham quan đều là kỹ thuật số.
Lần đại tu mới nhất của Đức là Leopard 2A6 từ năm 2007, bổ sung thêm cách bố trí áo giáp bảo vệ tốt hơn đáng kể cũng như súng dài hơn nhiều so với trước đây, giúp tăng hỏa lực cho Leopard 2 với mọi loại đạn. Các điểm tham quan đều là kỹ thuật số.
Biến thể T-80 mới nhất là T-80BVM từ năm 2017, hiện tại Nga đang chuyển đổi số T-80 dự trữ của mình sang tiêu chuẩn này. Bản nâng cấp này bao gồm động cơ mới, Relikt ERA mới thay thế áo giáp K5 và súng mới thay thế súng cũ. Các điểm tham quan hiện nay đều là kỹ thuật số và bao gồm cả quang học nhiệt.
Đạn cho tất cả các xe tăng cũng đã được nâng cấp. Thật vô nghĩa khi đi sâu vào chi tiết về các loại xe tăng mới nhất, vì thông tin hầu hết đều là bí mật. Chúng ta có thể suy đoán nhưng không nhiều hơn thế.
Tóm lại, T-80 khởi đầu vượt trội so với xe tăng phương Tây về hầu hết các khía cạnh, giờ đây nó là xe tăng dự bị, nhưng vẫn hoạt động khá tốt, những nâng cấp về hệ thống điều khiển hỏa lực, ống ngắm và áo giáp cộng với đạn dược mới, có lẽ có nghĩa là T-80. -80BVM ít nhất cũng tốt ngang với Leopard 2A6 và M1A2 Abrams, xét về ưu điểm truyền thống thì nó vẫn tốt hơn.
Answer (1 of 4): The T-80 is roughly equivalent to the US M1 Abrams. Another comparable tank is the Leopard 2. These are the two main NATO tanks, with the Leclerc and Challenger 2 being the French and British indigenous tanks. In test I have seen both the Leclerc and Challenger 2, appears to be i...
www.quora.com