Không đơn giản vậy đâu cụ, Cuba hiện tại kinh tế vẫn kế hoạch hóa tập trung, nếu không thay đổi chính sách để tư nhân có đất sống thì dù có bỏ cấm vận cũng chẳng có nhà đầu tư nào dám nhảy vào, mà có muốn cũng không có chỗ để nhảy vào, Mỹ bỏ cấm vận thời điểm này thì Cuba sẽ nhập được dầu mỏ và...
Cuba đứng vững được đến giờ phần lớn là nhờ sự trợ giúp từ các nước thân thiện, trước 1991 thì là khối xhcn, sau thì là Nga và Vene, hiện tại sự giúp đỡ từ Nga và Vene đã bị chặn lại, năm nay sẽ là năm khó khăn cực độ cới Cuba.
ok cụ, vậy là cụ sẽ chọn trực thăng để đánh chặn UAV từ xa =)), tướng lĩnh hải quân Hoa Kỳ kém thật, thấy UAV mà không điều trực thăng ra bắn lại để F35 bắn luôn quá phí.
tức là nếu phát hiện UAV thì phải điều mấy con trực thăng bay chậm rì ra bắn cho nó rẻ? cụ nghĩ điều trực thăng bay ra thì tiêu tốn ít hơn F35C hay sao? hỏi thật nếu là cụ chỉ huy thì cụ phọn phương án nào cho tối ưu?
Không phải là sợ tốn hay không, mà trong trường hợp này dùng máy bay bắn hạ là tối ưu chi phí, mấy cụ kia cứ dè bỉu giết gà bằng dao mổ trâu với lại chi phí đắt rẻ nọ kia ... nghe nó hài.
cái này cho phòng thủ tầm gần, chả nhẽ chờ cho con UAV nó bay đến sát gần rồi mới bắn? nó không bay gần thì tha cụ nhỉ? Hạm trường tsb Mỹ mà nghĩ được như cụ thì tốt quá =))
nói vậy thì bằng hòa, nó muốn bắn hạ, cụ lại bảo không bắn cho đỡ tốn, nó sợ tốn kém thế thì đã chả nên chuyện, riêng điều động hạm đội khổng lồ đến chờ trực ở đó đã tốn kém bằng ngân sách cả quốc gia nhỏ khác rồi.
tiêm kích hạm của Mỹ có 2 loại là F18 và F35C, khi làm nhiệm vụ tuần tra thấy con nào gần thì lệnh cho nó bắn chứ lại phải điều con khác bay đến bắn thay?
F35C có gắn súng 25mm, nó tiếp cận và bắn rụng UAV là bình thường chứ có gì mà cụ bất ngờ nhỉ? Chi phí bay thì sao, chả nhẽ chi phí bay tốn kém hơn 1 quả tên lửa phòng không từ tàu chiến? Theo cụ nếu không dùng máy bay thì dùng gì để tiêu diệt UAV cho tối ưu nhất?