À. Mình nhớ ông Nguyễn Thế Thảo nói (quãng năm 2012 gì đó) rằng là Hà Nội sẽ không ký cấp phép cao ốc nội đô nữa nhưng sau đó thì nó cứ xây ầm ầm. Tuyên bố này nọ là một chuyện, thực tế còn xem ai là ai nữa.
"Trên địa bàn TP Hà Nội hiện nay có hàng nghìn dự án “treo”, trong đó có những dự án không biết chủ đầu tư là ai?. Còn nữa, nhiều dự án chỉ có tờ giấy chứng nhận đầu tư nhưng chưa làm gì. Có dự án, TP đã đưa ra nhiều giải pháp hỗ trợ doanh nghiệp nhưng cũng không thể ‘đi tiếp được nữa’.
“TP đang...
Cienco5 là Chủ đầu tư nhưng không bỏ vốn, mà do Cienco5 Land làm. Xét việc này HN có thể thu hồi dự án của Cienco5, ít nhất cũng nên thu hồi QĐ 5269 năm 2020. Dự đoán là dàn lãnh đạo mới của HN cũng muốn giao Cienco5 Mường Thanh làm vì thấy họ làm phân đoạn 1 Km0-Km19 cũng nhanh nhưng sở ngành...
Có thể vì căn cứ vào quy định này trong Nghị định 78/2007/NĐ-CP mà UBND Hà Tây giao đất cho Cienco5 Land thay vì Cienco5:
"b) Doanh nghiệp Dự án tiếp nhận các quyền và nghĩa vụ của Nhà đầu tư liên quan đến việc thực hiện Dự án. Việc tiếp nhận phải được hợp thức hóa bằng văn bản ký kết giữa các...
Cái bản được post không phải là Kết luận thanh tra (của một đoàn thanh tra nào đó) mà là báo cáo tổng hợp của Thanh tra Hà nội về kết quả các đoàn thanh tra để UBND HN xem xét hướng xử lý cụ à.
Tôi nghĩ cái văn bản của 947-p5 và 948-p5 gì đó của ANĐT là không đúng thẩm quyền. Kết luận giao đất sai hay đúng là của cơ qun thanh tra hoặc bộ tài nguyên môi trường.
Cám ơn cụ Nguyễn Thiện Bút đã post Báo cáo thanh tra. Giả định kết luận "giao đất cho Công ty cổ phần phát triển địa ốc Cienco5 là không đúng" thì cái sai này thật là khó sửa. Rất có thể việc phải giao đất đối ứng cho Chủ đầu tư cũng không quy định bằng văn bản mà nó chỉ là một sự đương nhiên...
Trong thớt này có người quan tâm giá đất, có người quan tâm quyền lợi người mua của hợp đồng mua bán (muốn xây nhà ở). Ngoài xã hội rộng hơn thì quan tâm phát triển khu vực Nam Hà Tây hay tính nghiêm minh của pháp luật v.v.. đủ cả.