[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.167 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

DIT nói:

Phải giả vờ là người bị hại chứ. Đống tài sản Châu Âu ở nga cũng 300 tỷ rồi. Giờ lấy đường đường chính chính luôn, ko cần mất công suy nghĩ lý do

Nhấn vào đây để mở rộng...

sudichat2002 nói:

Trước còn bất ngờ chứ giờ như cơm bữa, UAV bay lượn trên bầu trời Nga ngày càng nhiều hơn, quy mô 1.000 UAV/ngày là rất gần rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

sudichat2002 nói:

Thì giờ Nga lại cấm vận, trả đũa, tịch thu tài sản của Mẽo và chư hầu là xong, mình là cường quốc thì mình sợ gì
Nga và các đồng minh chiến lược của Nga nên đáp trả tương xứng

Nhấn vào đây để mở rộng...

xetaiday nói:

Chiêu bài cũ Mỹ đã làm trong thế chiến trước, nay lại được mang ra dùng lại.
60tỏi này ban đầu sẽ được bơm cho các cty sản xuất vũ khí trong nước đã.
Nếu không khôn, không hiểm thì ko thể đứng đầu thế giới được.
Mỹ giàu bằng cái đầu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Over the last two months, Russian forces have taken out five of the 31 American-made M1 Abrams tanks that the Pentagon sent to Ukraine last fall, a senior U.S. official said. At least another three have been moderately damaged since the tanks were sent to front lines early this year, said Col. Markus Reisner, an Austrian military trainer who closely follows how weapons are being used — and lost — in the war in Ukraine.

That is a sliver of the 796 of Ukraine’s main battle tanks that have been destroyed, captured or abandoned since the war began in February 2022, according to Oryx, a military analysis site that counts losses based on visual evidence. A vast majority of those are Soviet-era, Russian or Ukrainian-made tanks; only about 140 of those taken out in battle were given to Ukraine by NATO states. And Russia has so far lost more than 2,900 tanks, the Oryx data show, although Ukraine claims that the number exceeds 7,000.

German Leopard tanks have also been targeted in Ukraine, with at least 30 having been destroyed, Oryx says. But the Abrams is widely viewed as one of the world’s mightiest. That it is being more easily taken out by exploding drones than some officials and experts had initially assumed shows “yet another way the conflict in Ukraine is reshaping the very nature of modern warfare,” said Can Kasapoglu, a defense analyst at the Hudson Institute in Washington.

Nguồn : https://www.nytimes.com/2024/04/20/world/europe/tanks-ukraine-drones-abrams.html

Nhấn vào đây để mở rộng...

clopidogrel2507 nói:

Do Tanks Have a Place in 21st-Century Warfare?



Trong vòng 2 tháng quân Nga đã hạ 5/31 xe tank M1 Abrams , theo các quan chức Mỹ cao cấp và ít nhất 3 chiếc khác bị hư hỏng trung bình - nặng khi gửi đến tiền tuyến đầu năm nay , dẫn theo lời của đại tá người Áo , Markus Reisner
Cho đến nay khoảng 796 xe tank Ukraine đã bị phá hủy , vứt lại và chiếm được bởi quân Nga ; dẫn theo nguồn Oryx .30 xe tank Leopard bị phá hủy , theo nguồn Oryx

// Nguồn Oryx luôn có cách để giảm nhẹ thiệt hại quân đội Ukraine ; thực tế Nga không thể kiểm chứng qua hình ảnh vì nhiều khí tài Ukraine bị phá hủy nhanh chóng kéo về kho để cất giấu giảm thiểu thiệt hại ; nguồn Lost Armour nói là 1.400 xe tank Ukraine bị phá hủy và tiêu diệt và hơn thế nữa

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mandalord nói:

Đại loại là thế này, Mỹ thích cuộc chiến kéo dài vô hạn, vì càng kéo dài thì Mỹ càng bán được hàng, các nước NATO khác càng phải nghe lời Mỹ, còn Nga thì càng tổn hại. Thế nên khi nào mà Ukr yếu thì Mỹ bơm đồ cho Ukr mạnh lên đánh bật Nga ra, còn khi nào Ukr mạnh thế quá, Mỹ sợ Nga oải thì Mỹ lại ngừng bơm đồ để cho Nga thắng. Kiểu như điều hòa cơ lúc tắt lúc chạy.

Như vậy Ukr muốn thắng thì 1 là phải thay đổi cách đánh để tiết kiệm vũ khí và lực lượng chờ đợi thời cơ thuận lợi, 2 là các nước EU phải mạnh tay phục hồi công nghiệp QP bơm đồ cho Ukr, vì chiến tranh vô hạn chẳng có lợi gì cho EU.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mandalord nói:

Đối với Mỹ mà nói thì vai trò của xe tăng ngày càng thấp. Lý do là vì họ có lực lượng không quân mạnh, khi cần tiêu diệt ổ hỏa lực mạnh thì họ dùng không quân, không cần thiết phải dùng xe tăng xung phong đánh phá phòng tuyến đối phương. Mỹ có 2 lực lượng có xe tăng là US Army (lục quân) và US Marine (thủy quân lục chiến) thì US Marine đã loại biên hết xe tăng, chỉ có US Army còn giữ. Ngoài ra họ vẫn giữ các loại xe thiết giáp chở quân, chỉ loại xe tăng thôi.

Đối với các nước khác không có lực lượng không quân như của Mỹ thì xe tăng vẫn cần cho mục đích xung phong đánh phá phòng tuyến đối phương, nhưng hiệu quả giảm nhiều do sự phổ biến của các phương tiện chống tăng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cuốc bộ khỏe re nói:

Tỷ lệ nghị sỹ đảng Cộng hòa tại Hạ viện bỏ phiếu thông qua gói viện trợ quân sự cho Ukraine: 101 ủng hộ và 112 chống. Mặc dù dự luật đã được Hạ viện Mỹ thông qua, tuy nhiên câu hỏi đặt ra nếu Ukraine tiếp tục cần tiền (điều chắc chắn sẽ xảy ra rất gần) họ sẽ xin ở đâu

Trích:

Cuộc bỏ phiếu về việc thông qua nguồn tài trợ của Ukraine là 311-112. Chỉ có 101 đảng viên Đảng Cộng hòa ủng hộ đạo luật này, với 112 người bỏ phiếu chống lại nó.

Patty Culhane của Al Jazeera, đưa tin từ Washington, DC, cho biết số lượng đảng viên Cộng hòa bỏ phiếu chống lại dự luật tại Hạ viện là cao đáng kể.

Trong khi đó gói viện trợ cho Israel được thông qua với tỷ lệ 366-58, có 37 đảng viên Đảng Dân chủ và 21 đảng viên Đảng Cộng hòa phản đối.

US House approves aid package worth billions for Ukraine, Israel

Democratic-majority Senate is expected to vote on the bill next week, sending it to President Biden to sign into law.

www.aljazeera.com

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mandalord nói:

Đối với Mỹ mà nói thì vai trò của xe tăng ngày càng thấp. Lý do là vì họ có lực lượng không quân mạnh, khi cần tiêu diệt ổ hỏa lực mạnh thì họ dùng không quân, không cần thiết phải dùng xe tăng xung phong đánh phá phòng tuyến đối phương. Mỹ có 2 lực lượng có xe tăng là US Army (lục quân) và US Marine (thủy quân lục chiến) thì US Marine đã loại biên hết xe tăng, chỉ có US Army còn giữ. Ngoài ra họ vẫn giữ các loại xe thiết giáp chở quân, chỉ loại xe tăng thôi.

Đối với các nước khác không có lực lượng không quân như của Mỹ thì xe tăng vẫn cần cho mục đích xung phong đánh phá phòng tuyến đối phương, nhưng hiệu quả giảm nhiều do sự phổ biến của các phương tiện chống tăng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

minhquy95 nói:

Ko biết viện trợ về thì Nga sẽ tiến với tốc độ nào đây.

Nhấn vào đây để mở rộng...

meodenminh nói:

Nếu quả thực các máy bay chiến đấu của Mỹ tàng hình thật thì thích đánh vào đâu được đấy thì cụ đúng

Nhấn vào đây để mở rộng...

minhquy95 nói:

Ko biết viện trợ về thì Nga sẽ tiến với tốc độ nào đây.

Nhấn vào đây để mở rộng...