[Funland] Ấn Độ chuẩn bị tấn công quân sự Pakistan????????

fundraiser · 8/5/25

phihanhgia nói:
Ấn coi thường đối phương nên chắc chắc là bị thiệt hại máy bay rồi. Nếu dùng máy bay Rafale, SU-30MKI, Mig-29, hay bất kể loại nào khác (trừ tàng hình) đều sẽ mất nếu tung vào tham chiến. Các quốc gia dùng không quân đánh, đều phải tìm diệt hệ thống phòng không của đối phương trước.
Ấn có nhiều tên lửa đất đối đất thì nên dùng trước. Tung ngay máy bay chiến đấu vào, khi chưa làm tê liệt hệ thống phòng không của đối phương là quá liều lĩnh. Mất máy bay là đương nhiên.

Đây là không chiến tầm xa, các máy bay đều ở trên địa bàn của mỗi nước. Nên Ấn đưa hàng có ưu thế hơn để tiêu diệt máy bay - Được đánh giá là kém hơn - của Pakistan cũng hợp lý. Chủ yếu là ko ngờ hệ thống phòng không tầm xa của Pakistan tốt thế. Còn ko dùng máy bay để tiêu diệt hệ thống phòng không thì làm kiểu gì được. Chả nhẽ đưa tên lửa đất đối đất tầm trung như Iskander để phang tìm diệt như kiểu Nga. Cách này thì xung đột sẽ phải kéo dài. Sinsdoor là chiến dịch chớp nhoáng đành phải liều lĩnh không chiến thôi.

Đông86 · 11:02 08/05/2025

Chưa có xác thực tổn thất 2 bên nhưng bài viết theo tờ Sina thì khen đồ TQ lắm.

Không quân Ấn Độ 'bầm dập' trước đòn phản công bất ngờ của Pakistan

Rạng sáng 7/5, Pakistan phản công mạnh mẽ, bắn hạ năm chiến đấu cơ của Ấn Độ trong đó có cả tiêm kích đa năng Rafale và Su-30MKI.

baomoi.com

phihanhgia · 11:03 08/05/2025

fundraiser nói:
Đây là không chiến tầm xa, các máy bay đều ở trên địa bàn của mỗi nước. Nên Ấn đưa hàng có ưu thế hơn để tiêu diệt máy bay - Được đánh giá là kém hơn - của Pakistan cũng hợp lý. Chủ yếu là ko nghĩ hệ thống phòng không tầm xa của Pakistan tốt thế.

Không chiến tầm xa có lẽ là bước sau, bước đầu là máy bay Ấn xâm nhập Pakis trước, để tiêu diệt những vị trí họ đã định. Sau đó thì các bên mới huy động số lượng lớn máy báy không chiến tầm xa.

Chepomdua · 11:03 08/05/2025

zinhaicau nói:
Tuyên truyền vớ vỉn thôi cụ, súng bộ binh cá nhân du kích mà hạ được máy bay chiến đấu...haiz. Kể cả khẩu hiệu "nhằm thẳng quân thù...bắn" thì đúng về tinh thần thôi, về lý thuyết tác chiến thì lại sai lè.

Sao lại sai lè?
Cụ phải hiểu câu khẩu hiệu ấy nó ra đời ở thời điểm ấy là cực chuẩn. Ném bom bổ nhào; cao xạ bảo vệ mục tiêu tạo màn đạn dày đặc của các thể loại 12ly7, 14ly5, 37ly, 57ly, phi công hoảng bỏ mẹ ra mà lắc cần lái, vứt vội bom chứ. Điển hình là bảo vệ cầu Hàm Rồng ạ.

Còn thấy nó bổ nhào (núp) xong lấy độ cao mới ùa ra bắn vuốt đuôi thì ăn mứt.

lta500 · 11:09 08/05/2025

HouthiHamas nói:
thì cứ cho là thế đi cho fan vk pt vui, nhưng nếu cụ đồng ý thì rafale bị bắn hạ 3 chiếc nhé su 30 thì bị bắn hạ bên u rồi, ko phải ngại, tổn thấtđồ Nga bt rồi, cóđồ nato xịn mới vui chớ hehe

Đồ có đắt nhưng sử dụng kém thì cũng tèo thôi. Nên không cần cứ vin vào hàng đắt thì phải không được rụng. Còn bọn nó quảng cáo thì tất nhiên chỉ nói ưu điểm rồi. Có gì đâu cụ

fundraiser · 8/5/25

lta500 nói:
Đồ có đắt nhưng sử dụng kém thì cũng tèo thôi. Nên không cần cứ vin vào hàng đắt thì phải không được rụng. Còn bọn nó quảng cáo thì tất nhiên chỉ nói ưu điểm rồi. Có gì đâu cụ

Đó là lý do lý trấu chữa ngượng cho vũ khí phương Tây thôi. Chứ Ấn đang trạng thái căng thẳng với Pakistan lẫn Trung Quốc bao năm nay và gần đây cũng thế nên không thể nói Ấn ko có chuẩn bị hay luyện tập gì. Chính vì có chuẩn bị có sự tự tin nhất định mới dám mở chiến dịch. Nhưng fail thì mà đổ lỗi cho phi công yếu thì cũng ko logic lắm.

crazy horse · 11:13 08/05/2025

zinhaicau nói:
Tuyên truyền vớ vỉn thôi cụ, súng bộ binh cá nhân du kích mà hạ được máy bay chiến đấu...haiz. Kể cả khẩu hiệu "nhằm thẳng quân thù...bắn" thì đúng về tinh thần thôi, về lý thuyết tác chiến thì lại sai lè.

Thời đấy chưa có vũ khí chính xác nên mb phải bay thấp, bổ nhào để bắn chính xác mục tiêu, nếu bố trí hỏa lực nhiều tầng là có thể hạ được máy bay.

Apache01 · 8/5/25

zinhaicau nói:
Tuyên truyền vớ vỉn thôi cụ, súng bộ binh cá nhân du kích mà hạ được máy bay chiến đấu...haiz. Kể cả khẩu hiệu "nhằm thẳng quân thù...bắn" thì đúng về tinh thần thôi, về lý thuyết tác chiến thì lại sai lè.

Vụ chị Ngô Thị T, lại cũng ở TH, người bé nhỏ mà vác đc hòm đạn 100 kg nữa nhỉ...

crazy horse · 11:18 08/05/2025

Tối nay mà Mỹ giảm thuế cho hàng Ấn Đồ về dưới 10% thì hay lắm.

lta500 · 11:21 08/05/2025

fundraiser nói:
Đó là lý do lý trấu chữa ngượng cho vũ khí phương Tây thôi. Chứ Ấn đang trạng thái căng thẳng với Pakistan lẫn Trung Quốc bao năm nay và gần đây cũng thế nên không thể nói Ấn ko có chuẩn bị hay luyện tập gì. Chính vì có chuẩn bị có sự tự tin nhất định mới dám mở chiến dịch. Nhưng fail thì mà đổ lỗi cho phi công yếu thì cũng ko logic lắm.

Em không fan bên nào hết. Em thấy kinh nghiệm từ ông cha ta để lại thì nói vậy thôi. Đồ tốt mà đưa cho bọn sử dụng kém thì cũng không phát huy hết khả năng. Em không đổ lỗi cho phi công Ấn kém, nhưng có thể chiến thuật họ không giỏi, không linh hoạt... còn nhiều lý do. Còn giá nó đắt thì có thể do nó quảng cáo tốt, nó cắt phế nhiều...

laramoca · 11:23 08/05/2025

Pl15 ngon vậy cơ à. Đây là bản nội địa, ko biết có phải anh Chung ngắm ống nhòm rồi bấm nút như kiểu a Mẽo hay làm ko

lta500 · 11:26 08/05/2025

HouthiHamas nói:
ok vậy rụng 3 con Rafale nhé , tôi đâu có care mấy cái khác, chí ít có ảnh Rafale thì tin Rafale bị rụng thế thôi, nói gì cho nhiều, nói như cụ thì con rafale 288tr đô dỏm hơn con jf17 15tr đô rồi, gặp hàng rẻ hơn >10 lần mà còn rụng, thế mua làm gì nữa !

các cụ fan pt hay đổ thừa lắm, công nghệ yếu nhưng chém gió, lấy tiền đắt thì nhận cho rồi, thà con Rafale tầm 25-30tr như Su-30, J-10 thì ko ai nói làm gì, đằng này nó đắt quá đến 288tr 1 con, mà bị bắn rụng đến 3 con trong 25p, ko thể nào chấp nhận đc, fan pt cũng ko chấp nhận được, bằng chứng là cãi cố từ hôm qua tới giờ, vẫn ko chịu tin rafale bị rung cơ mà

Nguyên lý nào là đắt thì không được rụng vậy cụ? Nếu cứ mua hàng đắt là không bị rụng thì em nghĩ nước nào cũng cố mà mua đắt.
Như trên em nói, nó quảng cáo tốt, cắt phế nhiều thì đội giá thôi. Bọn bán lãi, mua lãi thì tội gì không bán giá cao. :))

lta500 · 11:35 08/05/2025

HouthiHamas nói:
do máy bay dỏm mà bán giá cao cắn sâu nữa, quảng cáo quá đà thế thôi, nên nhớ Rafale 1 chiếc được thông báo bị HQ9 bắn hạ ko phải do không chiến dogfight, nên ko thể đổ cho trình độ phi công, mà do máy bay ko cảnh báo mối đe dọa, hệ thống RWR ko làm việc được như quảng cáo, do cụ ko hiểu gì về ktqs nên mới nhận xét như vậy, chúng ta đang trong otofun, ngay cả ngành oto cũng có cảnh báo điểm mù, cảnh báo phương tiện sắp va chạm, vậy mà Rafale trăm triệu đô lại ko có !

Đây là hệ thống sinh tồn của Rafale nhé, được quảng cáo rất khủng, gây nhiễu cả Su 35 đấy, nhưng tất cả chỉ là quảng cáo hết, thông số giấy thì Rafale hiện là mb gen 4.5+ có hệ thống bảo vệ gây nhiễu ECM nhiều nhất hiện đại nhất, hơn cả F15SE của pt

View attachment 9111848 View attachment 9111850

Thales Spectra - Wikipedia

en.wikipedia.org

The Alpha Defense

Spectra of Rafale !!

www.facebook.com

Đúng là em chả hiểu gì về KTQS nhưng em biết là không phải cứ mua giá cao là tốt.
Nó bán được giá cao vì nó PR tốt, cắt phế nhiều. Từ 1 cái máy bay bình thường nhưng nó quảng cáo lên tận mây xanh, xong các khách hàng mua, biên chế, check test, tập trận các kiểu mà đến lúc xung trận mới nhận ra là máy bay đểu thì chịu chứ làm gì được nữa.

Anh_he · 11:43 08/05/2025

lta500 nói:
Em không fan bên nào hết. Em thấy kinh nghiệm từ ông cha ta để lại thì nói vậy thôi. Đồ tốt mà đưa cho bọn sử dụng kém thì cũng không phát huy hết khả năng. Em không đổ lỗi cho phi công Ấn kém, nhưng có thể chiến thuật họ không giỏi, không linh hoạt... còn nhiều lý do. Còn giá nó đắt thì có thể do nó quảng cáo tốt, nó cắt phế nhiều...

Trong quân sự thì đồ tốt nó chiếm phải 70% rồi cụ, con người 30% thôi.

Còn ta thì k góp được đồ, toàn mua, chỉ góp sức nên lúc nào cũng phải nói là con người là nhân tố quyết định

. Mai này ta xk được vũ khí mà đối tác k sử dụng hiệu quả thì khả năng cũng đổ cho đối tác trình độ kém cho mà xem.

.Bo My · 11:45 08/05/2025

Apache01 nói:
Vụ chị Ngô Thị T, lại cũng ở TH, người bé nhỏ mà vác đc hòm đạn 100 kg nữa nhỉ...

Bình thường, tập tạ thì quen, bọn Tây còn có truyền thuyết gấu vác đạn nữa.

lta500 · 11:45 08/05/2025

HouthiHamas nói:
vậy thì do Ấn quá dốt bị Fap thuốc cắn sâu tôi nói sai đâu mà cụ cãi cố cho hàng Pháp ? tôi thấy cụ cay cú vì Rafale rơi thôi, tới 3 chiếc cơ mà

Cụ nhầm rồi. Em thấy cụ bảo vì nó đắt nên rơi 3 cái là không chấp nhận được nên em mới quote thôi. Chứ em chẳng cay cú gì về cái máy bay của bọn ở đâu đẩu đầu đâu nó rơi.
Đánh nhau thì kiểu gì chả có may bay rơi, tên lửa xịt... Chúng nó càng đánh nhau, càng rơi nhiều thì chúng ta mới có tin bài mà đọc. Nên cụ đang hiểu lầm về việc em cãi cho hàng Pháp rồi.

.Bo My · 11:48 08/05/2025

Anh_he nói:
Trong quân sự thì đồ tốt nó chiếm phải 70% rồi cụ, con người 30% thôi.

Còn ta thì k góp được đồ, toàn mua, chỉ góp sức nên lúc nào cũng phải nói là con người là nhân tố quyết định . Mai này ta xk được vũ khí mà đối tác k sử dụng hiệu quả thì khả năng cũng đổ cho đối tác trình độ kém cho mà xem.

Biết mình biết người trăm trận trăm thắng. Trận nào không thể thắng thì ta né không làm.

Mà số lượng là siêu quan trọng nữa. Ông người thép có câu nói này. Quantity have a quality on their own. Số lượng cũng chính là chất lượng.

lta500 · 11:49 08/05/2025

Anh_he nói:
Trong quân sự thì đồ tốt nó chiếm phải 70% rồi cụ, con người 30% thôi.

Còn ta thì k góp được đồ, toàn mua, chỉ góp sức nên lúc nào cũng phải nói là con người là nhân tố quyết định . Mai này ta xk được vũ khí mà đối tác k sử dụng hiệu quả thì khả năng cũng đổ cho đối tác trình độ kém cho mà xem.

Nhưng để đánh giá là đồ tốt hay không thì lại là do con người đánh giá cụ ạ. Chưa kể khi mua vũ khí thì lại do can người cân nhắc sự phù hợp với chiến thuật, phù hợp với con người sử dụng... ví dụ 1 ông thấp bé mà mua súng to thì vác bắn thế quái nào được. Lúc đó cái súng đó thành đồ tốt hay không tốt hả cụ?

Mr Chun · 11:53 08/05/2025

Trận không chiến lớn nhất thế giới hiện đại tối qua chưa có kết quả à các cụ

vừa đi vừa láii · 11:55 08/05/2025

Mr Chun nói:
Trận không chiến lớn nhất thế giới hiện đại tối qua chưa có kết quả à các cụ

Đang làm đồ họa, cụ chịu khó chờ chút

2 ông này chán lắm thua cả ông ít xà trả đũa ông í ran và ngược lại

[Funland] Ấn Độ chuẩn bị tấn công quân sự Pakistan????????

Xe container

Xe điện

Xe container

Xe tăng

Xe tăng

Xe container

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe tăng

Xe tải

Xe tăng

Xe tăng

Xe buýt

Xe lăn

Xe tăng

Xe lăn

Xe tăng

Xe điện

Xe container

Thông tin thớt