baomoi.com
Không chiến tầm xa có lẽ là bước sau, bước đầu là máy bay Ấn xâm nhập Pakis trước, để tiêu diệt những vị trí họ đã định. Sau đó thì các bên mới huy động số lượng lớn máy báy không chiến tầm xa.
Sao lại sai lè?
Đồ có đắt nhưng sử dụng kém thì cũng tèo thôi. Nên không cần cứ vin vào hàng đắt thì phải không được rụng. Còn bọn nó quảng cáo thì tất nhiên chỉ nói ưu điểm rồi. Có gì đâu cụthì cứ cho là thế đi cho fan vk pt vui, nhưng nếu cụ đồng ý thì rafale bị bắn hạ 3 chiếc nhésu 30 thì bị bắn hạ bên u rồi, ko phải ngại, tổn thấtđồ Nga bt rồi, cóđồ nato xịn mới vui chớ hehe
Đó là lý do lý trấu chữa ngượng cho vũ khí phương Tây thôi. Chứ Ấn đang trạng thái căng thẳng với Pakistan lẫn Trung Quốc bao năm nay và gần đây cũng thế nên không thể nói Ấn ko có chuẩn bị hay luyện tập gì. Chính vì có chuẩn bị có sự tự tin nhất định mới dám mở chiến dịch. Nhưng fail thì mà đổ lỗi cho phi công yếu thì cũng ko logic lắm.
Thời đấy chưa có vũ khí chính xác nên mb phải bay thấp, bổ nhào để bắn chính xác mục tiêu, nếu bố trí hỏa lực nhiều tầng là có thể hạ được máy bay.
Vụ chị Ngô Thị T, lại cũng ở TH, người bé nhỏ mà vác đc hòm đạn 100 kg nữa nhỉ...
Em không fan bên nào hết. Em thấy kinh nghiệm từ ông cha ta để lại thì nói vậy thôi. Đồ tốt mà đưa cho bọn sử dụng kém thì cũng không phát huy hết khả năng. Em không đổ lỗi cho phi công Ấn kém, nhưng có thể chiến thuật họ không giỏi, không linh hoạt... còn nhiều lý do. Còn giá nó đắt thì có thể do nó quảng cáo tốt, nó cắt phế nhiều...
Nguyên lý nào là đắt thì không được rụng vậy cụ? Nếu cứ mua hàng đắt là không bị rụng thì em nghĩ nước nào cũng cố mà mua đắt.ok vậy rụng 3 con Rafale nhé , tôi đâu có care mấy cái khác, chí ít có ảnh Rafale thì tin Rafale bị rụng thế thôi, nói gì cho nhiều, nói như cụ thì con rafale 288tr đô dỏm hơn con jf17 15tr đô rồi, gặp hàng rẻ hơn >10 lần mà còn rụng, thế mua làm gì nữa !
các cụ fan pt hay đổ thừa lắm, công nghệ yếu nhưng chém gió, lấy tiền đắt thì nhận cho rồi, thà con Rafale tầm 25-30tr như Su-30, J-10 thì ko ai nói làm gì, đằng này nó đắt quá đến 288tr 1 con, mà bị bắn rụng đến 3 con trong 25p, ko thể nào chấp nhận đc, fan pt cũng ko chấp nhận được, bằng chứng là cãi cố từ hôm qua tới giờ, vẫn ko chịu tin rafale bị rung cơ mà
Đúng là em chả hiểu gì về KTQS nhưng em biết là không phải cứ mua giá cao là tốt.do máy bay dỏm mà bán giá cao cắn sâu nữa, quảng cáo quá đà thế thôi, nên nhớ Rafale 1 chiếc được thông báo bị HQ9 bắn hạ ko phải do không chiến dogfight, nên ko thể đổ cho trình độ phi công, mà do máy bay ko cảnh báo mối đe dọa, hệ thống RWR ko làm việc được như quảng cáo, do cụ ko hiểu gì về ktqs nên mới nhận xét như vậy, chúng ta đang trong otofun, ngay cả ngành oto cũng có cảnh báo điểm mù, cảnh báo phương tiện sắp va chạm, vậy mà Rafale trăm triệu đô lại ko có !
Đây là hệ thống sinh tồn của Rafale nhé, được quảng cáo rất khủng, gây nhiễu cả Su 35 đấy, nhưng tất cả chỉ là quảng cáo hết, thông số giấy thì Rafale hiện là mb gen 4.5+ có hệ thống bảo vệ gây nhiễu ECM nhiều nhất hiện đại nhất, hơn cả F15SE của pt
View attachment 9111848 View attachment 9111850
Thales Spectra - Wikipedia
en.wikipedia.org
Trong quân sự thì đồ tốt nó chiếm phải 70% rồi cụ, con người 30% thôi.
. Mai này ta xk được vũ khí mà đối tác k sử dụng hiệu quả thì khả năng cũng đổ cho đối tác trình độ kém cho mà xem.
Bình thường, tập tạ thì quen, bọn Tây còn có truyền thuyết gấu vác đạn nữa.
Cụ nhầm rồi. Em thấy cụ bảo vì nó đắt nên rơi 3 cái là không chấp nhận được nên em mới quote thôi. Chứ em chẳng cay cú gì về cái máy bay của bọn ở đâu đẩu đầu đâu nó rơi.vậy thì do Ấn quá dốt bị Fap thuốc cắn sâu tôi nói sai đâu mà cụ cãi cố cho hàng Pháp ? tôi thấy cụ cay cú vì Rafale rơi thôi, tới 3 chiếc cơ mà
Biết mình biết người trăm trận trăm thắng. Trận nào không thể thắng thì ta né không làm.Trong quân sự thì đồ tốt nó chiếm phải 70% rồi cụ, con người 30% thôi.
Còn ta thì k góp được đồ, toàn mua, chỉ góp sức nên lúc nào cũng phải nói là con người là nhân tố quyết định
Nhưng để đánh giá là đồ tốt hay không thì lại là do con người đánh giá cụ ạ. Chưa kể khi mua vũ khí thì lại do can người cân nhắc sự phù hợp với chiến thuật, phù hợp với con người sử dụng... ví dụ 1 ông thấp bé mà mua súng to thì vác bắn thế quái nào được. Lúc đó cái súng đó thành đồ tốt hay không tốt hả cụ?Trong quân sự thì đồ tốt nó chiếm phải 70% rồi cụ, con người 30% thôi.
Còn ta thì k góp được đồ, toàn mua, chỉ góp sức nên lúc nào cũng phải nói là con người là nhân tố quyết định
Đang làm đồ họa, cụ chịu khó chờ chút
Chỗ nào em cấm cụ còm nhỉ? Cụ nói rụng 30 cái cũng được. Nhưng chả có gì là không được rụng dù nó có đắt đến mấy. B52 đắt thế mà còn rụng nữa là cái con máy bay Rafale.
