[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

X_axe nói:

Em ko quá lạc quan về quan hệ Trung Mỹ như cụ. Đòn giảm thuế xuống thang này như kiểu "khoảnh khắc yên lặng của chiến tranh" vì bản chất cuộc chiến số 1 vs số 2 còn đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Thực ra thế giới đơn cực cũng là cách nói thôi.
Quan điểm cá nhân thì cháu cũng tương đồng với Lý Quang Diệu như này:
- Mỹ vẫn sẽ là siêu cường vĩ đại nhất thế giới, như cháu thích khi founding father của họ nói "the last hope of mankind" - ước vọng cuối cùng của nhân loại - về khát vọng của họ khi lập ra nước Mỹ. Lý do chẳng vì kinh tế, quân sự gì đâu. Mà vì họ chấp nhận rằng dân số họ sẽ già đi và chấp nhận người nhập cư (Trump chỉ là một vài nhiệm kỳ). Đây là đất nước được khai sinh bởi người nhập cư mà.
- Trung sẽ thành siêu cường, hoặc ít nhất cường quốc thứ 2 một cách từ từ. Đầu tiên là 12 hải lý. Rồi 200 hải lý. Và hơn thế nữa. Mỹ không thể cản họ từ cách xa mấy ngàn hải lý được.
- Người nhập cư quan trọng vì khi ban dám lựa chọn di cư, tức là chấp nhận mạo hiểm. Khi cả một đất nước chấp nhận mạo hiểm dấn thân như vậy thì tất yếu họ sẽ rất phát triển.
- Trung chỉ tương tự như Nhật, được chục năm nữa, già hoá dân số là hết. Họ không còn dân tộc nào, trừ Việt Nam là tương đồng về văn hoá, chủng tộc để chấp nhận nhập cư, và người Việt Nam cũng không hứng thú với việc đó. Điều đó cũng tương tự với Việt Nam. Như Lý nói về Nhật bản, đất nước nhật sẽ rất khá giả, người dân học thức rất cao, vô cùng an bình, kỷ luật nhưng môi trường lúc đó là kẻ thù của người trẻ và sức trẻ, nói cách khác "là hướng đến sự tầm thường".
- Việt Nam cũng tương tự như vậy thôi, may ra chúng ta chấp nhận được Lào và Cam là công dân việt nam, cho nhập tịch nhiều trong 20 năm nữa. Nhưng lúc đó họ cũng già rồi.

Trích một vài đoạn cháu thích khi viết về 3 nước này của Lý:
Về sự vươn lên của Trung:
Cùng lúc, tôi thấy người Trung Quốc cố gắng giữ vùng duyên hải phía đông của họ thoát khỏi do thám của Mỹ. Vào thời điểm hiện tại, người Mỹ đã có thể tiếp cận được đến cách bờ biển Trung Quốc 12 hải lý và thăm dò vào trong (từ đó). Bây giờ, thử tưởng tượng điều ngược lại. Nếu hải quân và không lực Trung Quốc – các tàu sân bay của nước này – cũng đến gần bờ biển nước Mỹ một khoảng tương tự, người Mỹ sẽ thấy không thể chấp nhận được. Họ sẽ không cho phép điều đó xảy ra. Giờ bạn có thể tưởng tượng người Trung Quốc cảm thấy thế nào.
o đó cuối cùng, sẽ có cân bằng – cán cân được cân bằng dần trong vòng 20 hay 30 năm. Sự cân bằng đầu tiên sẽ đẩy người Mỹ ra khỏi giới hạn 12 hải lý. Sự cân bằng thứ hai sẽ đẩy họ ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý. Và một khi họ (Trung Quốc) có thể làm thế, họ sẽ trở thành cường quốc có ảnh hưởng nhất trong khu vực.
Một vài học giả dự đoán dựa trên lịch sử rằng khi một cường quốc trỗi dậy và siêu cường hiện hữu thấy sự thống trị của mình bị đe dọa, xung đột quân sự giữa hai bên rất có khả năng xảy ra nếu không nói là không thể tránh khỏi. Trong trường hợp Trung Quốc và Mỹ, tôi không đồng ý với họ. Hai bên chẳng có lợi ích gì khi đối mặt với nhau trên chiến trường. Cả hai nước đều có vũ khí hạt nhân, vì vậy họ biết có khả năng dẫn tới kết cục hủy diệt khủng khiếp. Hơn nữa, không giống với quan hệ Xô-Mỹ, hiện nay chẳng có xung đột về ý thức hệ khốc liệt, không thể hòa giải được giữa người Mỹ và một Trung Quốc đã rất nhiệt tình ủng hộ thị trường tự do. Người Trung Quốc cần quan hệ thân thiện với Mỹ để đảm bảo tiếp tục được tiếp cận thị trường, đầu tư, công nghệ và các trường đại học của nước này. Còn Mỹ thì đơn giản là không có nhu cầu biến Trung Quốc thành một kẻ thù lâu dài
Cuộc khủng hoảng lớn nhất có thể phát sinh giữa hai nước là vấn đề Đài Loan. Nhưng tôi không nghĩ Mỹ sẽ gây chiến với Trung Quốc để bảo vệ sự độc lập của Đài Loan. Điều đó không đáng. Bạn có thể chiến đấu và thắng vòng một. Nhưng liệu người Mỹ có chuẩn bị để chiến đấu hết vòng này đến vòng khác? Liệu cuối cùng họ có chuẩn bị để trả cái giá mà Trung Quốc sẵn sàng trả vì Đài Loan? Xin nhớ rằng không có lãnh đạo nào của Trung Quốc có thể tồn tại nếu để mất Đài Loan trong nhiệm kì của mình. Do vậy, với người Trung Quốc, đây là vấn đề rất nghiêm trọng.
Kể cả khi họ thua vòng đầu tiên, họ sẽ trở lại với vòng hai, rồi vòng ba và vòng bốn – không ngừng không nghỉ, cho tới khi họ thắng. Điều này không đáng giá với Mỹ. Qua thời gian người Đài Loan sẽ nhận ra điều này, nếu hiện giờ họ vẫn chưa hiểu ra. Mã Anh Cửu đã gần như nói thẳng ra điều này với khẩu hiệu “bất thống, bất độc, bất vũ” (bu tong, bu du, bu wu) – Không thống nhất, không độc lập, không sử dụng vũ lực. Cụm từ cốt yếu là không độc lập, bởi vì không nghi ngờ gì nữa ngay thời điểm Đài Loan tuyên bố độc lập, Trung Quốc sẽ viện đến vũ lực để giành lại hòn đảo này.
Thống nhất Đài Loan và Đại lục chỉ là vấn đề thời gian. Không quốc gia nào có thể ngăn cản điều này. Thực tế, số phận quốc tế của Đài Loan đã được xác định từ lâu ở Hội nghị Cairo năm 1943 khi Franklin D. Roosevelt và Winston Churchill đồng ý với Tổng tư lệnh Tưởng Giới Thạch về việc trả Đài Loan về với Trung Quốc.

Về Mỹ:
Hoa Kỳ sẽ không suy thoái. So sánh tương đối với Trung Quốc, Hoa Kỳ có thể ít uy lực hơn. Có thể khả năng phô diễn sức mạnh ở Tây Thái Bình Dương của Hoa Kỳ bị ảnh hưởng và có thể Hoa Kỳ không thể sánh với Trung Quốc về dân số và GDP, nhưng lợi thế chính yếu của Hoa Kỳ – sự năng động của họ – sẽ không biến mất. Hoa Kỳ, nếu đem ra so sánh đến giờ, là một xã hội sáng tạo hơn. Và khi mà trong lòng nội bộ nước Mỹ đang có một cuộc tranh luận về việc liệu họ có đang xuống dốc hay không thì đó là một dấu hiệu tốt. Điều đó có nghĩa rằng họ không ngủ quên trên đỉnh cao.
Tại sao tôi lại tin vào thành công về dài hạn của Hoa Kỳ?
Đầu tiên, Hoa Kỳ là một xã hội thu hút đến độ mà Trung Quốc khó lòng bì kịp. Mỗi năm, hàng nghìn người nhập cư đầy tham vọng và có trình độ được cho phép vào Hoa Kỳ, định cư và trở nên thành công trong nhiều lĩnh vực. Những người nhập cư này sáng tạo và thường mạo hiểm hơn, nếu không thì họ đã chẳng rời khỏi quê hương của mình làm gì. Họ cung cấp một nguồn ý tưởng dồi dào và tạo nên một chất men nào đó trong lòng xã hội Mỹ, một sức sống mà ta không thể tìm thấy ở Trung Quốc.
Thành công của Hoa Kỳ nằm ở nền kinh tế năng động, được duy trì [...] mà còn là liên tục đổi mới sáng tạo – tức là sáng chế ra một mặt hàng hay dịch vụ hoàn toàn mới mà thế giới sớm cảm thấy hữu dụng và đáng khát khao. Chiếc iPhone, iPad, Microsoft, Internet – tất cả đều được tạo ra ở Hoa Kỳ chứ không phải nơi nào khác.

Về cái cháu viết về tương lai của VN, HQ, NB và TQ:
Tôi đã thăm Nhật Bản vào tháng Năm năm 2012 để tham dự một hội nghị có tên “Tương lai châu Á”, được tổ chức bởi tập đoàn Nihon Keizai Shimbun. Khi nói chuyện với một vài lãnh đạo người Nhật tôi gặp, tôi có nói vòng quanh chủ đề dân số vì tôi muốn hiểu xem họ thực sự nghĩ thế nào. Tôi không hề nói: “Các vị sẽ nhận dân nhập cư chứ?” mà nói: “Giải pháp của các vị là gì?” Họ đáp: “Trợ cấp cho chăm sóc trẻ nhiều hơn và các khoản thưởng cho trẻ sơ sinh.” Đó là cả một sự thất vọng. Các khoản thưởng cho trẻ sơ sinh sẽ không đảo ngược được tình thế. Việc chính phủ khuyến khích sinh con chỉ có một hiệu quả rất hạn chế ở những nơi họ thực hiện, bởi vì vấn đề không phải là chuyện tiền bạc mà là cách sống và nguyện vọng đã thay đổi của người dân. Ngay cả ở những nơi khuyến khích này tạo nên khác biệt, như Pháp hay Thụy Điển, quá trình cũng chậm chạp và cực kỳ tốn kém. >>Đoạn này giống hệt cái chính sách Việt Nam đang làm, tặng tiền cho phụ nữ sinhđủ 2 con.
Đặc điểm nhân khẩu học quyết định số mệnh của một dân tộc. Nếu bạn suy giảm dân số, với tư cách là một quốc gia, bạn đang suy giảm sức mạnh. Người già không đổi xe hơi và dàn ti vi. Họ không mua các bộ com-lê mới hay tới các câu lạc bộ chơi golf mới. Họ đã có tất cả những thứ họ cần. Họ hầu như không ăn tối ở những nhà hàng sang trọng. Vì lý do này, tôi rất bi quan về nước Nhật. Trong vòng một thập kỷ, tiêu thụ trong nước sẽ bắt đầu giảm và quá trình có lẽ không thể đảo ngược được nữa. Điều này lý giải một phần tại sao các gói kích thích lặp đi lặp lại chỉ có tác dụng khiêm tốn lên nền kinh tế. Nhật Bản của hôm nay vẫn là quốc gia sáng tạo thứ hai thế giới sau Hoa Kỳ, nếu đo bằng con số bằng sáng chế toàn cầu. Nhưng những phát minh là từ những người trẻ, không phải những người già. Trong ngành Toán, một người đạt đỉnh cao ở tầm tuổi 20 hoặc 21. Không một nhà toán học lớn nào cho ra những công trình lớn hơn sau độ tuổi đó.
Có nhiều khả năng đây là một quốc gia đang dạo bước vào sự tầm thường. Cuộc sống, chắc chắn, sẽ vẫn thoải mái đối với những người Nhật trung lưu trong nhiều năm sắp tới. Không như những quốc gia đã phát triển ở phường Tây, Nhật Bản không tích những khoản nợ nước ngoài khổng lồ. Đất nước này cũng rất phát triển về công nghệ và người dân có học thức cao. Nhưng cuối cùng thì những vấn đề của Nhật Bản cũng sẽ đuổi kịp nó. Nếu tôi là một thanh niên người Nhật và tôi có thể nói tiếng Anh, có lẽ tôi sẽ chọn đường di cư ra nước ngoài.

Nhấn vào đây để mở rộng...

KoolKool nói:

Lão lý này chả khác gì tiên tri vanga nhỉ cụ, quá siêu

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Thực ra thế giới đơn cực cũng là cách nói thôi.
Quan điểm cá nhân thì cháu cũng tương đồng với Lý Quang Diệu như này:
- Mỹ vẫn sẽ là siêu cường vĩ đại nhất thế giới, như cháu thích khi founding father của họ nói "the last hope of mankind" - ước vọng cuối cùng của nhân loại - về khát vọng của họ khi lập ra nước Mỹ. Lý do chẳng vì kinh tế, quân sự gì đâu. Mà vì họ chấp nhận rằng dân số họ sẽ già đi và chấp nhận người nhập cư (Trump chỉ là một vài nhiệm kỳ). Đây là đất nước được khai sinh bởi người nhập cư mà.
- Trung sẽ thành siêu cường, hoặc ít nhất cường quốc thứ 2 một cách từ từ. Đầu tiên là 12 hải lý. Rồi 200 hải lý. Và hơn thế nữa. Mỹ không thể cản họ từ cách xa mấy ngàn hải lý được.
- Người nhập cư quan trọng vì khi ban dám lựa chọn di cư, tức là chấp nhận mạo hiểm. Khi cả một đất nước chấp nhận mạo hiểm dấn thân như vậy thì tất yếu họ sẽ rất phát triển.
- Trung chỉ tương tự như Nhật, được chục năm nữa, già hoá dân số là hết. Họ không còn dân tộc nào, trừ Việt Nam là tương đồng về văn hoá, chủng tộc để chấp nhận nhập cư, và người Việt Nam cũng không hứng thú với việc đó. Điều đó cũng tương tự với Việt Nam. Như Lý nói về Nhật bản, đất nước nhật sẽ rất khá giả, người dân học thức rất cao, vô cùng an bình, kỷ luật nhưng môi trường lúc đó là kẻ thù của người trẻ và sức trẻ, nói cách khác "là hướng đến sự tầm thường".
- Việt Nam cũng tương tự như vậy thôi, may ra chúng ta chấp nhận được Lào và Cam là công dân việt nam, cho nhập tịch nhiều trong 20 năm nữa. Nhưng lúc đó họ cũng già rồi.

Trích một vài đoạn cháu thích khi viết về 3 nước này của Lý:
Về sự vươn lên của Trung:
Cùng lúc, tôi thấy người Trung Quốc cố gắng giữ vùng duyên hải phía đông của họ thoát khỏi do thám của Mỹ. Vào thời điểm hiện tại, người Mỹ đã có thể tiếp cận được đến cách bờ biển Trung Quốc 12 hải lý và thăm dò vào trong (từ đó). Bây giờ, thử tưởng tượng điều ngược lại. Nếu hải quân và không lực Trung Quốc – các tàu sân bay của nước này – cũng đến gần bờ biển nước Mỹ một khoảng tương tự, người Mỹ sẽ thấy không thể chấp nhận được. Họ sẽ không cho phép điều đó xảy ra. Giờ bạn có thể tưởng tượng người Trung Quốc cảm thấy thế nào.
o đó cuối cùng, sẽ có cân bằng – cán cân được cân bằng dần trong vòng 20 hay 30 năm. Sự cân bằng đầu tiên sẽ đẩy người Mỹ ra khỏi giới hạn 12 hải lý. Sự cân bằng thứ hai sẽ đẩy họ ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý. Và một khi họ (Trung Quốc) có thể làm thế, họ sẽ trở thành cường quốc có ảnh hưởng nhất trong khu vực.
Một vài học giả dự đoán dựa trên lịch sử rằng khi một cường quốc trỗi dậy và siêu cường hiện hữu thấy sự thống trị của mình bị đe dọa, xung đột quân sự giữa hai bên rất có khả năng xảy ra nếu không nói là không thể tránh khỏi. Trong trường hợp Trung Quốc và Mỹ, tôi không đồng ý với họ. Hai bên chẳng có lợi ích gì khi đối mặt với nhau trên chiến trường. Cả hai nước đều có vũ khí hạt nhân, vì vậy họ biết có khả năng dẫn tới kết cục hủy diệt khủng khiếp. Hơn nữa, không giống với quan hệ Xô-Mỹ, hiện nay chẳng có xung đột về ý thức hệ khốc liệt, không thể hòa giải được giữa người Mỹ và một Trung Quốc đã rất nhiệt tình ủng hộ thị trường tự do. Người Trung Quốc cần quan hệ thân thiện với Mỹ để đảm bảo tiếp tục được tiếp cận thị trường, đầu tư, công nghệ và các trường đại học của nước này. Còn Mỹ thì đơn giản là không có nhu cầu biến Trung Quốc thành một kẻ thù lâu dài
Cuộc khủng hoảng lớn nhất có thể phát sinh giữa hai nước là vấn đề Đài Loan. Nhưng tôi không nghĩ Mỹ sẽ gây chiến với Trung Quốc để bảo vệ sự độc lập của Đài Loan. Điều đó không đáng. Bạn có thể chiến đấu và thắng vòng một. Nhưng liệu người Mỹ có chuẩn bị để chiến đấu hết vòng này đến vòng khác? Liệu cuối cùng họ có chuẩn bị để trả cái giá mà Trung Quốc sẵn sàng trả vì Đài Loan? Xin nhớ rằng không có lãnh đạo nào của Trung Quốc có thể tồn tại nếu để mất Đài Loan trong nhiệm kì của mình. Do vậy, với người Trung Quốc, đây là vấn đề rất nghiêm trọng.
Kể cả khi họ thua vòng đầu tiên, họ sẽ trở lại với vòng hai, rồi vòng ba và vòng bốn – không ngừng không nghỉ, cho tới khi họ thắng. Điều này không đáng giá với Mỹ. Qua thời gian người Đài Loan sẽ nhận ra điều này, nếu hiện giờ họ vẫn chưa hiểu ra. Mã Anh Cửu đã gần như nói thẳng ra điều này với khẩu hiệu “bất thống, bất độc, bất vũ” (bu tong, bu du, bu wu) – Không thống nhất, không độc lập, không sử dụng vũ lực. Cụm từ cốt yếu là không độc lập, bởi vì không nghi ngờ gì nữa ngay thời điểm Đài Loan tuyên bố độc lập, Trung Quốc sẽ viện đến vũ lực để giành lại hòn đảo này.
Thống nhất Đài Loan và Đại lục chỉ là vấn đề thời gian. Không quốc gia nào có thể ngăn cản điều này. Thực tế, số phận quốc tế của Đài Loan đã được xác định từ lâu ở Hội nghị Cairo năm 1943 khi Franklin D. Roosevelt và Winston Churchill đồng ý với Tổng tư lệnh Tưởng Giới Thạch về việc trả Đài Loan về với Trung Quốc.

Về Mỹ:
Hoa Kỳ sẽ không suy thoái. So sánh tương đối với Trung Quốc, Hoa Kỳ có thể ít uy lực hơn. Có thể khả năng phô diễn sức mạnh ở Tây Thái Bình Dương của Hoa Kỳ bị ảnh hưởng và có thể Hoa Kỳ không thể sánh với Trung Quốc về dân số và GDP, nhưng lợi thế chính yếu của Hoa Kỳ – sự năng động của họ – sẽ không biến mất. Hoa Kỳ, nếu đem ra so sánh đến giờ, là một xã hội sáng tạo hơn. Và khi mà trong lòng nội bộ nước Mỹ đang có một cuộc tranh luận về việc liệu họ có đang xuống dốc hay không thì đó là một dấu hiệu tốt. Điều đó có nghĩa rằng họ không ngủ quên trên đỉnh cao.
Tại sao tôi lại tin vào thành công về dài hạn của Hoa Kỳ?
Đầu tiên, Hoa Kỳ là một xã hội thu hút đến độ mà Trung Quốc khó lòng bì kịp. Mỗi năm, hàng nghìn người nhập cư đầy tham vọng và có trình độ được cho phép vào Hoa Kỳ, định cư và trở nên thành công trong nhiều lĩnh vực. Những người nhập cư này sáng tạo và thường mạo hiểm hơn, nếu không thì họ đã chẳng rời khỏi quê hương của mình làm gì. Họ cung cấp một nguồn ý tưởng dồi dào và tạo nên một chất men nào đó trong lòng xã hội Mỹ, một sức sống mà ta không thể tìm thấy ở Trung Quốc.
Thành công của Hoa Kỳ nằm ở nền kinh tế năng động, được duy trì [...] mà còn là liên tục đổi mới sáng tạo – tức là sáng chế ra một mặt hàng hay dịch vụ hoàn toàn mới mà thế giới sớm cảm thấy hữu dụng và đáng khát khao. Chiếc iPhone, iPad, Microsoft, Internet – tất cả đều được tạo ra ở Hoa Kỳ chứ không phải nơi nào khác.

Về cái cháu viết về tương lai của VN, HQ, NB và TQ:
Tôi đã thăm Nhật Bản vào tháng Năm năm 2012 để tham dự một hội nghị có tên “Tương lai châu Á”, được tổ chức bởi tập đoàn Nihon Keizai Shimbun. Khi nói chuyện với một vài lãnh đạo người Nhật tôi gặp, tôi có nói vòng quanh chủ đề dân số vì tôi muốn hiểu xem họ thực sự nghĩ thế nào. Tôi không hề nói: “Các vị sẽ nhận dân nhập cư chứ?” mà nói: “Giải pháp của các vị là gì?” Họ đáp: “Trợ cấp cho chăm sóc trẻ nhiều hơn và các khoản thưởng cho trẻ sơ sinh.” Đó là cả một sự thất vọng. Các khoản thưởng cho trẻ sơ sinh sẽ không đảo ngược được tình thế. Việc chính phủ khuyến khích sinh con chỉ có một hiệu quả rất hạn chế ở những nơi họ thực hiện, bởi vì vấn đề không phải là chuyện tiền bạc mà là cách sống và nguyện vọng đã thay đổi của người dân. Ngay cả ở những nơi khuyến khích này tạo nên khác biệt, như Pháp hay Thụy Điển, quá trình cũng chậm chạp và cực kỳ tốn kém. >>Đoạn này giống hệt cái chính sách Việt Nam đang làm, tặng tiền cho phụ nữ sinhđủ 2 con.
Đặc điểm nhân khẩu học quyết định số mệnh của một dân tộc. Nếu bạn suy giảm dân số, với tư cách là một quốc gia, bạn đang suy giảm sức mạnh. Người già không đổi xe hơi và dàn ti vi. Họ không mua các bộ com-lê mới hay tới các câu lạc bộ chơi golf mới. Họ đã có tất cả những thứ họ cần. Họ hầu như không ăn tối ở những nhà hàng sang trọng. Vì lý do này, tôi rất bi quan về nước Nhật. Trong vòng một thập kỷ, tiêu thụ trong nước sẽ bắt đầu giảm và quá trình có lẽ không thể đảo ngược được nữa. Điều này lý giải một phần tại sao các gói kích thích lặp đi lặp lại chỉ có tác dụng khiêm tốn lên nền kinh tế. Nhật Bản của hôm nay vẫn là quốc gia sáng tạo thứ hai thế giới sau Hoa Kỳ, nếu đo bằng con số bằng sáng chế toàn cầu. Nhưng những phát minh là từ những người trẻ, không phải những người già. Trong ngành Toán, một người đạt đỉnh cao ở tầm tuổi 20 hoặc 21. Không một nhà toán học lớn nào cho ra những công trình lớn hơn sau độ tuổi đó.
Có nhiều khả năng đây là một quốc gia đang dạo bước vào sự tầm thường. Cuộc sống, chắc chắn, sẽ vẫn thoải mái đối với những người Nhật trung lưu trong nhiều năm sắp tới. Không như những quốc gia đã phát triển ở phường Tây, Nhật Bản không tích những khoản nợ nước ngoài khổng lồ. Đất nước này cũng rất phát triển về công nghệ và người dân có học thức cao. Nhưng cuối cùng thì những vấn đề của Nhật Bản cũng sẽ đuổi kịp nó. Nếu tôi là một thanh niên người Nhật và tôi có thể nói tiếng Anh, có lẽ tôi sẽ chọn đường di cư ra nước ngoài.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Cụ Nguyễn Chí Vịnh có một câu nói đại ý: chúng ta ko hiểu được sự tham lam bá quyền của cường quốc.

Nó là tâm lý thôi, chúng ta luôn muốn yên bình nhưng cường quốc luôn muốn quyền lực. Và là sự sống còn của họ, quyền lực hay là chết. Cụ Lý rất siêu nhân, nhưng cụ ko phải tư duy nước lớn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sskkb nói:

Nhưng cụ Lý có vẻ nói đúng về nước Nhật mà cụ, và cả TQ nữa.

Mấy tháng trước có cái bài là dân số các quốc gia đến năm 2100 thì như nào, thì TQ tụt xuống khoảng 500tr, Mỹ vẫn loanh quanh 400tr >> Mỹ đúng là vẫn hơn TQ nói riêng và hầu hết các quốc gia khác nói chung ở khoản thu hút người mới đến lập nghiệp, và Mỹ sẽ tồn tại lâu hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Chục năm trước cháu không thích ông ý vì nhiều cái lắm. (Mạng lưới tre khi ngợi ca hoa kiều, chính sách ở sing cực đoan phân tầng nhiều cái, bắt giam đối lập cầm tù 30 năm, kiện cả báo nước ngoài như the economist về đưa tin đó, bản thân sing thành công cũng là do chính sách thành trung tâm tài chính của con trai ông ý là lý hiển long nữa, ông ý là người lập nước nhiều hơn).
Nhưng ông ý những năm cuối đời, đi nhiều, trải nhiều (cuối đời là sau 2008, lúc 90 tuổi) thì thật sự cháu thích. Nên cháu cũng chỉ trích quyển one man view of the world, viết 2014-2015 gì đó thôi.

Lý có đoạn này ở trên cháu thích về một xã hội già hoá:
Đặc điểm nhân khẩu học quyết định số mệnh của một dân tộc. Nếu bạn suy giảm dân số, với tư cách là một quốc gia, bạn đang suy giảm sức mạnh. Người già không đổi xe hơi và dàn ti vi. Họ không mua các bộ com-lê mới hay tới các câu lạc bộ chơi golf mới. Họ đã có tất cả những thứ họ cần. Họ hầu như không ăn tối ở những nhà hàng sang trọng. Vì lý do này, tôi rất bi quan về nước Nhật. Trong vòng một thập kỷ, tiêu thụ trong nước sẽ bắt đầu giảm và quá trình có lẽ không thể đảo ngược được nữa. Điều này lý giải một phần tại sao các gói kích thích lặp đi lặp lại chỉ có tác dụng khiêm tốn lên nền kinh tế. Nhật Bản của hôm nay vẫn là quốc gia sáng tạo thứ hai thế giới sau Hoa Kỳ, nếu đo bằng con số bằng sáng chế toàn cầu. Nhưng những phát minh là từ những người trẻ, không phải những người già. Trong ngành Toán, một người đạt đỉnh cao ở tầm tuổi 20 hoặc 21. Không một nhà toán học lớn nào cho ra những công trình lớn hơn sau độ tuổi đó.

Ngay trong diễn đàn này, ở thread khác, cháu thấy rất nhiều người chê gen Z dùng tiktok ngoáy ngó, vv... Đó cũng là biểu hiện của một xã hội đang già đi và đi đến sự tầm thường không thể cứu vãn, nếu theo cách hiểu của Lý. (Như đoạn đổi xe hơi, dàn ti vi, ăn tối nhà hàng sang trọng, bản chất tương tự, người già sẽ bảo đó là lãng phí tiền bạc)...

Hôm đọc bài này ở tuổi trẻ, cháu nghĩ tương tự "hơn cả một sự thất vọng"
Khi nói chuyện với một vài lãnh đạo người Nhật tôi gặp, tôi có nói vòng quanh chủ đề dân số vì tôi muốn hiểu xem họ thực sự nghĩ thế nào. Tôi không hề nói: “Các vị sẽ nhận dân nhập cư chứ?” mà nói: “Giải pháp của các vị là gì?” Họ đáp: “Trợ cấp cho chăm sóc trẻ nhiều hơn và các khoản thưởng cho trẻ sơ sinh.” Đó là cả một sự thất vọng. https://tuoitre.vn/phu-nu-tp-hcm-sinh-2-con-truoc-35-tuoi-duoc-tro-cap-20250509081751492.htm

Nhấn vào đây để mở rộng...

hd-vt nói:

Em hiểu thế này .
Bài của cụ nói về vấn đề nội tại của từng nước, cụ thể là bọn trẻ không thích "ấy", thích đẻ nữa, già hóa, đất nước toàn người chống gậy. Riêng nước Mỹ vẫn ngon, vì lớp trẻ sáng láng tụ về. Mỹ lúc đó cũng chả thiết đi oánh nhao nữa, vì đi oánh nhao với các cụ già chống gậy thì không oai cho lắm.

Nhưng ccof chỉ ra rằng, nước này phải xơi tái nước kia, đấy là kim chỉ nam của con người.

Em thấy đúng cả . Nhưng, đó là những "phổng đoán" dựa trên giá dầu, dựa trên giá bê tông sắt thép, nguyên vật liệu đắt đỏ như hiện nay. Nếu gần đây, Cô mà thương, loài người . Rỉ tai các nhà kh, phát minh tìm ra năng lượng mới, vật liệu mới. Vd nước biển thay thế được cho xăng dầu, bê tông sắt thép được thay thế bằng xốp. Tất cả rẻ bèo, nhiều không phải nghĩ.

Lúc ấy những phổng đoán kia, đút ngăn kéo. Và phải viết một bài khác hoàn toàn mới.
Em fun tị, trong thời gian chờ các cụ chuyên gia bóp trán viết bài phản bác cụ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Phát minh khoa học, tiến bộ nhân loại ko có "cô thương" ko có "rỉ tai" đâu mà đều là cày bục mặt tuần tự tiệm tiến incremental trên cơ sở nền tảng tri thức tiến bộ toàn nhân loại. Cả về tự nhiên và xã hội

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Em ko quá lạc quan về quan hệ Trung Mỹ như cụ. Đòn giảm thuế xuống thang này như kiểu "khoảnh khắc yên lặng của chiến tranh" vì bản chất cuộc chiến số 1 vs số 2 còn đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bayi 1921 nói:

Có 1 lĩnh vực cạnh tranh ở TQ các cụ k biết
em share luôn

Làm ngọai thương ở Trung Quốc có 1 chiêu giành khách hàng Mỹ, âu

Thương nhân sẽ hối lộ cho hải quan để lấy thông tin người nhận hàng khách hangg been Mỹ và EU. Đây là khách có nhu cầu thực

rồi thương nhân sẽ liên hệ đối tác bên Mỹ đó trả rẻ hơn 10% 15% để cướp khách.

Nên hải quan TQ béo lắm

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Trung quốc, cũng như Nhật và Nga không tiếp nhận người giỏi thế giới. Dân tộc tính cực đoan quá cao.

Khi anh chặt chẽ thì tốt một giai đoạn, đến một giai đoạn muốn vượt ngưỡng nên hấp thụ tinh toa toàn nhân loại.

Cũng như doanh nghiệp gia đình, hôn nhân cận huyết. Khi làm lớn phải hấp thụ tinh hoa đất nước, vượt ra khuôn khổ gia đình.

Em không hiểu ý cụ muốn nói cụ Lý bàn về Tq và Nhật ở trích đoạn nào. Cụ Lý nhận xét sai về "con rồng ẩn mình" Tập Cận Bình.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Nói cho đúng là Trung Quốc hiện tại không chấp nhận người dân tộc khác nhập tịch, kể cả họ giỏi tiếng Trung, văn hóa Trung và khát khao nhập tịch.
Trung Quốc thời Hán-Đường, thậm chí đến Tống-Minh, đầu năm 1100 vẫn chấp nhân các dân tộc khác, miễn họ chấp nhận chữ Hán và văn hóa Hán.
Vì thế mới có Lý Bạch, dù gọi là người Hán, nhưng thực ra ngày trẻ sống ngoài Tây Vực, văn hóa tiếp xúc là của người Đột Quyết.
Thường Ngộ Xuân là người theo Hồi Giáo.
Trình Hạo, Trình Di là người Triều Tiên.

Thời Đường, nhà Đường chấp nhận mọi tôn giáo (kể cả Hồi Giáo, Cảnh giáo), cho đến tận thời Thanh mới hạn chế Thiên Chúa giáo một chút.

Nói thế để thấy, không có gì là không thể thay đổi. Biết đâu lần này khiến Trung Quốc chấp nhận thay đổi, lúc đó thì đáng gờm đấy.

Còn Mỹ thì khác, ngay từ khi lập nước, họ đã là hợp chúng quốc, là nơi những người nhập cư cùng đến, miễn chấp nhận tiếng Anh và hiến pháp Mỹ, đóng góp cho nước Mỹ là thành người Mỹ. Đúng nghĩa "last, best hope of mankind".

Thử suy nghĩ như Hàn quốc đang lo, nếu cho Việt, Thái nhập cư, kết hôn với người Hàn thì vài thế hệ nữa có còn là Hàn quốc không.
Tương tự với VN, Trung, Nhật, không nói ra nhưng người ta cũng lo tương tự. Vì đây là quốc gia - dân tộc. Quốc gia được lập lên bởi 1 dân tộc.
Còn mỹ là một cộng đồng người cùng chung một lý tưởng ngay từ đầu rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

huyen141292 nói:

Hơn một tháng qua chúng ta ra sức bàn bạc về các khả năng của thương chiến, xem điều đó ảnh hưởng như thế nào tới nước ta. Giờ thì nhìn từ góc độ khác

Ngày 2/4 giá dầu châu Á là 71.71 USD/ thùng. Đêm hôm ấy a Chum áp thuế, vậy là giá dầu tức thì nhảy vực thủng 60 và lúc thấp nhất còn 57. Trong khi mọi người hoảng loạn hô suy thoái và quăng guốc dép thì trung quốc tăng tốc mua dầu thô lên 12 triệu thùng/ngày. Mọi người cho rằng tối thiểu trung quốc tăng kho dự trữ chiến lược thêm 1.71 triệu thùng/ngày.

Tranh thủ lúc dầu sập giá hơn 10 đô, mua 12 triệu thùng thì mỗi ngày trung quốc bỏ túi 120 triệu đô, cả tháng vợt được 3.6 tỉ đô mà chả mất công gì cả. Bọn họ biết giá dầu sẽ bật lên sau 30 ngày, lí do thì các bác biết cả rồi

Câu hỏi là: trung quốc biết trước a Chum sẽ xuống thang sau 1 tháng hay tự bản thân họ dự kiến sẽ đàm phán sau 30 ngày? Mời các bác cho ý kiến ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Cụ Lý khuyên (để giảm rủi ro số 1 vs số 2): Tq nên phổ cập tiếng Anh nhưng Tq có nghe đâu? nên cuộc chiến số 1 vs số 2 là tất yếu. Ngôn ngữ, văn hoá, hận thù khác biệt.
...

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Về Mỹ:
Hoa Kỳ sẽ không suy thoái. So sánh tương đối với Trung Quốc, Hoa Kỳ có thể ít uy lực hơn. Có thể khả năng phô diễn sức mạnh ở Tây Thái Bình Dương của Hoa Kỳ bị ảnh hưởng và có thể Hoa Kỳ không thể sánh với Trung Quốc về dân số và GDP, nhưng lợi thế chính yếu của Hoa Kỳ – sự năng động của họ – sẽ không biến mất. Hoa Kỳ, nếu đem ra so sánh đến giờ, là một xã hội sáng tạo hơn. Và khi mà trong lòng nội bộ nước Mỹ đang có một cuộc tranh luận về việc liệu họ có đang xuống dốc hay không thì đó là một dấu hiệu tốt. Điều đó có nghĩa rằng họ không ngủ quên trên đỉnh cao.
Tại sao tôi lại tin vào thành công về dài hạn của Hoa Kỳ?
Đầu tiên, Hoa Kỳ là một xã hội thu hút đến độ mà Trung Quốc khó lòng bì kịp. Mỗi năm, hàng nghìn người nhập cư đầy tham vọng và có trình độ được cho phép vào Hoa Kỳ, định cư và trở nên thành công trong nhiều lĩnh vực. Những người nhập cư này sáng tạo và thường mạo hiểm hơn, nếu không thì họ đã chẳng rời khỏi quê hương của mình làm gì. Họ cung cấp một nguồn ý tưởng dồi dào và tạo nên một chất men nào đó trong lòng xã hội Mỹ, một sức sống mà ta không thể tìm thấy ở Trung Quốc.
Thành công của Hoa Kỳ nằm ở nền kinh tế năng động, được duy trì [...] mà còn là liên tục đổi mới sáng tạo – tức là sáng chế ra một mặt hàng hay dịch vụ hoàn toàn mới mà thế giới sớm cảm thấy hữu dụng và đáng khát khao. Chiếc iPhone, iPad, Microsoft, Internet – tất cả đều được tạo ra ở Hoa Kỳ chứ không phải nơi nào khác.

Nhấn vào đây để mở rộng...