- Biển số
- OF-29999
- Ngày cấp bằng
- 25/2/09
- Số km
- 16,127
- Động cơ
- 1,102,230 Mã lực
SH bắt đầu chipheo rồiNói chung bên SH có đội tham mưu kém quá, toàn để sếp to nhất chường mặt ra mạng xã hội.

SH bắt đầu chipheo rồiNói chung bên SH có đội tham mưu kém quá, toàn để sếp to nhất chường mặt ra mạng xã hội.
vâng. Em không rành về đấu thầu xây đường. Nhưng ở đây em phân biệt các phương thức đấu thầu ah. Có thể (em không rành) xây đường đơn giản thì chỉ cần vượt qua vòng kỹ thuật thì ss giá đánh giá, ông nào giá đánh giá thấp nhất thì trúng. Dẫn đến có thể 1 nhà thầu g7 giá cao hơn nhà thầu tq 1 đồng thì vẫn thua. Phải chấp nhận dù tiếc nuối.Cụ nói nó giống đấu thầu mua hàng hơn là thầu làm đường nhì.
Hàng hoá thì nó mới đa dạng cấu hình, chủng loại, mới xem trọng yếu tố kỹ thuật. Đây làm đường thì có đầu bài rồi, có 7km bọ, em nghĩ 95% là đầu ra sản phẩm của mấy bố thầu là như nhau (nếu không ăn bớt). Bố nào quản lý thi công hiệu quả hơn, phế ít hơn thì chào được giá tốt hơn. Đánh đồng thầu mua hàng với gói thầu xây đường kiểu này nó không chuẩn.
Với các cụ bỏ cái ví dụ Iphonr với Xiaomi đi, nó như kiểu dạy khôn người khác ấy. Cái dự án này thì các bên thầu nó đều chào Iphone xịn cả, cấu hình như nhau, chỉ đang bàn về cái ốp điện thoại thôi (phần kỹ thuật đang đánh trượt cả 4 thằng thầu trả giá thấp ấy). Người ta đang tranh luận là vì cái ốp điện thoại mà đánh trượt người chào được giá Iphone thấp hơn 3 triệu/con máy nó có gì đấy không ổn.
Không ổn ở đây không phải là mình thằng SH, mà không ổn là cả mấy thằng thầu khác cũng như cả cái thằng PMU đi mua điện thoại ấy.
Cụ là người của Ban QLDA Bình Phước à. Cụ ngây thơ lắm, e nói vụ này không huỷ thầu đấu lại mới là lạ. Còn nếu cứ ấn đi mà làm thì để rồi xem… Bao nhiêu vụ cũng từ lý do ất ơ giời ơi đất hỡi ngáo ngơ cuối cùng bóc gỡ ra nguyên 1 đường dây cha con đi tò sạchGiờ Chủ đầu tư làm Công văn gửi trả lời cái nội dung:
"Xét thấy Chủ đầu tư có dấu hiệu làm trái quy định pháp luật trong đấu thầu dẫn đến thất thoát, lãng phí rất lớn tiền của Nhà nước hơn 113 tỷ đồng và thiệt hại đến kinh tế, uy tín, danh dự của doanh nghiệp... gửi kiến nghị đến UBND tỉnh BP, gửi văn bản đến cơ quan chức năng để xem xét, làm rõ."
Họ trả lời:
"Các điểm không đạt theo HSMT chúng tôi đã trả lời, làm rõ cho SH, những yêu cầu đó là quan trọng và đảm bảo đến chất lượng, giá cả của công trình, dự án. Tuy nhiên, SH đã cố ý làm trái quy định đấu thầu, tự ý đưa thông tin lên mạng xã hội, gây thiệt hại đến uy tín, danh dự của Nhà nước và các cá nhân có liên quan,... gửi kiến nghị đến Chính phủ, Công an và cơ quan chức năng điều tra làm rõ động cơ, hành vi gây tổn thất tới các tổ chức, cá nhân liên quan"
thì có phải là SH dở người ko?
Lý do hủy thầu là gì thế bác?Cụ là người của Ban QLDA Bình Phước à. Cụ ngây thơ lắm, e nói vụ này không huỷ thầu đấu lại mới là lạ. Còn nếu cứ ấn đi mà làm thì để rồi xem… Bao nhiêu vụ cũng từ lý do ất ơ giời ơi đất hỡi ngáo ngơ cuối cùng bóc gỡ ra nguyên 1 đường dây cha con đi tò sạch
Cụ lại nhầm, làm việc với thanh tra kiểm toán hễ mà cái gì “có lợi cho Nhà nước” họ không dám/ không cần thiết bắt bẻ, cứ thế cho qua. Ví dụ chọn SH rẻ hơn mấy chỗ kia là “làm lợi cho Nhà nước” rồi…. “Tại sao ông SH hồ sơ cà xịt cà đụi thế này mà các ông cố làm rõ HSDT để cho nó trúng” “vì nó chào rẻ hơn các nhà khác, chọn nó là làm lợi cho Nhà nước”…E chả theo ô lào nhưng nhận thấy case này CĐT/BMT cứ theo các tiêu chí HSMT đã đưa ra mà phệt là đúng, ô lào cứ đem tiêu chí giá rẻ ra xét lại hay lúc chấm thầu sao k abcd gì đó thì đề nghị đưa cơ sở là quy đinh, văn bản cụ thể cho phép làm việc đó chư k phải cái lý do làm lợi cho ns xyz đồng. Tiêu tiền ngân sách thực ra cũng chả dễ, làm xong còn cả đống thanh ttra, kiểm toán audit sau này, chỉ cần hỏi mỗi câu ô SH theo tiêu chi abcd gì đó đã bị loại sao còn đề xuất đc trúng thầu, đề nghị đưa ra cơ sở pháp lý thì lưc đó chỉ có há mồm thôi, là e e cũng chả dại
Tôi quen biết gì đội đó, cũng ko làm xây dựng, giao thông,… nhưng làm dự án thầu thì làm nhiều rồi.Cụ là người của Ban QLDA Bình Phước à. Cụ ngây thơ lắm, e nói vụ này không huỷ thầu đấu lại mới là lạ. Còn nếu cứ ấn đi mà làm thì để rồi xem… Bao nhiêu vụ cũng từ lý do ất ơ giời ơi đất hỡi ngáo ngơ cuối cùng bóc gỡ ra nguyên 1 đường dây cha con đi tò sạch
Như cụ nói thì dù chưa gia hạn vẫn có giá trị đến hết 2025.Để mai em xem lại chứng chỉ cấp lại của em nó ghi lần đầu hay lần 2. Thường nó khác cái mã sau chữ C thôi (lần đầu là 1, sau là 2). Chứng chỉ nghiệp vụ đấu thầu tên mới cụ nào tra ở trên chỉ áp dụng cho những ông đổi từ 1/1/2025. Ngoài ra trường hợp cụ Trụ này dù k gia hạn cchn thì chứng chỉ đấu thầu cơ bản (cái điều kiện cần để cấp cchn) vẫn có giá trị tương đương cchn tới hết 31/12/2025. Bộ cho thời gian chuyển giao gần 2 năm để ae làm nghề kịp xin cấp chứng chỉ (hơn 1 năm nay đã có đợt thi cchn đấu thầu nào đâu)
Thế xin hỏi cụ đã tham mưu văn bản làm rõ HSDT của SH và 3 ông kia về vấn đề chưa cung cấp được CO CQ, hợp đồng nguyên tắc máy biến áp, giấy kiểm định của xe máy thi công, làm rõ về nội dung về BIM chưa? Hay là cụ dí vào đó phang luôn loại hồ sơ đề xuất kỹ thuật của người ta thuộc trường hợp tiên quyết…. Nếu chưa tham mưu vb làm rõ thì huỷ thầu đấu lại, nếu vì đấu lại mà chậm tiến độ dự án, chậm giải ngân vốn đầu tư công thì quy trách nhiệmLý do hủy thầu là gì thế bác?
Hay bọn văn phòng nó tự ý cắt chữ ký + dấu ở văn bản khác sang cụ nhỉ?Đưa thế mà Sếp ký thì cũng chịu sếp)
Trong trưởng hợp này, cụ thể như cụ nói, thì họ loại SH là hợp lệ. Như đã nói, em tin chắc SH là dạng gái đĩ già mồm lu loa chuyện người thắng thầu có giá cao nhất, nhưng giá thấp nhất không phải lúc nào cũng là tiêu chí duy nhất. Nó chỉ có tác dụng quyết định khi các bài thầu đều đáp ứng được các tiêu chí giống nhau.Cái này có thể đúng nói chung, nhưng chưa đúng đối với trường hợp cụ thể này.
Gói thầu có mục thiết bị điện trung thế, yêu cầu nêu rõ chủng loại thiết bị, xuất xứ, nhưng Sơn Hải không liệt kê. Em thấy cái này quá đúng, quá hợp lý. Thiết bị của hãng nào sản xuất, nước nào SX là khác nhau hoàn toàn, làm sao giống nhau được.
Mục BIM. Cái này là do QĐ của thủ tướng, nêu rõ là bắt buộc phải có BIM từ 2023 với công trình cấp I; phải có BIM từ 2025 với công trình cấp II. Em chả biết cấp I, II là cái gì, nhưng tổ chấm thầu đã nói chi tiết như thế, hẳn là không thể sai được. Sơn Hải không trình bày hạng mục này, bị loại là đúng.
Hạng mục 12 thiết bị phải có "tài liệu kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường", chủ đầu tư yêu cầu thay thế, Sơn Hải sau đó hình như cũng giải trình, nhưng đọc bài báo có vẻ Sơn Hải không xuất trình được giấy tờ kiểm định cho mấy thiết bị này. Em chả biết cái này là gì, nhưng có thể là chủ ĐT không sai đâu, phải xem các quy định của Bộ XD xem có yêu cầu không thì biết.
Hình như cụ ko bên nhà nước, ko làm thầu bao giờ và chưa từng làm việc với thanh tra luôn.Cụ lại nhầm, làm việc với thanh tra kiểm toán hễ mà cái gì “có lợi cho Nhà nước” họ không dám/ không cần thiết bắt bẻ, cứ thế cho qua. Ví dụ chọn SH rẻ hơn mấy chỗ kia là “làm lợi cho Nhà nước” rồi…. “Tại sao ông SH hồ sơ cà xịt cà đụi thế này mà các ông cố làm rõ HSDT để cho nó trúng” “vì nó chào rẻ hơn các nhà khác, chọn nó là làm lợi cho Nhà nước”…
bất chấp quy định mà cho SH trúng thầu, lỡ sau này dự án chậm, hư hỏng... thì ai chịu trách nhiệm?Cụ lại nhầm, làm việc với thanh tra kiểm toán hễ mà cái gì “có lợi cho Nhà nước” họ không dám/ không cần thiết bắt bẻ, cứ thế cho qua. Ví dụ chọn SH rẻ hơn mấy chỗ kia là “làm lợi cho Nhà nước” rồi…. “Tại sao ông SH hồ sơ cà xịt cà đụi thế này mà các ông cố làm rõ HSDT để cho nó trúng” “vì nó chào rẻ hơn các nhà khác, chọn nó là làm lợi cho Nhà nước”…
SH thế này thì ai dám mời ăn sáng !Vài hôm nữa tóm được một ông đi ăn sáng, các cụ lại mất công cãi nhau. Không nắm được nội tình thì khó nói trước được, SH nó chắc là ai đó phím cho. Hôm rồi VT thua ở LT cũng kêu đấy thôi rồi cũng im. Ai cũng hiểu thầu bè ở VN nó ntn, câu chữ gài kinh thế nào, mà hai cái bệnh viện còn bảo xây chưa có thiết kế.
Cụ lại nguỵ biện bằng cách lấy kết quả biện minh cho thủ đoạn rồi.Thời buổi cb sát nhập thế này, ghế ít mít nhiều. Cứ lùm xùm thế này mấy bố bql cũng căng chứ chả đùa.
Cá nhân em chỉ biết đi từ bắc vào nam, nam ra bắc. Cứ đường nào SH làm đều rất ngon, êm, kể quả tỉnh lộ và quốc lộ. Lại còn bh 10 năm. Có ônv nhà thầu nào dám ko.
E thấy SH tố thêm tổ trưởng tổ chuyên gia hết hạn chứng chỉ... và : Phía Sơn Hải cho rằng việc sử dụng chuyên gia không còn đủ điều kiện pháp lý để chấm điểm hồ sơ là vi phạm quy định pháp luật về đấu thầu, ảnh hưởng đến tính chính xác và công bằng trong kết quả đánh giá.Thế xin hỏi cụ đã tham mưu văn bản làm rõ HSDT của SH và 3 ông kia về vấn đề chưa cung cấp được CO CQ, hợp đồng nguyên tắc máy biến áp, giấy kiểm định của xe máy thi công, làm rõ về nội dung về BIM chưa? Hay là cụ dí vào đó phang luôn loại hồ sơ đề xuất kỹ thuật của người ta thuộc trường hợp tiên quyết…. Nếu chưa tham mưu vb làm rõ thì huỷ thầu đấu lại, nếu vì đấu lại mà chậm tiến độ dự án, chậm giải ngân vốn đầu tư công thì quy trách nhiệm
1. Cái nội dung kia SH tố sai và rút xuống rồiE thấy SH tố thêm tổ trưởng tổ chuyên gia hết hạn chứng chỉ... và : Phía Sơn Hải cho rằng việc sử dụng chuyên gia không còn đủ điều kiện pháp lý để chấm điểm hồ sơ là vi phạm quy định pháp luật về đấu thầu, ảnh hưởng đến tính chính xác và công bằng trong kết quả đánh giá.
Haizza ! Ai cũng hiểu cái chứng chỉ kia nó hết hạn thì ông tổ trưởng ko bỗng dưng mất hết võ công vì tờ giấy kia được, tức là nó ko ảnh hưởng gì. Nhưng khi đưa ra tranh cãi thì nó thành bằng chứng to.
Như vậy vấn đề là nó nằm ở đâu nhỉ ? Giờ tranh cãi các vấn đề trên giấy ?
Nếu là tiền túi của các cụ thì sẽ chấm gói thầu này như thế nào và chọn ai ?
E cho rằng rõ ràng Luật và các quy định của mình ra chưa đáp ứng được yêu cầu. Mình phải sửa thôi, sao cho NN cũng như Tư nhân chọn được ông OK nhất.
Ăn sáng với em và cụ chắc được, ăn sáng với ai đó thì....Vài hôm nữa tóm được một ông đi ăn sáng, các cụ lại mất công cãi nhau. Không nắm được nội tình thì khó nói trước được, SH nó chắc là ai đó phím cho. Hôm rồi VT thua ở LT cũng kêu đấy thôi rồi cũng im. Ai cũng hiểu thầu bè ở VN nó ntn, câu chữ gài kinh thế nào, mà hai cái bệnh viện còn bảo xây chưa có thiết kế.