Em đang dùng dịch vụ của VIn, mỗi năm Vin thịt của em hơn 200 củ tiền học cho 2 F1. Ko biết em ủng hộ Vin vụ này có sai trái ko.
Thực ra em thấy câu bác coolpix là đúng về đoạn này:
"Nhưng cũng là nơi là những người chẳng phải nhận tiền của ai đang nói lên cái suy nghĩ của chính mình theo quy định những gì được viết mà húy chưa bị chạm.
Mỗi người 1 cách kiếm tiền, nhưng kiếm tiền mà ung dung tự tại, không phải hàng ngày nói những điều mà mình chẳng tin thì không ít người do cả hoàn cảnh bắt buộc hoặc cũng do thói quen, sở thích mà vẫn làm! "
Cái chính là tự do biểu đạt tư tưởng thì tốt, nhưng tự do biểu đạt tư tưởng mà không kèm các hiểu biết thực tế là 1, hiểu biết căn bản từ gốc là 2 (tức ví dụ khi xem youtube hay quote, hay nghe ai (một người VIệt Nam nào khác) nói trên phây mà không tối thiểu đọc lại văn bản gốc của cái được trích thì nó là tư tưởng độc hại.
Bác rachfan có câu hay, người Việt Nam có tố chất cực kỳ xấu là không quyết liệt, triệt để đi tới tận gốc vấn đề.
Em tranh luận với bác ý về chữ Hàn ở chỗ khác, thì cãi 1-2 ngày là em phải cố mà đọc lại cả văn bản gốc Huấn dân chính âm của người nghĩ ra chữ Hàn, kết hợp kiến thức để đưa ra kết luận để tạm hài lòng. Nhưng là người làm tài chính, em thấy ở đây hầu hết không hiểu, cứ chửi cái đã (Như vụ góp vốn bằng cổ phần, vụ công ty mới thành lập đấu thầu dự án - từ lúc Thoca vào tương tự thì mới bớt chửi đi).
Thứ không quyết liệt đó để ra thói "đấu tố". Bác petuana chẳng hạn, bảo rằng tư nhân lúc nào cũng tư lợi, còn phải vì lợi ích chung hẵng làm. Không sai.
Nhưng càng ngày em càng thấy không theo gia đình vào làm công chức, ra trường làm tư là đúng. Cống hiến bằng trái tim cho lợi ích công làm gì, khi trả lời lại chỉ là một quần chúng nhân dân (nếu coi phần đông otofun và voz là đại diện đa số) hở ra là phát ngôn cảm tính, hoặc bớt đi cảm tính một tí thì cóp nhặt tí lý luận chỗ này chỗ nọ, nhưng gút lại quan nào cũng chén, chủ nào cũng tham và dân nào cũng gian - bao gồm cả chính họ. Ít ra làm cho tư thì còn dư tiền mà đi du lịch nội địa như mấy hôm nay đây, và có tiền mà ăn tại tiệm (ở tận Lý sơn này mà các hộ kinh doanh em ăn còn tự mua 3 quyển sách về kế toán để học kê khai thuế, em làm chuyên môn còn ngạc nhiên nên hỏi).
Tuy nhiên diễn đàn có những người như bác rachfan hay coolpix dù quan điểm có nhiều trái ngược nhưng còn em hứng thú được vì ít ra nói còn có ý riêng, có lập luận đàng hoàng.
cadan cụ lùi lại 2 bài của tôi trong thread này. Tôi có 1 bài tưởng cụ đọc rồi nên xóa cho đỡ loãng thớt. Trong đó tôi có khuyên cụ đọc sách gì để giải ảo mấy cái youtube cụ hay đăng.
Trong đó tôi có trích quyển gốc của Russell cho cụ đọc (quyển nổi tiếng nhất, viết khi ông còn trẻ). Cách hành văn của cụ, tôi đánh giá, cụ có thể già hơn tôi về tuổi nhưng "trẻ" hơn tôi về nghiên cứu về triết học và tài chính nhiều (tôi dùng từ nghiên cứu, không phải đọc).
Hãy đọc Bertrand trước khi trích câu của ông áp vào một ngữ cảnh hoàn toàn không liên quan. Sách của ông dễ đọc, vì ông là sáng lập ra triết học phân tích, trong đó nhấn mạnh kiểu muôn sông đổ về biển, mâu thuẫn giữa các trường phái trước hết là do việc định nghĩa các khái niệm bằng từ ngữ khác nhau nên cách hiểu khác nhau. Nên sách của ông dùng thứ ngôn ngữ Anh cực kỳ tiêu chuẩn, ngữ pháp cực kỳ minh bạch. Tôi nói vậy trên tư cách là đã đọc hết quyển Lịch sử triết học tây phương đó bằng tiếng anh cách đây đã hơn chục năm (hơn ngàn trang). Và thời đó tôi theo quan điểm Hiện sinh hữu thần của Kierkegaard và Hậu hiện đại của Foucault chứ không theo lý thuyết của Bertrand nên không phải vì hâm mộ ông mà nói vậy.
