[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Cucumin · 17:26 02/06/2025

Linh 22 tỷ nói:
Tào lên bài để đe nẹt Nga rồi đây. Nga mà láo nháo Tào nó đập cho te tua ngay.

Chắc chắn nhiều quốc gia sẽ điều chỉnh lại việc bố phòng các căn cứ không quân sau sự kiện này. Sau việc xuồng máy điều khiển từ xa, giờ đến contenor mang FPV đều làm giới nghiên cứu quân sự thế giới có nhiều cái nhìn khác về chiến tranh tương lai.
Khéo các căn cứ không quân sẽ cấm xe công đi qua mất.

đội mũ_ lái xe · 17:27 02/06/2025

'Hạ cánh' xuống thực địa cho nó thật ạ

Toretsk: lực lượng Ukr không còn vị trí nào trong nội thành

red foxx · 17:29 02/06/2025

đội mũ_ lái xe nói:
'Hạ cánh' xuống thực địa cho nó thật ạ

Toretsk: lực lượng Ukr không còn vị trí nào trong nội thành

View attachment 9156761

đang "hight" mà cụ làm thế khéo ngã dập mặt mất ;))

đội mũ_ lái xe · 17:29 02/06/2025

Hướng Kharkiv, lực lượng Nga đã tiến gần tới 'vành đai an toàn'

toisorry · 17:31 02/06/2025

đội mũ_ lái xe nói:
'Hạ cánh' xuống thực địa cho nó thật ạ

Toretsk: lực lượng Ukr không còn vị trí nào trong nội thành

View attachment 9156761

Cả năm qua vẫn Toretsk, các cụ vẫn chưa mệt à

đội mũ_ lái xe · 17:31 02/06/2025

red foxx nói:
đang "hight" mà cụ làm thế khéo ngã dập mặt mất

Cũng cần có 'break' chứ ạ, kẻo các CỤ cứ thăng mãi

. Lâu lắm thớt mới 'xôm tụ', xây tầng nhanh thế này

đội mũ_ lái xe · 17:33 02/06/2025

toisorry nói:
Cả năm qua vẫn Toretsk, các cụ vẫn chưa mệt à
View attachment 9156772

Em hỏi khí không phải, vậy bây giờ thôi nói về Crimera có được không ạ

, 11 năm rồi đấy

TQA · 17:34 02/06/2025

Các bạn bên QT đã đưa các bức ảnh vệ tinh phương Tây về vụ vừa rồi
Ảnh vệ tinh cho thấy SBU đã không thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng hàng không chiến lược của Không quân Vũ trụ Nga bằng cuộc tấn công bằng drone
Các bức ảnh từ vệ tinh phương Tây mới xuất hiện cho thấy số lượng máy bay bị hư hại do drone tấn công chỉ ở mức một con số, chứ không phải hàng chục chiếc như phía SBU và tuyên truyền Ukraine đã nói.
Trong khi đó, trước đó phía Ukraine tin rằng trong bức ảnh chụp ngày 31 tháng 5 tại căn cứ Belaya, có tổng cộng 52 máy bay hàng không chiến lược và 38 máy bay quân sự khác, bao gồm:
- 39 chiếc Tu-22M3
- 7 chiếc Tu-160
- 6 chiếc Tu-95MS
- 2 máy bay tiếp dầu Il-78M
- 6 chiếc An-26
- 2 chiếc An-12
- 30 tiêm kích MiG-31*

Finew · 17:38 02/06/2025

toisorry nói:
Trong khi Nga bảo hạ 1 F16 của U bằng text thì các bạn ấy "hú hét" cả tuần

Có mỗi thế mà Kiev cũng xác nhận để Nga tốn mớ tiền thưởng, chẳng như cụ nào cứ phải đòi giấy nợ mới chịu.

Rone95 · Thứ hai lúc 17:41

toisorry nói:
Trong khi Nga bảo hạ 1 F16 của U bằng text thì các bạn ấy "hú hét" cả tuần

Sumy mới mất thêm vùng nữa r kìa =))

Iskander vẫn bắn thường xuyên, sao ko tiêu diệt được nhỉ ?

red foxx · 17:38 02/06/2025

TQA nói:
Các bạn bên QT đã đưa các bức ảnh vệ tinh phương Tây về vụ vừa rồi
Ảnh vệ tinh cho thấy SBU đã không thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng hàng không chiến lược của Không quân Vũ trụ Nga bằng cuộc tấn công bằng drone
Các bức ảnh từ vệ tinh phương Tây mới xuất hiện cho thấy số lượng máy bay bị hư hại do drone tấn công chỉ ở mức một con số, chứ không phải hàng chục chiếc như phía SBU và tuyên truyền Ukraine đã nói.
Trong khi đó, trước đó phía Ukraine tin rằng trong bức ảnh chụp ngày 31 tháng 5 tại căn cứ Belaya, có tổng cộng 52 máy bay hàng không chiến lược và 38 máy bay quân sự khác, bao gồm:
- 39 chiếc Tu-22M3
- 7 chiếc Tu-160
- 6 chiếc Tu-95MS
- 2 máy bay tiếp dầu Il-78M
- 6 chiếc An-26
- 2 chiếc An-12
- 30 tiêm kích MiG-31*

View attachment 9156773 View attachment 9156774 View attachment 9156775

tầm lày thì quan tâm thiệt hại làm gì cụ
đánh vào mặt Nga là được rồi
luồn sâu đánh hiểm, lên kịch bản chuẩn bị cho đặc nhiệm tấn công cơ sở vkhn của Nga rồi, Nga run sợ đi ;))

Conduongxedi · 17:53 02/06/2025

Cucumin nói:
Chắc chắn nhiều quốc gia sẽ điều chỉnh lại việc bố phòng các căn cứ không quân sau sự kiện này. Sau việc xuồng máy điều khiển từ xa, giờ đến contenor mang FPV đều làm giới nghiên cứu quân sự thế giới có nhiều cái nhìn khác về chiến tranh tương lai.
Khéo các căn cứ không quân sẽ cấm xe công đi qua mất.

U cà còn điều khiển kiểu đó được thì công nghệ I xà với Mẽo thì nó khủng thế nào, mà gần biên giới Nato nhỉ ( Phần Lan).

Loveballad · 17:54 02/06/2025

red foxx nói:
tầm lày thì quan tâm thiệt hại làm gì cụ
đánh vào mặt Nga là được rồi
luồn sâu đánh hiểm, lên kịch bản chuẩn bị cho đặc nhiệm tấn công cơ sở vkhn của Nga rồi, Nga run sợ đi

Nói mà không suy nghĩ gì vậy hả cụ? Ukraine đánh vào vũ khí hạt nhân Nga á.... nếu thế thì Nga họ có mà mừng hú luôn, Nga họ đang chưa có cơ hội sử dụng VKHN giờ mấy ông khủng bố Ukraine cho họ cơ hội á... có mà bị thần kinh mới làm thế

NewC · Thứ hai lúc 18:15

Khách quan mà nói, đây là một đòn rất đau nhắm vào lực lượng không quân chiến lược của Nga. Nhất là Nga không có nhiều tài sản hàng không loại này và dây chuyền sản xuất của nhiều loạt máy bay vừa bị tiêu diệt đã tháo dỡ từ lâu.

Trận này nếu Ucraine diệt được 13 máy bay ném bom chiến lược của Nga thì quy mô cũng đã so sánh được với trận ĐBP trên không năm 1972. Nhất là xét về quy mô thì không quân ném bom chiến lược Nga hiện giờ đã khá nhỏ bé.

Đòn đánh này không làm thay đổi tương quan sức mạnh hai bên nhiều, nhưng chắc chắn nó làm suy giảm không ít khả năng oanh tạc bằng tên lửa hành trình của Nga, thậm chí là suy yếu năng lực răn đe hạt nhân.

Trận đánh này là một dấu ấn lịch sử trong lịch sử quân sự. Nó cũng giống như khi tàu sân bay được sử dụng lần đầu tiên trong chiến tranh. Nó cho thấy UAV, giá rẻ, vẫn có thể tung những cú đánh trí mạng vào sâu hàng ngàn km trong hậu phương chiến lược của đối phương khi sử dụng đúng cách. Ucraina có thể thua trong cuộc chiến, nhưng những trận đánh này cho thấy họ thua quốc lực, không thua người. Chiến lược gia vạch ra kế hoạch tấn công này không thua gì Yamamoto khi vạch ra đòn tấn công Trân Trâu Cảng.

DurexSSL · 17:59 02/06/2025

Cucumin nói:
Chắc chắn nhiều quốc gia sẽ điều chỉnh lại việc bố phòng các căn cứ không quân sau sự kiện này. Sau việc xuồng máy điều khiển từ xa, giờ đến contenor mang FPV đều làm giới nghiên cứu quân sự thế giới có nhiều cái nhìn khác về chiến tranh tương lai.
Khéo các căn cứ không quân sẽ cấm xe công đi qua mất.

Khách quan và thẳng thắn: biệt kích/ tình báo Uka đánh trận FPV này giòn giã đấy (cứ hình dung nếu là đặc công của xứ nào đó oánh trận như này thời thế kỷ trước là chắc chắn được ghi quân sử)

Đồng thời, chắc chắn quân đội rất nhiều nước cả cường quốc lẫn bình thường, đều nhận ra nhiều bài học cho họ ở trận này

red foxx · 17:59 02/06/2025

Loveballad nói:
Nói mà không suy nghĩ gì vậy hả cụ? Ukraine đánh vào vũ khí hạt nhân Nga á.... nếu thế thì Nga họ có mà mừng hú luôn, Nga họ đang chưa có cơ hội sử dụng VKHN giờ mấy ông khủng bố Ukraine cho họ cơ hội á... có mà bị thần kinh mới làm thế

em nói đâu :))

cự này đang nếu ... thì... mà :))

Cucumin nói:
Giờ mà đặc nhiệm Ukraine mà mò vào một kho có chứa vũ khí hạt nhân thì các bạn ấy vẫn bảo bình thường thôi, mất một vài đầu đạn có là gì, nhà mình có 6000 cơ mà, thích sản xuất bù.

Việt_PT · 18:03 02/06/2025

Các cụ cho e hỏi ngu chút. Ví dụ như biết vị trí của a Ky thì Nga có tiêu diệt được k ạ. oreshnik k thể đánh chặn mà

Minh Nguyen 12 · 18:04 02/06/2025

Mr.homer nói:
Thực ra anh em cũng phải hiểu Nga cơ bản cũng hết lực để đánh lớn rồi. Kéo dài cũng không giải quyết được gì. có khi chọn phương án rút cũng là 1 cách cho dân Nga đỡ khổ

Các thương binh và gia đình liệt sĩ là đau khổ nhất.

SunnyN · 18:05 02/06/2025

nhanh33 nói:
Thế Uc nói 18 tháng để chuẩn bị là cụ tin ngay à, chiến tranh nó là hư hư thực thực khéo nó chuẩn bị có vài tuần ấy chứ. Mà nếu 18 tháng mà không phát hiện ra lại càng chứng tỏ phản gián Nga quá gà mờ, y như vụ cầu Kresk hồi đầu chiến tranh. Nga bây giờ chân mình ra mà đỡ đòn ngay trên sân nhà. Ở đâu cũng có thể bị tấn công mà đất thì lại quá rộng éo quản lý nổi.

Tất nhiên con số không chính xác, nó có thể là 3 - 5 năm để có thể thiết lập được đường dây điệp viên tại Nga và Ukraina buộc phải sử dụng bây giờ. Không như Nga giờ cứ có tọa độ là bắn 5-10 phút là xong việc.
Việc thực hiện các hành vi khủng bố luôn dễ hơn ngăn chặn, Mỹ còn dính 11/9 hay mới đây Trump bị bắt đứt tai thì Nga dính tấn công cũng bình thường, đặc biệt đối thủ lại là NATO. Đương nhiên an ninh bị đánh giá là yếu trong vụ việc cụ thể, nhưng nhưng khi 2 bên đánh nhau thì dù mạnh hơn cũng sẽ ăn vài quả đấm.
Dân Nga đã từng quá quen với việc bị các phần tử khủng bố ngay cả tại Moscow, đã có những vụ khủng bố kinh khủng hơn nhiều chứ bắn mấy cái máy bay đang đỗ thì như muỗi đốt inox.

nhanh33 · 18:08 02/06/2025

SunnyN nói:
Tất nhiên con số không chính xác, nó có thể là 3 - 5 năm để có thể thiết lập được đường dây điệp viên tại Nga và Ukraina buộc phải sử dụng bây giờ. Không như Nga giờ cứ có tọa độ là bắn 5-10 phút là xong việc.
Việc thực hiện các hành vi khủng bố luôn dễ hơn ngăn chặn, Mỹ còn dính 11/9 hay mới đây Trump bị bắt đứt tai thì Nga dính tấn công cũng bình thường, đặc biệt đối thủ lại là NATO. Đương nhiên an ninh bị đánh giá là yếu trong vụ việc cụ thể, nhưng nhưng khi 2 bên đánh nhau thì dù mạnh hơn cũng sẽ ăn vài quả đấm.
Dân Nga đã từng quá quen với việc bị các phần tử khủng bố ngay cả tại Moscow, đã có những vụ khủng bố kinh khủng hơn nhiều chứ bắn mấy cái máy bay đang đỗ thì như muỗi đốt inox.

Cái chính là U nó chơi thẳng vào các máy bay đã trực tiếp mang vũ khí tấn công vào các thành phố của U, còn Nga quy kết cho U là khủng bố nhưng lại phang cả vào chung cư dân sự của U để trả thù thì nó lại là quá kém.

[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Xe điện

Xe trâu

Xe đạp

Xe trâu

Xe tải

Xe trâu

Xe trâu

Xe tải

Xe tải

Xe tăng

Xe đạp

Xe buýt

Xe tải

Xe hơi

Xe buýt

Xe đạp

Xe tải

Xe buýt

Xe tải

Xe buýt

Thông tin thớt