Cái cụ nói thì Ecopark mới thực sự phù hợp!! Chưa kể eco cả tiện ích ngoại khu nội khu nó hơn hẳn, chẳng thiếu gì!! Cgv, aeon, highlands, starbukcs,.... đủ cả
Thực ra em nghĩ sự phù hợp nó nằm ở nhiều khía cạnh mà cụ, có ai giống ai đâu.
Em ví dụ một ng cty ở Cầu giấy, Mỹ đình, Mễ trì, hoặc khu CNC; thích ở rộng yên tĩnh, ko xô bồ, cảnh quan đẹp, lại bonus thêm bố mẹ ở mấy vùng phía Tây như Hòa Binh, hoặc mấy huyện Hà Tây cũ thì sẽ ưu tiên mấy khu phía này gồm Vin TL, An Lạc, Splendora, Lideco, Vin ĐP.. (An Lạc thì khu mở cũng hơi khác), vậy thì Hà đô cũng là một option tốt. Park City cũng đẹp mà quá đắt ko xơi đc, VinTL thì tke xấu, xây dựng xấu hơn Hà Đô, vị trí cũng xấu hơn,.giá lại đắt hơn. Nếu tính dài hạn 5-7-10 năm nữa thì giá trị Hà Đô em nghĩ cao hơn VinTL, đặc biệt nếu sau khi Hà đô ra sổ, và có đội quản lý chuyên nghiệp hơn.
Nói chung là vậy có rủi ro nhưng cũng có cơ hội.
Hic, em ko có tiền nhưng mua nhà em chưa bao giờ cân nhắc dc Vin, vì thường tke xấu quá, công nghiệp và tận dụng quá, bonus thêm quả giá đã đc cộng cho vài năm tiếp theo. Điểm tốt của Vin là dịch vụ quản lý ổn, khả năng bê ng đầu tư về nhờ tiện ích đầy đủ, cảnh quan chung đc chăm chút để bù đắp cho nhưng sự bất tiện khác, và uy tín của Vin trong việc cung cấp một sự thống nhất xuyên suốt trong định vị giá trị - nghĩa là nói đến Vin thì ng đầu tư biết rõ là họ có thể kỳ vọng điều gì và ko nên kỳ vọng điều gì và hi vọng tương lai Vin vẫn giữ đc giá trị cốt lõi này (vì nếu trong trường hợp tệ nhất, một số mô hình KD của Vin sụp đổ sẽ dẫn theo nhiều sụp đổ khác trong chuỗi giá trị).