- Biển số
- OF-607858
- Ngày cấp bằng
- 7/1/19
- Số km
- 424
- Động cơ
- 136,189 Mã lực
5000 năm là từ năm -3000.
Lúc đó chắc Khủng Long đi thống kê mực nước.
Lúc đó chắc Khủng Long đi thống kê mực nước.
cứ phải có tí cá biển, hải sản chứ lấy ví dụ cá ao thì không ăn thuaVậy là nhiều cụ ngẩng mặt nhổ bọt rồi![]()
Thông báo này ko gửi cho dân cụ nhé, mà gửi cho các cơ quan ban ngành, trong đó có các bộ phận có chuyên môn.Bỉ bôi vì cái thông báo khẩn cho dân mà thằng soạn nó dùng chuyên ngành thủy văn để truyền đạt thông tin. Kiểu hàn lâm nó không hợp trong hoàn cảnh này cụ ạ.
Vâng. Lội còm mới thấy tình trạng auto. . . trên ofun này ạ.cứ phải có tí cá biển, hải sản chứ lấy ví dụ cá ao thì không ăn thua![]()
Lũ càng lớn thì xác suất xảy ra là càng thấp. Xác suất cực thấp nhưng lần này nó lại có khả năng xảy ra, chứng tỏ là nó rất nguy hiểm chứ sao.Chẳng hiểu cụ nghĩ ntn chứ em thấy mấy nghìn năm mới có 1 lần thì lo gì, xác suất cực thấp. Cụ xem lại cách hiểu của cụ chứ em dân đen em chỉ thấy con số nó chẳng có căn cứ vào đâu!
Khủng long đăng xuất cách đây 65 triệu năm rồi ạ. Trước rất rất xa loài linh trưởng xuất hiện. Chứ nói gì con người.5000 năm là từ năm -3000.
Lúc đó chắc Khủng Long đi thống kê mực nước.
Cái này là con số xác suất, không phải con số thống kê. 5000 năm xảy ra 1 lần là con số xác suất xảy ra chứ không phải thống kê là đúng 5000 năm phải có 1 lần.Thống kê nếu tính theo chu kỳ thì sẽ có sự lặp lại, vậy là 5000 năm trước và 5000 năm sau đều có trận lụt lịch sử này???
Vậy ngành của cụ tại sao cứ phải phức tạp hóa vấn đề lên như vậy nhỉ, để tần xuất (dự đoán) là người khác đủ hiểu rồi.
Nếu tính theo tần xuất thì năm này bị, sang năm bị hoặc cách vài năm bị thì còn có thể giải thích được, và đúng với bản chất là thời tiết không thể thống kê được chính xác.
Tính theo khả năng xẩy ra cụ ạ, tức là từ tỷ lệ xẩy ra là 0.02% quy đổi thì 5000 năm mới xẩy ra như thế một lần, các bố giật ít linh tính nếu không đọc kỹ sẽ nghĩ rằng đây là lịch sử trong 5000 năm qua.Sáng đọc cũng chưa rõ họ lấy mốc 5000 năm ở đâu. Cũng có thể dựa vào hoạt động khảo cỏ, địa chất nhưng cái tít này nghe to phe quá.
Vâng, thông tin này hôm qua báo đưa giải thích và em cũng đọc rồi cụ nhé. Thanks cụ.Tính theo khả năng xẩy ra cụ ạ, tức là từ tỷ lệ xẩy ra là 0.02% quy đổi thì 5000 năm mới xẩy ra như thế một lần, các bố giật ít linh tính nếu không đọc kỹ sẽ nghĩ rằng đây là lịch sử trong 5000 năm qua.
Nó như tỷ lệ trúng Vietlot cao chót vót ra nhưng tỷ lệ trúng vẫn cao hơn tỷ lệ tính toán
Tôi có người nhà ở Mường Xén, lũ đang kinh lắm, giữa thị trấn mà dòng nước chảy ào ào, trên đó lại toàn vùng núi dân tộc thiểu sổ, cứu hộ cũng khó khăn.Vâng, thông tin này hôm qua báo đưa giải thích và em cũng đọc rồi cụ nhé. Thanks cụ.
Vâng, khu vực xứ Thanh-Nghệ đợt này có vẻ bị động do bão, mưa lũ vượt ngoài dự đoán nên thiệt hại lớn quá.Tôi có người nhà ở Mường Xén, lũ đang kinh lắm, giữa thị trấn mà dòng nước chảy ào ào, trên đó lại toàn vùng núi dân tộc thiểu sổ, cứu hộ cũng khó khăn.
Giờ quê tôi lại đang chuẩn bị tính thần đón dòng nước về có thể gây lụt đây, Nhưng lũ lụt thì còn đỡ và giảm thiệt hại chứ cứ lũ quét với sạt ở đất như trên miền núi thì xẩy ra cái là tan hoang
Thế bản chất là ntn ạ?Cụ vẫn cố tình không hiểu, hãy ngâm cứu thêm cách cho ra con số 5000 năm bản chất là gì.
cứ nói cho sang mồm đãSáng đọc báo giật hết cả mình, lịch sử VN mới chỉ khoe được 4.000 năm, nay ông 3 môn 9 điểm cho hẳn thành 5.000 năm.