Cụ ra đề khó thế. Sing là được xây dựng trên văn hoá kinh doanh và thể chế Anh. Sing chỉ 6 triệu người và tự nó đã là 1 thành phố quốc tế, buôn bán, đa chủng tộc nên thành Hub tự do kinh doanh + Thể chế Anh.Cụ hiểu sai ý tôi.
Tôi ghét thái độ đổ lỗi.
Nhưng tôi cũng đủ khách quan, và nghĩ là đủ trải nghiệm với nước ngoài (tôi làm đủ mọi nước, chắc cụ đọc tôi nhiều cũng hiểu) và đủ nền tảng kiến thức để đánh giá.
Tôi từng viết: Vươn lên thu nhập cao là một chuyện, nhưng vươn lên đến đó thì đất nước như nào? Có công bằng không? Trẻ con có đẻ tiếp không (dù giờ Trung Quốc năm sau sản xuất ra máy đẻ rồi, tin hôm qua, dù Mỹ làm được từ 2023 rồi).
Sự vươn lên theo kiểu gồng, cố rướn thì không quá quan trọng.
Điểm nữa, phải nhìn rõ, con dường Việt Nam đi không thể giống bất kỳ nước đi trước nào. Dể giàu có thì luôn phải có lối đi riêng.
Việt Nam tôi thấy đang cố đi lên theo con đường Singapore Plus, không phải China Plus.
Tức là:
- Ký càng nhiều FTA, DTA càng tốt; hạn chế bảo hộ trừ các ngành then chốt. Biến quốc gia thành căn nhà trống để người giỏi đến sinh sống, định cư, đống góp.
- Cố gắng tính toán rằng sẽ bỏ qua một số ngành cũ (như toy - đồ chời, thậm chí vài ngành CN cũ như dệt nhuộm vv..) để chọn luôn ngành có năng suất cao (AI, cao tốc, đào hầm, UAV...) vì tính rằng có theo các ngành này mà 10 - 15 năm nữa thành công lên phân công lao động khác là phải bỏ.
Con đường Việt Nam đang chọn khác cụ rachfan cơ bản là vậy. Việt Nam có 100 triệu dân, đông đấy, nhưng chỉ là 1/80 của nhân loại hiện tại, 1/100 của nhân loại 2050.
Nên chúng ta đang cố phát triển theo hướng Sing (thành cái chợ về tài chính, chế biến, chế tạo, nhập thô nơi khác về sản xuất tinh).
Hi vọng thế giới chấp nhận 1 nước kiểu SIng, quy mô 100 triệu người và tầm 20 triệu ngoại nhân đi làm thuê việc vặt hoặc chuyên gia bậc cao trong lãnh thổ.
Mình là theo luật lệ Pháp, châu Âu cổ điển Napoleon. Dân số 100 triệu đa phần từ luỹ tre làng nên sức ỳ rất lớn. Cứ làm 1 cái ốc đảo Trung tâm tài chính thử nghiệm xem thế nào đã