Nhận định của Bác không đúng.
Nếu vẫn duy trì đường lối của Merkel thì Đức vẫn là 1 nước thịnh vượng và có vị thế chính trị tốt hơn hiện nay.
- Năng lượng tái tạo Đức đi đầu, làm chủ cuộc chơi và về lâu dài sẽ thay thế năng lượng hóa thạch.
- Nếu vẫn duy trì hợp tác với Nga Đức vẫn có nguồn dầu khí giá rẻ, ổn định lâu dài làm nền tảng cho các ngành công nghiệp của Đức.
- Nga mới là bên mềm mỏng với Đức, chấp nhận những thỏa thuận câu giờ không thực chất, bên cạnh đó vẫn sẵn sàng hợp tác sâu rộng với Đức.
Sau khi Merkel xuống, tất cả lãnh đạo đi sau đã giật đổ hết thành quả của tiền nhiệm. Bây giờ thì sao, Đức suy thoái, kinh tế trì trệ, vị thế lung lay, phụ thuộc vào năng lượng giá cao của Mỹ và không còn tự chủ trong chính trị.
Thời kỳ của Schroeder và Merkel là thời kỳ hoàng kim của nước Đức, trong đó quan hệ tốt với Nga là chìa khóa cho thành công.
Tôi nghĩ bác chuận ạ.
Bà Merkel đã đúng khi mềm mỏng với Putin, làm đường ống dẫn dầu.
Hậu quả là đường ống bỏ sọt rác, được cho là do anh Putin chém giá dầu đắt quá thì phải.
Và đành phải mua dầu của anh Chum với giá rẻ bèo!!!!!
Hoặc gas từ Qatar hay cũng từ Mỹ.
Tại thời điểm ấy, anh Putin nhấn mạnh rất rõ ràng về yêu cầu của hắn đối với sự hiện diện của NATO, tại Ucraine.
Anh Ucraine thì nhận được dầu + gas với giá ưu đãi + được thu phí thuê vỉe hè, khi đường ống dầu + gas chạy qua mặt tiền nhà ảnh.
Thực tế là 1 dạng đảm bảo an ninh năng lượng.
Giờ thì ta thấy kết quả.
Mở ví ra đếm xem ai ôm về nhiều USD nhất, cũng rõ ràng.
Và ngay sau đó, khi các nước EU liêu xiêu vì vụ Giá dầu + gas đóng lon, thì anh Trump rút khẩu súng Tariff ra.
. Gặp anh Chăm mà phải kéo cả đoàn đi giám hộ thì biết rồi.
