[Funland] Bẫy thu nhập trung bình! Thái Lan dính bẫy & nỗi lo của VN?

X_axe · 10:01 22/08/2025

hrb1 nói:
Đương chức TT đến 4/2021 cụ nhé

Chuyện cũ cũng không muốn tám lại nhiều; chỉ là những bài học; nên nhìn về tương lai

rachfan · 10:07 22/08/2025

X_axe nói:
Nhiều người lói chứ nên Trung ương mới có kết luận 45-KL/TW ngày 17/11/2022 về định hướng Quy hoạch tổng thể quốc gia cụ NPT ký. Chứ nghe cụ NXP thì méo mồm

View attachment 9274059

View attachment 9274061

Trong các năm qua, VN thực hiện khá cực đoan chính sách "Lấy giàu nuôi nghèo", tức là cắt thu nhập ngân sách của Hà nội, Sài gòn và các tỉnh giàu san cho các tỉnh nghèo. Mặt tích cực của chính sách này là tạo được một bộ mặt tương đối đồng đều ở tất cả các địa phương, còn phần tiêu cực là 2 thành phố lớn nhất Sài gòn, Hà nội, cơ sở hạ tầng không tương xứng với sức mạnh kinh tế, đặc biệt là Sài gòn.

Việt nam là nước hiếm hoi trên thế giới thi hành chính sách này. Trung quốc cùng chế độ như VN nhưng về phát triển địa phương lại đi theo con đường khác hẳn. Trung quốc chủ trương ưu tiên các địa phương sức mạnh (Thượng hải, Quảng châu, Thâm quyến, Bắc kinh vv) tạo điều kiện cho chúng làm ra càng nhiều cuả cải để kéo các địa phương khác lên theo phương thức tự nhiên chứ không phải "nhân tạo" như VN.

nhutwk · 10:08 22/08/2025

hrb1 nói:
Sự thật thì p nhìn nhận để âm thầm phấn đấu cho bằng nta đã, tối ngày reo hò dìm n khác ko làm ta “hơn” họ dc, ngược lại thể hiện “văn hoá” của 1 bộ phận ko nhỏ có vấn đề

bộ phận như cụ hả hay tự nhục mất não ? tranh cãi như cụ thì thà nói chuyện đầu gối hơn đấy :))

X_axe · 10:52 22/08/2025

rachfan nói:
Trong các năm qua, VN thực hiện khá cực đoan chính sách "Lấy giàu nuôi nghèo", tức là cắt thu nhập ngân sách của Hà nội, Sài gòn và các tỉnh giàu san cho các tỉnh nghèo. Mặt tích cực của chính sách này là tạo được một bộ mặt tương đối đồng đều ở tất cả các địa phương, còn phần tiêu cực là 2 thành phố lớn nhất Sài gòn, Hà nội, cơ sở hạ tầng không tương xứng với sức mạnh kinh tế, đặc biệt là Sài gòn.

Việt nam là nước hiếm hoi trên thế giới thi hành chính sách này. Trung quốc cùng chế độ như VN nhưng về phát triển địa phương lại đi theo con đường khác hẳn. Trung quốc chủ trương ưu tiên các địa phương sức mạnh (Thượng hải, Quảng châu, Thâm quyến, Bắc kinh vv) tạo điều kiện cho chúng làm ra càng nhiều cuả cải để kéo các địa phương khác lên theo phương thức tự nhiên chứ không phải "nhân tạo" như VN.

Nhận thức là một quá trình

mặc dù VN đã được học về kinh tế phát triển, tính tập trung - liên kết, vùng động lực cách đây 30 năm rồi. Nhưng nhận thức là một quá trình ...

Như vậy, về mặt chiến lược (kinh tế) có vẻ như đang đi đúng hướng:
- Quy hoạch quốc gia tập trung, phá bớt địa giới hành chính manh mún, tư duy lũy tre làng
- Tập trung hạ tầng giao thông, năng lượng, hạ tầng số
- Thể chế & con người
- Công nghệ

Bây giờ chỉ là làm sao cho trúng cho nhanh tránh vấp thôi; và mong cho bối cảnh Khu vực, Thế giới thuận lợi.

Một số diễn biến thực tế chưa được ưng ý lắm, như cải cách hành chính vẫn rất chậm - trên rải thảm dưới rải đinh, chưa thật tự do công bằng kinh doanh, kiểm soát tỷ giá và cung tiền ...

Nhưng vẫn hy vọng, mình là người tích cực

namphong12 · 10:56 22/08/2025

Các cụ nên bỏ qua tên người Thái nói tiếng Việt đó đi. Kệ hắn.

tkmoi · 11:03 22/08/2025

X_axe nói:
Bản đồ tỷ lệ sinh các nước châu Á (2022). Thái Lan đúng là chưa giàu đã già chỉ sinh 1.4 / phụ nữ. Hàn là đẻ kém nhất chỉ 0.8

Ấn Độ thì vẫn đẻ như máy khâu con bướm

Giờ nhà mình tỷ lệ sinh cũng chỉ còn 1,91. Sang năm 2025 có khi còn ít hơn chứ đâu có 2.1 nữa đâu

nhutwk · 11:08 22/08/2025

namphong12 nói:
Các cụ nên bỏ qua tên người Thái nói tiếng Việt đó đi. Kệ hắn.

nhưng gì đó quá k đc cụ ạ e đồng ý hạ tầng đường sắt của ta vẫn còn chênh lệnh lớn so với phát triển của đất nước,nhưng lấy này để đem đi so tự nhục mất não thế kia thì e tại hạ bái phục =))

namphong12 · 11:18 22/08/2025

nhutwk nói:
nhưng gì đó quá k đc cụ ạ e đồng ý hạ tầng đường sắt của ta vẫn còn chênh lệnh lớn so với phát triển của đất nước,nhưng lấy này để đem đi so tự nhục mất não thế kia thì e tại hạ bái phục

Biết là thế. Nhưng cụ cãi nhau với hắn. Thì bằng hắn à.
Không thay đổi được đâu.

X_axe · 12:29 22/08/2025

tkmoi nói:
Giờ nhà mình tỷ lệ sinh cũng chỉ còn 1,91. Sang năm 2025 có khi còn ít hơn chứ đâu có 2.1 nữa đâu

Độ tuổi trung bình dân số VN là 33 tuổi vẫn còn trẻ

chắc phải 15-20 năm nữa mới "già". Nhanh vẫn còn kịp

hrb1 · 12:59 22/08/2025

X_axe nói:
Độ tuổi trung bình dân số VN là 33 tuổi vẫn còn trẻ chắc phải 15-20 năm nữa mới "già". Nhanh vẫn còn kịp

Trước nta thích đẻ thì cấm/ hạn chế, giờ muốn nta đẻ thì chả mấy nta muốn ( đúng hơn là ko đủ kte để nuội nhiều) , chả lẽ ra quy địnhh ai ko đẻ thì tăng nặng mức phạt để răn đe? ;))

cocsku · 17:34 22/08/2025

hrb1 nói:
Trước nta thích đẻ thì cấm/ hạn chế, giờ muốn nta đẻ thì chả mấy nta muốn ( đúng hơn là ko đủ kte để nuội nhiều) , chả lẽ ra quy địnhh ai ko đẻ thì tăng nặng mức phạt để răn đe?

Thật ra giờ đẻ ít nhưng chất lượng cao hơn trước đẻ nhiều. Dân số nước ta trước đây phát triển nhanh nhưng chất lượng thấp. Một công nhân tây lao động phải bằng 4-5 công nhân VN. Thế hệ mới bây giờ được nuôi dưỡng tốt hơn nên chất lượng về sức khỏe, thể lực đều tốt hơn trước đây. Giáo dục cũng tốt hơn nên về văn hóa, trí tuệ cao hơn thế hệ trước.

King Crimson · 18:53 22/08/2025

cocsku nói:
Thật ra giờ đẻ ít nhưng chất lượng cao hơn trước đẻ nhiều. Dân số nước ta trước đây phát triển nhanh nhưng chất lượng thấp. Một công nhân tây lao động phải bằng 4-5 công nhân VN. Thế hệ mới bây giờ được nuôi dưỡng tốt hơn nên chất lượng về sức khỏe, thể lực đều tốt hơn trước đây. Giáo dục cũng tốt hơn nên về văn hóa, trí tuệ cao hơn thế hệ trước.

Ở đâu cũng thế thôi cụ càng về sau con người càng khôn hơn, áp dụng thành tựu khoa học kỹ thuật thì năng suất lao động sẽ cao lên thôi.
Nhưng vấn đề dân số già nó ảnh hưởng nhiều thứ lắm chứ ko đơn giản chỉ là thiếu hụt lao động.
Người già nhiều lên tức số lượng người hưởng lương hưu tăng cao, số người cần chăm sóc y tế tăng cao... với 1 nước đang phát triển gánh nặng về an sinh xã hội, chăm sóc y tế tăng cao sẽ kéo lùi tốc độ phát triển rất nhiều.
Người già họ cũng chi tiêu ít hơn người trẻ, tiêu dùng cũng giảm theo... kéo theo phát triển kinh tế chậm đi.
Nói chung nếu ko sớm trở thành nước phát triển trong thời kỳ dân số vàng thì sẽ ko còn cơ hội phát triển mạnh nữa khi bước vào thời kỳ dân số già và Thái Lan chính là ví dụ điển hình để VN soi vào.

hrb1 · 22:23 22/08/2025

cocsku nói:
Thật ra giờ đẻ ít nhưng chất lượng cao hơn trước đẻ nhiều. Dân số nước ta trước đây phát triển nhanh nhưng chất lượng thấp. Một công nhân tây lao động phải bằng 4-5 công nhân VN. Thế hệ mới bây giờ được nuôi dưỡng tốt hơn nên chất lượng về sức khỏe, thể lực đều tốt hơn trước đây. Giáo dục cũng tốt hơn nên về văn hóa, trí tuệ cao hơn thế hệ trước.

Chắc cụ chỉ nhìn đối tượng TP.
Thể lực, chiều cao:

Để so sánh:

poiuy · 22:29 22/08/2025

Bleu Azur nói:
Nếu để nhà nước xây thì chất lượng nhà dễ bị bỏ bê. Vẫn phải để tư nhân xây, với điều kiện họ phải để 30% nhà cho thuê, nhà này chất lượng tương đương với nhà bán. Đương nhiên để không bị lỗ, họ phải tăng giá nhà bán để bù lại nhà cho thuê. Nhà xã hội không phải để bán mà chỉ cho thuê. Điều này sẽ tránh cảnh người lao động phải ở trong nhà cấp bốn, hay chung cư mini, như mấy vụ cháy gần đây, hay họ phải ở quá xa trung tâm.

Ở ta chưa thể làm nhà cho thuê như kiểu Âu được vì chị phí tài chính quá lớn. Gửi tiết kiệm đã 5% mỗi năm rồi chưa kể những năm phải chục %. Vậy nếu cho thuê nhà mà còn có lãi nữa thì giá cắt cổ. Hiện giờ thuê nhà đang rẻ vì người ta cho thuê giữ nhà là chính hoặc là xây rất rẻ tiền và thiếu tiện nghi cũng như an toàn.

cưỡi chổi · 06:54 23/08/2025

VN có tính tự lực, tính dân tộc khá cao. Nhưng sự ngạo nghễ với thượng đẳng cũng không kém. Chẳng qua là đang nghèo nên chưa thể hiện nhiều thôi chứ bây giờ mà GDP tổng cỡ Indo, GDP đầu người cỡ Mã Lai thử xem, chắc coi cả cái ĐNA này là đbgr hết :))

victory_1980 · 10:17 23/08/2025

pisces_hn nói:
Giầu với nghèo gì thì xã hội cũng nên tạo điều kiện cho ng ta mua được nhà để yên tâm làm việc chứ chưa kịp giầu mà đã khó mua nhà thế này thì giầu nữa có tốt hơn không.

Giá bđs cao hay thấp đều nằm trong tầm kiểm soát của CP cả, kể cả các cđt bđs cũng ko quyết định nổi.
Nếu NN muốn giá BĐS giảm, chỉ cần đánh thuế căn hộ thứ 2, nâng thuế nhà đất cao, đặc biệt những căn ko có người ở, thì đảm bảo giá bđs sẽ tụt dốc ko phanh.
06 tháng đầu năm, thu ngân sách từ BĐS của các địa phương đạt 230 ngàn tỷ, trong đó HN thu cỡ 60 ngàn tỷ, TP.HCM thì thấp hơn chút xíu.
Các địa phương thì đua nhau xin chuyển đổi đất để phân lô đấu giá, huy động tiền xây trụ sở,… vậy BĐS vẫn là kênh huy động vốn tốt nhất; người dân cả đời làm nụng vẫn phải mua nhà thôi, cuối cùng thị trường có nóng, thì NN mới thu đc nhiều ngân sách, đổi đc nhiều hạ tầng,….
Các cđt cũng như các con tốt, nếu hết sóng ko khéo phá sản có ngày.
Đất đai còn rộng bao la bát ngát, vấn đề là khả năng người dân hấp thụ đc đến lúc nào thôi.
Vẫn đang bán tốt, thì còn xây đc nhiều dự án tầm cỡ, nếu trầm lắng xuống, đảm bảo thất thu.
Về NOXH, định hướng sẽ mở rộng, để các đối tượng chính sách, yếu thế có khả năng mua, còn cuộc chơi của các nhà đầu tư từ bé đến lớn, cứ để thị trường tiếp tục điều chỉnh.

victory_1980 · 10:28 23/08/2025

rachfan nói:
Trong các năm qua, VN thực hiện khá cực đoan chính sách "Lấy giàu nuôi nghèo", tức là cắt thu nhập ngân sách của Hà nội, Sài gòn và các tỉnh giàu san cho các tỉnh nghèo. Mặt tích cực của chính sách này là tạo được một bộ mặt tương đối đồng đều ở tất cả các địa phương, còn phần tiêu cực là 2 thành phố lớn nhất Sài gòn, Hà nội, cơ sở hạ tầng không tương xứng với sức mạnh kinh tế, đặc biệt là Sài gòn.

Việt nam là nước hiếm hoi trên thế giới thi hành chính sách này. Trung quốc cùng chế độ như VN nhưng về phát triển địa phương lại đi theo con đường khác hẳn. Trung quốc chủ trương ưu tiên các địa phương sức mạnh (Thượng hải, Quảng châu, Thâm quyến, Bắc kinh vv) tạo điều kiện cho chúng làm ra càng nhiều cuả cải để kéo các địa phương khác lên theo phương thức tự nhiên chứ không phải "nhân tạo" như VN.

Cụ đã tìm hiểu mô hình của Úc chưa? Ngân sách vẫn tập trung về liên bang, xong mới phân bổ. Các dự án lớn thì nhà nc đầu tư.
Hiện nay, VN cho các địa phương tính chủ động tương đối cao, khi duyệt tỷ lệ điều tiết ngân sách theo từng giai đoạn (5 năm/lần), còn khoản thu khác thì địa phương tự chủ (thu từ bđs, thu từ DNNN cổ phần hoá,….)
Nên cái chính hạ tầng giao thông của các thành phố chưa theo kịp sự phát triển, phần lớn là do bản thân các nơi này chưa chủ động.
Em lấy một ví dụ, ít liên quan nhưng cho thấy cùng một cơ chế, chính sách có nơi làm tốt, có nơi đùn đẩy.
Ví dụ: hiện nay HN có 02 nhà máy điện rác, đốt 100% rác thải sinh hoạt, thay vì chôn lấp, tới còn mở rộng công suất để đốt cả rác đã chôn lấp (nay thì rác cũng là tài nguyên, đốt phát điện), phần diện tích giải phóng mặt bằng từ chôn lấp rác sẽ làm công viên, trồng cây lâm nghiệp. Đổi lại, TP.HCM đến nay vẫn chôn lấp, ô nhiễm, vẫn đổ tại chưa có cơ chế, chưa ….. đổ nguyên nhân thì dễ, còn tìm cách để thực hiện, không khó.

nhutwk · 10:42 23/08/2025

cưỡi chổi nói:
VN có tính tự lực, tính dân tộc khá cao. Nhưng sự ngạo nghễ với thượng đẳng cũng không kém. Chẳng qua là đang nghèo nên chưa thể hiện nhiều thôi chứ bây giờ mà GDP tổng cỡ Indo, GDP đầu người cỡ Mã Lai thử xem, chắc coi cả cái ĐNA này là đbgr hết

ở đâu cũng thế thôi cụ bọn nhật hàn cũng thế câu nghèo nó khinh cũng chả sai đâu

fundraiser · 23/8/25

cưỡi chổi nói:
VN có tính tự lực, tính dân tộc khá cao. Nhưng sự ngạo nghễ với thượng đẳng cũng không kém. Chẳng qua là đang nghèo nên chưa thể hiện nhiều thôi chứ bây giờ mà GDP tổng cỡ Indo, GDP đầu người cỡ Mã Lai thử xem, chắc coi cả cái ĐNA này là đbgr hết

Đó gọi là tư duy nước lớn. Con người sinh ra ở các cựu đế quốc, đế chế hoặc các dân tộc lớn nó vẫn có cái suy nghĩ gì khác biệt, cái quyết tâm và tham vọng lớn. Những nước nhỏ, nhược tiểu, hoặc những nước ko có nền tảng quốc gia dân tộc gắn kết thì cái kết nối đoàn kết của người dân nó lỏng lẻo vì phân rẽ quyền lợi các dân tộc, bè phái lẫn nhau nên thường dễ bị bên ngoài thao túng và do vậy ko vươn lên được. Dân tộc Kinh đang chiếm 85-86% dân số có nghĩa là tầm 85-86 triệu người cùng 1 dân tộc. Đó là 1 nhóm người đủ lớn, đủ khát vọng đấy. Dân số Indonesia gần gấp 3 Việt nam (283tr) nhưng dân tộc đông nhất là người Java cũng chỉ chiếm 41%, khoảng 116 triệu người, cũng chỉ hơn người Kinh có 30tr người thôi. Người Java ko nắm chủ chốt nên tranh cãi sắc tộc ở Indo hơi bị nhiều.

Lá me xanh · 10:47 23/08/2025

nhutwk nói:
ở đâu cũng thế thôi cụ bọn nhật hàn cũng thế câu nghèo nó khinh cũng chả sai đâu

Khác là bên ta chỉ mõm trên mạng là chính, gặp trực tiếp thì chưa dám khinh, nhiều ng mõm khinh cả thế giới. Bên kia thì họ ít mõm trên mạng hơn nhưng họ thể hiện trực tiếp ở ngoài đời thật

[Funland] Bẫy thu nhập trung bình! Thái Lan dính bẫy & nỗi lo của VN?

Xe container

Xe container

Xe buýt

Xe container

Xe lăn

Xe tải

Xe buýt

Xe lăn

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Tháo bánh

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

Xe ngựa

Xe lăn

Xe container

Xe container

Xe buýt

Xe container

Xe buýt

Thông tin thớt