Nhiều người lói chứSao hồi ô ấy đg chức cụ ko lêu giờ mới lói![]()

Nhiều người lói chứSao hồi ô ấy đg chức cụ ko lêu giờ mới lói![]()
Đương chức TT đến 4/2021 cụ nhéNhiều người lói chứnên Trung ương mới có kết luận 45-KL/TW ngày 17/11/2022 về định hướng Quy hoạch tổng thể quốc gia cụ NPT ký. Chứ nghe cụ NXP thì méo mồm
View attachment 9274059
View attachment 9274061
Chuyện cũ cũng không muốn tám lại nhiều; chỉ là những bài học; nên nhìn về tương laiĐương chức TT đến 4/2021 cụ nhé
Trong các năm qua, VN thực hiện khá cực đoan chính sách "Lấy giàu nuôi nghèo", tức là cắt thu nhập ngân sách của Hà nội, Sài gòn và các tỉnh giàu san cho các tỉnh nghèo. Mặt tích cực của chính sách này là tạo được một bộ mặt tương đối đồng đều ở tất cả các địa phương, còn phần tiêu cực là 2 thành phố lớn nhất Sài gòn, Hà nội, cơ sở hạ tầng không tương xứng với sức mạnh kinh tế, đặc biệt là Sài gòn.Nhiều người lói chứnên Trung ương mới có kết luận 45-KL/TW ngày 17/11/2022 về định hướng Quy hoạch tổng thể quốc gia cụ NPT ký. Chứ nghe cụ NXP thì méo mồm
View attachment 9274059
View attachment 9274061
bộ phận như cụ hả hay tự nhục mất não ? tranh cãi như cụ thì thà nói chuyện đầu gối hơn đấySự thật thì p nhìn nhận để âm thầm phấn đấu cho bằng nta đã, tối ngày reo hò dìm n khác ko làm ta “hơn” họ dc, ngược lại thể hiện “văn hoá” của 1 bộ phận ko nhỏ có vấn đề![]()
Nhận thức là một quá trìnhTrong các năm qua, VN thực hiện khá cực đoan chính sách "Lấy giàu nuôi nghèo", tức là cắt thu nhập ngân sách của Hà nội, Sài gòn và các tỉnh giàu san cho các tỉnh nghèo. Mặt tích cực của chính sách này là tạo được một bộ mặt tương đối đồng đều ở tất cả các địa phương, còn phần tiêu cực là 2 thành phố lớn nhất Sài gòn, Hà nội, cơ sở hạ tầng không tương xứng với sức mạnh kinh tế, đặc biệt là Sài gòn.
Việt nam là nước hiếm hoi trên thế giới thi hành chính sách này. Trung quốc cùng chế độ như VN nhưng về phát triển địa phương lại đi theo con đường khác hẳn. Trung quốc chủ trương ưu tiên các địa phương sức mạnh (Thượng hải, Quảng châu, Thâm quyến, Bắc kinh vv) tạo điều kiện cho chúng làm ra càng nhiều cuả cải để kéo các địa phương khác lên theo phương thức tự nhiên chứ không phải "nhân tạo" như VN.
Giờ nhà mình tỷ lệ sinh cũng chỉ còn 1,91. Sang năm 2025 có khi còn ít hơn chứ đâu có 2.1 nữa đâuBản đồ tỷ lệ sinh các nước châu Á (2022). Thái Lan đúng là chưa giàu đã già chỉ sinh 1.4 / phụ nữ. Hàn là đẻ kém nhất chỉ 0.8
Ấn Độ thì vẫn đẻ như máy khâu con bướm
![]()
nhưng gì đó quá k đc cụ ạ e đồng ý hạ tầng đường sắt của ta vẫn còn chênh lệnh lớn so với phát triển của đất nước,nhưng lấy này để đem đi so tự nhục mất não thế kia thì e tại hạ bái phụcCác cụ nên bỏ qua tên người Thái nói tiếng Việt đó đi. Kệ hắn.
Biết là thế. Nhưng cụ cãi nhau với hắn. Thì bằng hắn à.nhưng gì đó quá k đc cụ ạ e đồng ý hạ tầng đường sắt của ta vẫn còn chênh lệnh lớn so với phát triển của đất nước,nhưng lấy này để đem đi so tự nhục mất não thế kia thì e tại hạ bái phục![]()
Độ tuổi trung bình dân số VN là 33 tuổi vẫn còn trẻGiờ nhà mình tỷ lệ sinh cũng chỉ còn 1,91. Sang năm 2025 có khi còn ít hơn chứ đâu có 2.1 nữa đâu
Trước nta thích đẻ thì cấm/ hạn chế, giờ muốn nta đẻ thì chả mấy nta muốn ( đúng hơn là ko đủ kte để nuội nhiều) , chả lẽ ra quy địnhh ai ko đẻ thì tăng nặng mức phạt để răn đe?Độ tuổi trung bình dân số VN là 33 tuổi vẫn còn trẻchắc phải 15-20 năm nữa mới "già". Nhanh vẫn còn kịp
Thật ra giờ đẻ ít nhưng chất lượng cao hơn trước đẻ nhiều. Dân số nước ta trước đây phát triển nhanh nhưng chất lượng thấp. Một công nhân tây lao động phải bằng 4-5 công nhân VN. Thế hệ mới bây giờ được nuôi dưỡng tốt hơn nên chất lượng về sức khỏe, thể lực đều tốt hơn trước đây. Giáo dục cũng tốt hơn nên về văn hóa, trí tuệ cao hơn thế hệ trước.Trước nta thích đẻ thì cấm/ hạn chế, giờ muốn nta đẻ thì chả mấy nta muốn ( đúng hơn là ko đủ kte để nuội nhiều) , chả lẽ ra quy địnhh ai ko đẻ thì tăng nặng mức phạt để răn đe?![]()
Ở đâu cũng thế thôi cụ càng về sau con người càng khôn hơn, áp dụng thành tựu khoa học kỹ thuật thì năng suất lao động sẽ cao lên thôi.Thật ra giờ đẻ ít nhưng chất lượng cao hơn trước đẻ nhiều. Dân số nước ta trước đây phát triển nhanh nhưng chất lượng thấp. Một công nhân tây lao động phải bằng 4-5 công nhân VN. Thế hệ mới bây giờ được nuôi dưỡng tốt hơn nên chất lượng về sức khỏe, thể lực đều tốt hơn trước đây. Giáo dục cũng tốt hơn nên về văn hóa, trí tuệ cao hơn thế hệ trước.
Chắc cụ chỉ nhìn đối tượng TP.Thật ra giờ đẻ ít nhưng chất lượng cao hơn trước đẻ nhiều. Dân số nước ta trước đây phát triển nhanh nhưng chất lượng thấp. Một công nhân tây lao động phải bằng 4-5 công nhân VN. Thế hệ mới bây giờ được nuôi dưỡng tốt hơn nên chất lượng về sức khỏe, thể lực đều tốt hơn trước đây. Giáo dục cũng tốt hơn nên về văn hóa, trí tuệ cao hơn thế hệ trước.
Ở ta chưa thể làm nhà cho thuê như kiểu Âu được vì chị phí tài chính quá lớn. Gửi tiết kiệm đã 5% mỗi năm rồi chưa kể những năm phải chục %. Vậy nếu cho thuê nhà mà còn có lãi nữa thì giá cắt cổ. Hiện giờ thuê nhà đang rẻ vì người ta cho thuê giữ nhà là chính hoặc là xây rất rẻ tiền và thiếu tiện nghi cũng như an toàn.Nếu để nhà nước xây thì chất lượng nhà dễ bị bỏ bê. Vẫn phải để tư nhân xây, với điều kiện họ phải để 30% nhà cho thuê, nhà này chất lượng tương đương với nhà bán. Đương nhiên để không bị lỗ, họ phải tăng giá nhà bán để bù lại nhà cho thuê. Nhà xã hội không phải để bán mà chỉ cho thuê. Điều này sẽ tránh cảnh người lao động phải ở trong nhà cấp bốn, hay chung cư mini, như mấy vụ cháy gần đây, hay họ phải ở quá xa trung tâm.
Giá bđs cao hay thấp đều nằm trong tầm kiểm soát của CP cả, kể cả các cđt bđs cũng ko quyết định nổi.Giầu với nghèo gì thì xã hội cũng nên tạo điều kiện cho ng ta mua được nhà để yên tâm làm việc chứ chưa kịp giầu mà đã khó mua nhà thế này thì giầu nữa có tốt hơn không.
Cụ đã tìm hiểu mô hình của Úc chưa? Ngân sách vẫn tập trung về liên bang, xong mới phân bổ. Các dự án lớn thì nhà nc đầu tư.Trong các năm qua, VN thực hiện khá cực đoan chính sách "Lấy giàu nuôi nghèo", tức là cắt thu nhập ngân sách của Hà nội, Sài gòn và các tỉnh giàu san cho các tỉnh nghèo. Mặt tích cực của chính sách này là tạo được một bộ mặt tương đối đồng đều ở tất cả các địa phương, còn phần tiêu cực là 2 thành phố lớn nhất Sài gòn, Hà nội, cơ sở hạ tầng không tương xứng với sức mạnh kinh tế, đặc biệt là Sài gòn.
Việt nam là nước hiếm hoi trên thế giới thi hành chính sách này. Trung quốc cùng chế độ như VN nhưng về phát triển địa phương lại đi theo con đường khác hẳn. Trung quốc chủ trương ưu tiên các địa phương sức mạnh (Thượng hải, Quảng châu, Thâm quyến, Bắc kinh vv) tạo điều kiện cho chúng làm ra càng nhiều cuả cải để kéo các địa phương khác lên theo phương thức tự nhiên chứ không phải "nhân tạo" như VN.
ở đâu cũng thế thôi cụ bọn nhật hàn cũng thế câu nghèo nó khinh cũng chả sai đâuVN có tính tự lực, tính dân tộc khá cao. Nhưng sự ngạo nghễ với thượng đẳng cũng không kém. Chẳng qua là đang nghèo nên chưa thể hiện nhiều thôi chứ bây giờ mà GDP tổng cỡ Indo, GDP đầu người cỡ Mã Lai thử xem, chắc coi cả cái ĐNA này là đbgr hết![]()