Có một bài hát về thành cổ Quảng Trị khá lâu rồi, ngày trước em rất hay nghe trên đài, tv nhưng giờ không thấy, dịp lễ A50 hay A80 cũng không thấy.
Chỗ này là chỗ đáng ăn đấm của phim. Đạo diễn để lửng lơ tùy ai hiểu sao hiểu. Và anh hùng của chúng ta cứu mỹ nhân mới oách.Vote cụ.
Em xem phim bị cái cảm giác đánh tráo trắng - đen này đè nặng suốt từ đầu phim. Em vào rạp muộn có lẽ tầm chục phút, ngồi xuống ghế là cái cảnh tay TQLC thắp hương rồi lên xe ra mặt trận và trên đường dính pháo. Dân chạy loạn khóc như ri, chết như dạ và xe (địch) cũng dính pháo, cháy rải rác ven đường. Vậy logic đặt ra là ai bắn vào dân? Hạm đội 7 của Mỹ pháo dàn vào nhầm chăng?!!!!
Ấu trĩ thật!
Để tự nhiên thì có thể đạt 699 tỷ.Nghìn thì chắc khó chạm
600 thì có vẻ chắc
700 chưa chắc
Sao cụ có những con số cụ thể thế nhỉĐể tự nhiên thì có thể đạt 699 tỷ.
Nếu có chút ưu ái, buff lên, hoặc, duy trì chiếu đến 10/10 thì có thể vượt 739 tỷ.
700 tỷ nó cũng là con số! Emđưa ra các con số mà các nhà phong thủy hay nói tới, nhưng các chuyên gia thống kê lại hay quên.Sao cụ có những con số cụ thể thế nhỉ![]()
Lúc đầu xem thấy ghi chỉ đạo của Tổng cục TT đã nghĩ sẽ ổn mà cụ còm em cũng thấy gợn, em hóng cụ tiếpVề phê bình thì phim này chỉ đáng phê bình 1 chuyện tưởng không có thôi: tư tưởng. Phim làm khá hay nên vấn đề tư tưởng càng cần soi xét kỹ vì nếu không đây sẽ là tấm gương sáng lòa mà các phim tiếp theo sẽ học dọi.
Đã là chiến tranh thì muôn đời làm phim không bị bên này chửi thì cũng bị bên kia lên án. Từ đầu khi nghe các bên "đài địch" khen đến hình tượng VNCH và hòa hợp dân tộc, thì em cũng chỉ hy vọng là phim chuyển hướng sang một góc nhìn mới về chiến tranh. Nhưng nghe cụ nói thế này cũng hơi cấn cấn thật.Về phê bình thì phim này chỉ đáng phê bình 1 chuyện tưởng không có thôi: tư tưởng. Phim làm khá hay nên vấn đề tư tưởng càng cần soi xét kỹ vì nếu không đây sẽ là tấm gương sáng lòa mà các phim tiếp theo sẽ học dọi.
Vấn đề tư tưởng đã tồn tại ngay trong tiểu thuyết cùng tên, bản gốc của bộ phim.
Đối với tiểu thuyết, thì ngay từ đầu đây đã là 1 tiểu thuyết luận đề (nghĩ trong đầu sẵn ý tưởng rồi tìm cách dựng chuyện để thuyết minh cho ý tưởng của mình) nên không hề dính dáng gì đến thực tế. Tiểu thuyết Mưa Đỏ xuất phát từ ý đồ tạo 1 câu chuyện nhằm hướng đến hòa giải dân tộc, nhưng thông qua cách nâng tầm, biện minh cho giá trị chính nghĩa của VNCH (VNCH hóa ra cũng hay lắm cũng đẹp lắm, hòa giải là đúng đại loại...).
...
Hòa giải hòa hợp gì đó là đúng nên làm, nhưng làm bằng cách đánh tráo sự thật, biến trắng thành đen, hoặc ngược lại, hoặc đánh đồng không có bên trắng bên đen mà cả hai nhờ nhờ như nhau thì hậu họa khủng khiếp.
Chỉ có mấy kẻ chuyên đào móng dưới chân tường chế độ mới làm kiểu đó.
Cấu trúc câu chuyện song song 2 tuyến, và hình tượng nhân vật chính phía VNCH đẹp hơn (từ thần thái, dáng vóc, trình độ, đẳng cấp võ thuật, quân sự, học vấn, gốc gác gia đình), đáng thương hơn (vì bị mắc kẹt trong mâu thuẫn của chủ nghĩa anh hùng cá nhân và thực tế tàn bạo của chiến tranh), đáng tiếc hơn (lẽ ra đã có thể là một gentlemen chính nhân quân tử thứ thiệt), đáng ngưỡng mộ hơn (vị tha và biết yêu, tha đi tha lại cô Hồng vì yêu cổ, tha cả tình địch vì yêu) hình ảnh nhân vật chính "phe ta". Phe ta cũng đẹp nhưng về nhì thôi.
Hình tượng nhân vật chính phe giặc mà đẹp từ thân thể đến tâm hồn tính cách như vậy, thì người xem sẽ đặt câu hỏi, vậy chế độ sản sinh ra nó có xấu như ta từng nghe hay không? Việc này nhỏ hay lớn mời quý vị phát biểu.
Phe giặc tuyến nhân vật phụ còn có 1 anh hùng trượng nghĩa, thẳng tay giết luôn một thằng hèn trong hàng ngũ. Việc này không khác gì 1 tuyên ngôn về vẻ đẹp tính cách anh hùng của phe VNCH là đây. Đây chính là hành vi thanh tẩy ô uế. Một tổ chức sản sinh ra được những con người biết thanh tẩy ô uế, tất phải là một tổ chức chứa đạo đức sáng ngời. Thông điệp rõ ràng nhé.
Phe ta thì giả điên khiêng đồ (đặc công Sen).
Thật hết chỗ nói Lai (Chu Lai) ạ.
...
Quan trọng là, những thứ nói trên không đúng sự thật.
Đơn giản nếu nó đúng như thế, thì tờ bạc của mình tiêu hôm nay phải là bạc bác Ngô. Đó là quy luật.
Tôi sẽ chứng minh, ở tút tiếp theo.
...
Về phim, còn "hay" nữa.
Viết từ từ, để các cụ mợ đọc đã.Lúc đầu xem thấy ghi chỉ đạo của Tổng cục TT đã nghĩ sẽ ổn mà cụ còm em cũng thấy gợn, em hóng cụ tiếp
Đoạn in đậm này là chủ quan của cụ, chứ tôi thấy rõ ràng thủ pháp tương phản, địch mạnh ta yếu, địch sướng ta khổ để tô đậm thêm chiến thắng của ta. Cứ ôm mãi cái kiểu hằn học cay cú như này của cụ, thì muôn kiếp không làm được cái phim ra hồn đâu. Người ta đi xem phim về còn có hứng tìm hiểu lịch sử, tìm hiểu sự thật, chứ còn cái loại phim như kịch (Mùi cỏ cháy) thì chả ai thèm xem, và cũng chả được mấy mạng thèm mò lên mạng search về trận Thành cổ.Về phê bình thì phim này chỉ đáng phê bình 1 chuyện tưởng không có thôi: tư tưởng. Phim làm khá hay nên vấn đề tư tưởng càng cần soi xét kỹ vì nếu không đây sẽ là tấm gương sáng lòa mà các phim tiếp theo sẽ học dọi.
Vấn đề tư tưởng đã tồn tại ngay trong tiểu thuyết cùng tên, bản gốc của bộ phim.
Đối với tiểu thuyết, thì ngay từ đầu đây đã là 1 tiểu thuyết luận đề (nghĩ trong đầu sẵn ý tưởng rồi tìm cách dựng chuyện để thuyết minh cho ý tưởng của mình) nên không hề dính dáng gì đến thực tế. Tiểu thuyết Mưa Đỏ xuất phát từ ý đồ tạo 1 câu chuyện nhằm hướng đến hòa giải dân tộc, nhưng thông qua cách nâng tầm, biện minh cho giá trị chính nghĩa của VNCH (VNCH hóa ra cũng hay lắm cũng đẹp lắm, hòa giải là đúng đại loại...).
...
Hòa giải hòa hợp gì đó là đúng nên làm, nhưng làm bằng cách đánh tráo sự thật, biến trắng thành đen, hoặc ngược lại, hoặc đánh đồng không có bên trắng bên đen mà cả hai nhờ nhờ như nhau thì hậu họa khủng khiếp.
Chỉ có mấy kẻ chuyên đào móng dưới chân tường chế độ mới làm kiểu đó.
Cấu trúc câu chuyện song song 2 tuyến, và hình tượng nhân vật chính phía VNCH đẹp hơn (từ thần thái, dáng vóc, trình độ, đẳng cấp võ thuật, quân sự, học vấn, gốc gác gia đình), đáng thương hơn (vì bị mắc kẹt trong mâu thuẫn của chủ nghĩa anh hùng cá nhân và thực tế tàn bạo của chiến tranh), đáng tiếc hơn (lẽ ra đã có thể là một gentlemen chính nhân quân tử thứ thiệt), đáng ngưỡng mộ hơn (vị tha và biết yêu, tha đi tha lại cô Hồng vì yêu cổ, tha cả tình địch vì yêu) hình ảnh nhân vật chính "phe ta". Phe ta cũng đẹp nhưng về nhì thôi.
Hình tượng nhân vật chính phe giặc mà đẹp từ thân thể đến tâm hồn tính cách như vậy, thì người xem sẽ đặt câu hỏi, vậy chế độ sản sinh ra nó có xấu như ta từng nghe hay không? Việc này nhỏ hay lớn mời quý vị phát biểu.
Phe giặc tuyến nhân vật phụ còn có 1 anh hùng trượng nghĩa, thẳng tay giết luôn một thằng hèn trong hàng ngũ. Việc này không khác gì 1 tuyên ngôn về vẻ đẹp tính cách anh hùng của phe VNCH là đây. Đây chính là hành vi thanh tẩy ô uế. Một tổ chức sản sinh ra được những con người biết thanh tẩy ô uế, tất phải là một tổ chức chứa đạo đức sáng ngời. Thông điệp rõ ràng nhé.
Phe ta thì giả điên khiêng đồ (đặc công Sen).
Thật hết chỗ nói Lai (Chu Lai) ạ.
...
Quan trọng là, những thứ nói trên không đúng sự thật.
Đơn giản nếu nó đúng như thế, thì tờ bạc của mình tiêu hôm nay phải là bạc bác Ngô. Đó là quy luật.
Tôi sẽ chứng minh, ở tút tiếp theo.
...
Về phim, còn "hay" nữa.
Thêm nhiều mạng lên mạng search về trận Thành Cổ mà tiếp nhận thông tin không chuẩn thì hại nhiều hơn lợi.chả được mấy mạng thèm mò lên mạng search về trận Thành cổ.
Chắc search zai nhiều như mấy mợ trong này, quan tâm gì đến lịch sử mà cụ trên hy vọng.Thêm nhiều mạng lên mạng search về trận Thành Cổ mà tiếp nhận thông tin không chuẩn thì hại nhiều hơn lợi.
Cụ không đọc câu chốt: quan trọng, nó không đúng sự thậtĐoạn in đậm này là chủ quan của cụ, chứ tôi thấy rõ ràng thủ pháp tương phản, địch mạnh ta yếu, địch sướng ta khổ để tô đậm thêm chiến thắng của ta. Cứ ôm mãi cái kiểu hằn học cay cú như này của cụ, thì muôn kiếp không làm được cái phim ra hồn đâu. Người ta đi xem phim về còn có hứng tìm hiểu lịch sử, tìm hiểu sự thật, chứ còn cái loại phim như kịch (Mùi cỏ cháy) thì chả ai thèm xem, và cũng chả được mấy mạng thèm mò lên mạng search về trận Thành cổ.
Bữa nay chính luận.Khi là truyện sách thì ấn tượng về nội dung của người đọc chịu ảnh hưởng và giới hạn trong mạch truyện, trong một vài nhân vật cụ thể, có thời gian dài để đọc và nghiền ngẫm, nhưng thời gian đọc và nghiền ngẫm ấy lại hạn chế việc cảm nhận bối cảnh lớn, khó kết nối liên tục các sự việc hơn, khó cảm nhận về không gian sự kiện hơn. Ấn tượng chính là về những nhân vật cụ thể mà có thể đã tồn tại.
Khi câu chuyện được kể bằng hình ảnh của phim, các chuỗi sự kiện được kể trong một khoảng thời gian ngắn hơn, bằng hình thức gây ấn tượng và cảm nhận dễ hơn và mạnh hơn, nhưng không đủ thời gian để nghiền ngẫm kết nối. Kết nối cảm nhận được là kết nối mà các hình ảnh mang lại theo chủ ý... Câu chuyện cảm nhận được không còn giới hạn ở những nhân vật chính. Những vấn đề nhỏ nhỏ của truyện được phóng lớn lên. Cách kể chuyện lại hay nên nó càng tai hại hơn. Trong truyện thì hẳn là khó hình dung và cảm nhận mạnh được cảnh hai nhân vật chính nằm với cái khăn rằn hình chữ S đứt ngang ở giữa như trên phim.
Em lại xếp dép hóng cụ Kiên Khùng chém tiếp. Định bẩu là chửi tiếp mà bữa nay bớt khùng rồi hay sao ý![]()
Chi tiết này e đồng tình với cụ, e cũng k hiểu bên nào bắn, cả địch cả ta (nhân dân) chết như ngả rạ. E xem từ đầu nhé.Vote cụ.
Em xem phim bị cái cảm giác đánh tráo trắng - đen này đè nặng suốt từ đầu phim. Em vào rạp muộn có lẽ tầm chục phút, ngồi xuống ghế là cái cảnh tay TQLC thắp hương rồi lên xe ra mặt trận và trên đường dính pháo. Dân chạy loạn khóc như ri, chết như dạ và xe (địch) cũng dính pháo, cháy rải rác ven đường. Vậy logic đặt ra là ai bắn vào dân? Hạm đội 7 của Mỹ pháo dàn vào nhầm chăng?!!!!
Ấu trĩ thật!
Cụ ấy có hy vọng gì đâu mợ, còm kiểu dằn hắt thôi.Chắc search zai nhiều như mấy mợ trong này, quan tâm gì đến lịch sử mà cụ trên hy vọng.
Em đọc loáng thoáng lịch sử ở đâu đó viết thì có một đoạn đường gì đó, mà quân Ngụy rút chạy ấy, có đặc điểm lúc đó là gia đình cũng thường đem theo luôn, quân ta truy kích nên chắc có bắn vào ít nhiều ....Vote cụ.
Em xem phim bị cái cảm giác đánh tráo trắng - đen này đè nặng suốt từ đầu phim. Em vào rạp muộn có lẽ tầm chục phút, ngồi xuống ghế là cái cảnh tay TQLC thắp hương rồi lên xe ra mặt trận và trên đường dính pháo. Dân chạy loạn khóc như ri, chết như dạ và xe (địch) cũng dính pháo, cháy rải rác ven đường. Vậy logic đặt ra là ai bắn vào dân? Hạm đội 7 của Mỹ pháo dàn vào nhầm chăng?!!!!
Ấu trĩ thật!
- Đây là đề tài lịch sử hư cấu 81 ngày đêm tại thành cổ QT cụ đòi hỏi đúng sự thật ? những cựu chiến binh tham gia chiến đấu đổ xương máu ở QT không có ý kiến gì cụ tứ cách gì đòi lật sử, chê bôi. Bộ phim này do bộ QP chỉ đạo đã được kiểm duyệt kỹ càng rồi cụ vào chém gióCụ không đọc câu chốt: quan trọng, nó không đúng sự thật
Còn muốn biết sự thật thì tôi cung cấp. Cảm xúc không thay đổi được sự thật.
Những chiến sĩ đã ngã xuống có cần lịch sử phải bị hư cấu để kéo nhân dân đến rạp xem cái thứ hư cấu đấy rồi khóc sùi sụt không?- Đây là đề tài lịch sử hư cấu 81 ngày đêm tại thành cổ QT cụ đòi hỏi đúng sự thật ? những cựu chiến binh tham gia chiến đấu đổ xương máu ở QT không có ý kiến gì cụ tứ cách gì đòi lật sử, chê bôi. Bộ phim này do bộ QP chỉ đạo đã được kiểm duyệt kỹ càng rồi cụ vào chém giónhư thánh sống .