[Funland] Mưa đỏ trên Thành Cổ

hairyscary nói:

Khi là truyện sách thì ấn tượng về nội dung của người đọc chịu ảnh hưởng và giới hạn trong mạch truyện, trong một vài nhân vật cụ thể, có thời gian dài để đọc và nghiền ngẫm, nhưng thời gian đọc và nghiền ngẫm ấy lại hạn chế việc cảm nhận bối cảnh lớn, khó kết nối liên tục các sự việc hơn, khó cảm nhận về không gian sự kiện hơn. Ấn tượng chính là về những nhân vật cụ thể mà có thể đã tồn tại.
Khi câu chuyện được kể bằng hình ảnh của phim, các chuỗi sự kiện được kể trong một khoảng thời gian ngắn hơn, bằng hình thức gây ấn tượng và cảm nhận dễ hơn và mạnh hơn, nhưng không đủ thời gian để nghiền ngẫm kết nối. Kết nối cảm nhận được là kết nối mà các hình ảnh mang lại theo chủ ý... Câu chuyện cảm nhận được không còn giới hạn ở những nhân vật chính. Những vấn đề nhỏ nhỏ của truyện được phóng lớn lên. Cách kể chuyện lại hay nên nó càng tai hại hơn. Trong truyện thì hẳn là khó hình dung và cảm nhận mạnh được cảnh hai nhân vật chính nằm với cái khăn rằn hình chữ S đứt ngang ở giữa như trên phim.
Em lại xếp dép hóng cụ Kiên Khùng chém tiếp. Định bẩu là chửi tiếp mà bữa nay bớt khùng rồi hay sao ý

Nhấn vào đây để mở rộng...

a_bờ_cờ nói:

Vote cụ.
Em xem phim bị cái cảm giác đánh tráo trắng - đen này đè nặng suốt từ đầu phim. Em vào rạp muộn có lẽ tầm chục phút, ngồi xuống ghế là cái cảnh tay TQLC thắp hương rồi lên xe ra mặt trận và trên đường dính pháo. Dân chạy loạn khóc như ri, chết như dạ và xe (địch) cũng dính pháo, cháy rải rác ven đường. Vậy logic đặt ra là ai bắn vào dân? Hạm đội 7 của Mỹ pháo dàn vào nhầm chăng?!!!!
Ấu trĩ thật!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bang lang nói:

Chắc search zai nhiều như mấy mợ trong này, quan tâm gì đến lịch sử mà cụ trên hy vọng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

a_bờ_cờ nói:

Vote cụ.
Em xem phim bị cái cảm giác đánh tráo trắng - đen này đè nặng suốt từ đầu phim. Em vào rạp muộn có lẽ tầm chục phút, ngồi xuống ghế là cái cảnh tay TQLC thắp hương rồi lên xe ra mặt trận và trên đường dính pháo. Dân chạy loạn khóc như ri, chết như dạ và xe (địch) cũng dính pháo, cháy rải rác ven đường. Vậy logic đặt ra là ai bắn vào dân? Hạm đội 7 của Mỹ pháo dàn vào nhầm chăng?!!!!
Ấu trĩ thật!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Kiên Khùng nói:

Cụ không đọc câu chốt: quan trọng, nó không đúng sự thật
Còn muốn biết sự thật thì tôi cung cấp. Cảm xúc không thay đổi được sự thật.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Moscau nói:

- Đây là đề tài lịch sử hư cấu 81 ngày đêm tại thành cổ QT cụ đòi hỏi đúng sự thật ? những cựu chiến binh tham gia chiến đấu đổ xương máu ở QT không có ý kiến gì cụ tứ cách gì đòi lật sử, chê bôi. Bộ phim này do bộ QP chỉ đạo đã được kiểm duyệt kỹ càng rồi cụ vào chém gió như thánh sống .

Nhấn vào đây để mở rộng...

manh.cuong.nguyen nói:

Ông bác cạnh nhà em lính thành sống sót. Ông hay sang nhà nói chuyện chiến tranh với ông già em (cũng thương binh nhưng không phải lính thành cổ). Ông bác nói chết nhiều lắm, phim này và phim mùi cỏ cháy chắc chỉ phản ánh được 20% mức độ khốc liệt ở thành cổ năm 1972. Ông bác này còn là một trong 3 người sống sót trong trận phục kích gì đó mà lính mỹ bếp bộ đội bên mình thành hàng rồi dùng xe tăng cán qua. Xe tăng nó cày vào xác lính bên ta nát hết thịt. Sau khi lính Mỹ rút, bên mình đi thu xác rồi chôn tập thể vì không thể nhận dạng ai là ai. Em nghe mà chảy nước mắt. Em hỏi ông bác là sao không vào lại chiến trường xưa để tìm mộ. Ông bác nói chôn ở rừng, giờ bó tay.

Nhấn vào đây để mở rộng...

hairyscary nói:

Những chiến sĩ đã ngã xuống có cần lịch sử phải bị hư cấu để kéo nhân dân đến rạp xem cái thứ hư cấu đấy rồi khóc sùi sụt không?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Moscau nói:

- Theo các cựu chiến binh thì các cuộc chiến khốc liệt hơn phim rất nhiều, hy sinh mất mát còn khủng khiếp hơn nữa. Phim chỉ phản ánh được phần nhỏ thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Moscau nói:

- Theo các cựu chiến binh thì các cuộc chiến khốc liệt hơn phim rất nhiều, hy sinh mất mát còn khủng khiếp hơn nữa. Phim chỉ phản ánh được phần nhỏ thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...

hairyscary nói:

Những chiến sĩ đã ngã xuống có cần lịch sử phải bị hư cấu để kéo nhân dân đến rạp xem cái thứ hư cấu đấy rồi khóc sùi sụt không?

Nhấn vào đây để mở rộng...

hairyscary nói:

Em hỏi cụ về cái chuyện sử hư cấu không cần đúng sự thật cơ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

honghaibn nói:

Cụ mợ nào lưng lay tinh thần vì một số thành phần bẻ lái dư luận ở thớt này thì cố gắng bỏ vài phút xem ý kiến của CCB thành cổ sau buổi xem phim. Nếu bộ phim sai lịch sử liệu bác CCB có xúc động được ntn ko?
https://youtube.com/shorts/7To8UNsfcc4?si=X6XQf97qHgXIDbAg

Nhấn vào đây để mở rộng...

a_bờ_cờ nói:

Vote cụ.
Em xem phim bị cái cảm giác đánh tráo trắng - đen này đè nặng suốt từ đầu phim. Em vào rạp muộn có lẽ tầm chục phút, ngồi xuống ghế là cái cảnh tay TQLC thắp hương rồi lên xe ra mặt trận và trên đường dính pháo. Dân chạy loạn khóc như ri, chết như dạ và xe (địch) cũng dính pháo, cháy rải rác ven đường. Vậy logic đặt ra là ai bắn vào dân? Hạm đội 7 của Mỹ pháo dàn vào nhầm chăng?!!!!
Ấu trĩ thật!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Moscau nói:

- Tất cả đều có sự thật chỉ là hư cấu từng tình tiết cụ thể có thể tăng lên hoặc giảm đi chút cho phù hợp với đề tài để thu hút người xem mang tính giáo dục lớp trẻ họ biết thế nào là chiến tranh, họ biết những hy sinh của cha ông ngày trước, Thực tế phim thu hút được rất nhiều bạn trẻ và có hiệu ứng rất tích cực trên không giạn mạng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bulma555 nói:

Khóc thì có gì mà sai? Khóc vì thấy thương cha ông ngã xuống, đổ máu hi sinh quá nhiều, chiến đấu gian khổ thì sai à?

Còn cái cụ miệng lưỡi vặn vẹo biến 1 bộ phim hay thành bộ phim mang màu sắc ngược lại thế thì lăng kính "độc đáo" hơn nhiều người thật rồi. Dư luận đa số đều nghĩ thẳng, mỗi vài người thiểu số nhìn méo mó cong queo. Chính cái trò cố chứng minh quan điểm hùng hồn ấy lại làm lây quan điểm xét lại cho vài người khác đấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...