[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

superman901 nói:

lêu lêu máy bay rỉ sét hìnhảnh rõ ràng đếch dám cãi , thế cháu bảo 2 bứcảnh giống nhauà

View attachment 9264970

khác xa hình ảnh quảng cáo bóng loáng

View attachment 9264971

Rồ Mỹ còn bị mù màu nữa

View attachment 9264973

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ngẫn ngờ, chỉ không được lai to mồm lấp liếm, hèn.

lehahai nói:

Ngẫn ngờ, chỉ không được lai to mồm lấp liếm, hèn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

hèn sao = rồ mỹ được, hình ảnh rõ ràng ko dám thừa nhận bị mù màu hoho, hìnhảnh rõ như ban ngày mà còn hỏi đi hỏi lại

superman901 nói:

lêu lêu máy bay rỉ sét hìnhảnh rõ ràng đếch dám cãi , thế cháu bảo 2 bứcảnh giống nhauà ảnh rõ như ban ngày còn cãi cùn thì ai thèm care

View attachment 9264970

khác xa hình ảnh quảng cáo bóng loáng

View attachment 9264971

Rồ Mỹ còn bị mù màu nữa

View attachment 9264973

Nhấn vào đây để mở rộng...

rồ mỹ ko nhưng ko biết gì về ktqs, mà còn bị mù màu, ko phân biệt đc màu sáng vs màu tối bởi rỉ sét

Đừng quá tin vào thông tin của AI do pt tạo ra, thực chiến AI gg hay chat gpt thì cũng là do con người cài đặt vào thôi, nó vẫn có lỗ hổng, dữ liệu sai, minh chứng là thông tin tên lửa BVR R-77M mới của Nga tầm bắn đạt gần 200km (nguồn Nga & PT: https://vi.topwar.ru/224870-raketa-meteor-slishkom-dorogaja-na-zapade-nachalas-razrabotka-novogo-izdelija-klassa-vozduh-vozduh.html, https://defencesecurityasia.com/en/russia-su35-r77m-missile-operational-nato-ukraine/)

Nhưng AI của pt vẫn cho ra thông tin R77M chỉ có tầm bắn 110km, tức ngang với R-77-1 cũ, thua xa AIM-120D, như vậy thông tin của AI hoàn toàn sai và ko thể lấy làm dữ kiện

Ukraine tổn thất hơn 1,7 triệu binh sĩ trong cuộc chiến với Nga

Thực tế vũ khí của Nga bị chơi xấu bởi pt, dĩ nhiên cái này là do Nga kém về kinh tế nên bị đội pt chơi xấu áp đặt, phải thừa nhận, nhưng xét về công nghệ thì vk Nga ko thua vk pt, chất lượng có thể hơn hẳn, bằng chứng là đội pt phải dọa nạt các nước mua vk Nga là tạo ko làm ăn kt vs mày là đủ hiểu, nếu vk Nga kém chất lượng thì Nga đã thua từ cuộc chiến ukraine rồi chả cần pt phải ra sức chơi xấu cấm vận

Sự thật cái gọi là siêu tên lửa tầm xa mới của Ukraine FP-5

Chỉ là bản sao chép rẻ tiền của UAV trinh sát thời LX Tu-141 , nhưng tốc độ lại chậm hơn đáng kể chỉ cận âm ko đạt được tốc độ siêu âm như Tu 141

Như vậy rõ ràng nó chỉ là 1 bản cải lùi và thậm chí thông số còn thua xa bản chính, công nghệ ukraine hiện tại còn thua xa chính họ trong quá khứ (Tu 141 được thiết kế ngay tại Kharkiv Ukraine), thông qua đó có thể thấy nền công nghiệp quốc phòng của ukraine sao bao thập kỉ thân phương tây, đã lụi bại tàn tạ như thế nào




các bạn fan u như Cucumin Đông86 thấy chưa , thân nato để rồi tự sản xuất vũ khí lỗi thời còn ko bằng chính mình ở quá khứ

superman901 nói:

Sự thật cái gọi là siêu tên lửa tầm xa mới của Ukraine FP-5

Chỉ là bản sao chép rẻ tiền của UAV trinh sát thời LX Tu-141 , nhưng tốc độ lại chậm hơn đáng kể chỉ cận âm ko đạt được tốc độ siêu âm như Tu 141

Như vậy rõ ràng nó chỉ là 1 bản cải lùi và thậm chí thông số còn thua xa bản chính, công nghệ ukraine hiện tại còn thua xa chính họ trong quá khứ (Tu 141 được thiết kế ngay tại Kharkiv Ukraine), thông qua đó có thể thấy nền công nghiệp quốc phòng của ukraine sao bao thập kỉ thân phương tây, đã lụi bại tàn tạ như thế nào

View attachment 9276931

FP-5 Flamingo Is Nothing Like the Tu-141 Strizh: Let's Explain in Pictures | Defense Express

Despite the popular idea, these two technologies are completely different: from body configuration to production technique

en.defence-ua.com

các bạn fan u như Cucumin Đông86 thấy chưa , thân nato để rồi tự sản xuất vũ khí lỗi thời còn ko bằng chính mình ở quá khứ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chiên ra nhảm nhí.
1. Ukraine phải tự nghiên cứu và sx vk tầm xa để đáp trả Nga, đó là cách làm duy nhất bởi dùng vk Nato bắn cỡ 200km vào đất Nga là phải xin phép. Mỗi lần.
Nato-Biden hay Trump không ai muốn chiến tranh lan rộng.
Ukraine sx vk tầm xa để tự vệ, không có gì liên quan đến chính sách "thân Nato" ở đây.
2. Trên bài báo người ta đã phân tích rõ Flamingo khác hẳn Strizh.
Tại sao cụ gán ghép ngược lại, để đánh lừa cc ộp.
Cụ ko đọc báo hay chẳng hiểu mọe gì mà cứ phán láo.

Đông86 nói:

Chiên ra nhảm nhí.
1. Ukraine phải tự nghiên cứu và sx vk tầm xa để đáp trả Nga, đó là cách làm duy nhất bởi dùng vk Nato bắn cỡ 200km vào đất Nga là phải xin phép. Mỗi lần.
Nato-Biden hay Trump không ai muốn chiến tranh lan rộng.
Ukraine sx vk tầm xa để tự vệ, không có gì liên quan đến chính sách "thân Nato" ở đây.
2. Trên bài báo người ta đã phân tích rõ Flamingo khác hẳn Strizh.
Tại sao cụ gán ghép ngược lại, để đánh lừa cc ộp.
Cụ ko đọc báo hay chẳng hiểu mọe gì mà cứ phán láo.

Nhấn vào đây để mở rộng...

dốt nát thì cmt ít thôi, ko nguồn dẫn chứng, bịa đặt vớ vẩn

nato cho phép Ukraine toàn quyền quyết định vũ khí tầm xa từ tháng 11 2024, thì u thích bắn gì cứ bắn, ko có chuyện cấm đoán, lại càng ko có chuyện mỗi lần bắn phải xin phép, bắn 100 quả atacms storm shadow phải xin phép 100 lần trong 1 ngàyà ? nguồnđâu ?

Nói có sách mách có chứng, NATO, US cho phép ukraine toàn quyền bắn vũ khí tầm xa vào đất Nga từ 11 2024

.


Thực tế vũ khí nato được phép bắn thoải mái, thế nhưng cục diện k thay đổi mà còn bất lợi cho u, mất gần 20% lãnh thổ, tổn thất hơn 1,7tr sinh mạng, cạn kiệt đạn dược, càng chứng tỏ vk nato hay của ukraine đều vô dụng trước Nga, tất nhiên có thiệt hại nhưng k buộc Nga phải rút quân

Công nghệ Mỹ, NATO, đồng minh ngày càng tụt hậu từ sau ngày 3/9, TQ đã cho thế giới thấy bộ mặt tiến bộ của họ trước phương tây

Từ J-20, PL-15 đến radar thế hệ tiếp theo - Công nghệ quân sự Trung Quốc bùng nổ! Gallium Nitride đang thay đổi cuộc chơi của PLA như thế nào
Qua
Nitin J Ticku
-
Ngày 6 tháng 9 năm 2025


Chia sẻ
Facebook
Twitter
WhatsApp
ReddIt

Sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc về công nghệ quân sự đã được thể hiện rõ ràng trong cuộc diễu hành Ngày Chiến thắng tại Bắc Kinh vào ngày 3 tháng 9, đánh dấu kỷ niệm 80 năm chiến thắng của Trung Quốc trước Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai.
Tuy nhiên, đằng sau sự thống trị ngày càng tăng của Trung Quốc trong các công nghệ quân sự mới nổi, thậm chí vượt qua Hoa Kỳ trong nhiều lĩnh vực quan trọng, là một sự thật đơn giản - sự thống trị gần như hoàn toàn của Bắc Kinh trong việc xử lý các nam châm đất hiếm quan trọng và các công nghệ bán dẫn mới nổi, chẳng hạn như sản xuất công nghệ bán dẫn gali nitride (GaN) .
Gallium nitride (GaN) cực kỳ quan trọng trong việc sản xuất radar thế hệ tiếp theo, có thể được sử dụng trong tên lửa, xe tăng, tàu chiến, máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không.
Ví dụ, radar AESA dùng vật liệu GaN của máy bay chiến đấu tàng hình J-20 của Trung Quốc có thể tăng phạm vi phát hiện và khả năng chống nhiễu, vượt trội so với công nghệ cũ. Tương tự, tên lửa PL-15, gần đây được sử dụng trong cuộc đụng độ Ấn Độ-Pakistan, có đầu dò radar dùng vật liệu GaN, đảm bảo khả năng nhắm mục tiêu chính xác và chống nhiễu vượt trội.
Sự thống trị của Trung Quốc trong việc kiểm soát sản xuất và cung cấp Gallium nitride (GaN) đang thúc đẩy một cuộc cách mạng quân sự tại Trung Quốc một mặt, mặt khác, bằng cách ngăn chặn nguồn cung cấp chất bán dẫn quan trọng này cho Hoa Kỳ, Bắc Kinh đảm bảo rằng khoảng cách giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ trong lĩnh vực công nghệ quân sự mới nổi sẽ tiếp tục gia tăng.

Theo báo cáo của Viện Vật lý thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, sự thống trị ngày càng tăng của Trung Quốc trong công nghệ bán dẫn gallium nitride (GaN) mang lại cho nước này lợi thế chiến lược đang định hình lại cuộc chạy đua vũ trang toàn cầu.

Báo cáo cũng được công bố vào ngày 3 tháng 9, cùng ngày với cuộc diễu hành Ngày Chiến thắng của Trung Quốc tại Bắc Kinh, cho biết: "Đằng sau sự tiến bộ về công nghệ này là một 'mối liên hệ tiềm ẩn' trong quá trình phát triển chất bán dẫn: Công nghệ chất bán dẫn dựa trên GaN của Trung Quốc đã đạt đến độ chín muồi".
Hệ thống HQ-29 AD trong cuộc diễu hành Ngày Chiến thắng của Trung Quốc tại Bắc Kinh.
Trung Quốc không phải là quốc gia duy nhất đang tìm cách gây tổn hại cho đối thủ cạnh tranh chính của mình bằng cách bóp nghẹt nguồn cung cấp các công nghệ quan trọng. Hoa Kỳ cũng đã áp đặt những hạn chế nghiêm ngặt đối với việc cung cấp chip bán dẫn tiên tiến cho Trung Quốc nhằm kìm hãm sự tiến bộ của Bắc Kinh trong lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI).

Tuy nhiên, không giống như Hoa Kỳ, quốc gia đã chính thức công bố các hạn chế, Trung Quốc đã hành động một cách tinh vi hơn. Tuy nhiên, tác động của các hạn chế của Trung Quốc đối với nguồn cung nam châm đất hiếm và công nghệ bán dẫn dựa trên GaN lại gây ra nhiều tác động tiêu cực hơn đến năng lực sản xuất của ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ.

Trung Quốc đã coi các "lệnh trừng phạt thầm lặng" của mình là biện pháp đảm bảo an ninh quốc gia và thương mại công bằng. Việc Trung Quốc hạn chế xuất khẩu các nguyên liệu thô quan trọng như gali và germani đang tác động tiêu cực đến việc sản xuất thiết bị điện tử quân sự thế hệ tiếp theo tại Hoa Kỳ.

Theo báo cáo, những hạn chế xuất khẩu này cho phép Bắc Kinh triển khai các hệ thống radar mảng pha tiên tiến trên toàn bộ lực lượng vũ trang của mình với tốc độ và quy mô mà Hoa Kỳ không thể sánh kịp.
Do đó, Hoa Kỳ có thể đã chậm hơn Trung Quốc cả thế hệ trong việc phát triển và ứng dụng hệ thống radar mảng pha thế hệ tiếp theo trên các nền tảng quân sự như máy bay chiến đấu, tên lửa, xe tăng, hệ thống phòng không và tàu chiến.


Ví dụ, phần lớn hạm đội hải quân Hoa Kỳ vẫn dựa vào công nghệ radar cũ, với các tàu khu trục lớp Arleigh Burke mới nhất chỉ mới triển khai hệ thống radar mảng quét điện tử chủ động (AESA) hiện đại.

Trong khi đó, tại Trung Quốc, từ máy bay cảnh báo sớm trên không KJ-500A đến xe tăng Type 100 mới được trang bị nhiều đơn vị radar dựa trên GaN, các hệ thống này thể hiện mức độ tích hợp và thu nhỏ từng chỉ dành riêng cho các nền tảng tinh nhuệ, tờ South China Morning Post đưa tin, trích dẫn nghiên cứu.
Hình ảnh tệp: KJ-500Sử dụng chất bán dẫn dựa trên GaN trong radar AESA
Radar AESA (Mảng quét điện tử chủ động) sử dụng một mảng gồm nhiều mô-đun truyền/nhận (T/R) nhỏ, riêng lẻ để điều khiển chùm tia radar bằng điện tử, thay vì một ăng-ten quay duy nhất.
Mỗi mô-đun có thể hoạt động độc lập, cho phép radar thực hiện nhiều chức năng cùng lúc, chẳng hạn như theo dõi mục tiêu, giám sát và tác chiến điện tử.
Theo truyền thống, radar AESA dựa trên công nghệ Gallium Arsenide (GaAs). Tuy nhiên, hiện nay các nhà khoa học đang thay thế GaAs bằng chất bán dẫn dựa trên Gallium Nitride (GaN) trong các mô-đun T/R. GaN được coi là chất bán dẫn thế hệ thứ ba.
Công nghệ GaN cho phép công suất đầu ra cao hơn, quản lý nhiệt tốt hơn, hiệu suất được cải thiện và độ bền cao hơn so với công nghệ Gallium Arsenide (GaAs) cũ. Điều này dẫn đến phạm vi phát hiện rộng hơn và khả năng chống nhiễu được cải thiện.

Báo cáo cho biết: “So với gali arsenide (GaAs) truyền thống, GaN mang lại những lợi thế đáng chú ý: nó hỗ trợ mật độ công suất cao hơn GaAs từ năm đến 10 lần, giúp tăng đáng kể phạm vi phát hiện và độ phân giải của radar”.
“Radar chế tạo bằng GaN nhỏ gọn và hiệu quả hơn, có độ tin cậy cao hơn và tuổi thọ dài hơn trong môi trường nhiệt độ cao, giúp giảm đáng kể nhu cầu và chi phí bảo trì”, công ty cho biết thêm.
Theo báo cáo, radar mảng pha từ lâu đã được coi là “hiệu suất cao, độ phức tạp cao và chi phí cao”.
Tuy nhiên, báo cáo cho biết mặc dù công nghệ này xuất hiện thường xuyên trong cuộc diễu hành, nhưng nó vẫn không trở nên dễ tiếp cận và có giá cả phải chăng hơn.
Báo cáo cho biết: "Cho đến ngày nay, một phần đáng kể máy bay chiến đấu Su-35S của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga vẫn sử dụng radar mảng quét điện tử thụ động (PESA), với hiệu suất điện tử hàng không tụt hậu đáng kể so với Trung Quốc và Hoa Kỳ".
“Tình hình ở Hoa Kỳ cũng đang gặp thách thức: mặc dù nước này đi tiên phong trong công nghệ AESA và phát triển công nghệ này một cách nhanh chóng, tàu khu trục chủ lực của nước này, lớp Arleigh Burke, vẫn tiếp tục sử dụng rộng rãi radar SPY-1 PESA ngay cả trong các biến thể Flight IIA mới nhất”, báo cáo cho biết.
Báo cáo cho biết "chỉ gần đây tàu khu trục lớp Burke Flight III đầu tiên mới được đưa vào hoạt động và cuối cùng được trang bị hệ thống AESA SPY-6 tiên tiến".
Hơn nữa, theo đài truyền hình nhà nước Trung Quốc CCTV, các radar do nước này tự phát triển xuất hiện trong cuộc duyệt binh ngày 3 tháng 9 được kết nối với nhau trên nhiều phạm vi để tạo thành mạng lưới phối hợp có khả năng phát hiện máy bay tàng hình, tên lửa đạn đạo và các mục tiêu khác.
Sự thống trị của Trung Quốc trong việc phát triển và áp dụng công nghệ radar dựa trên GaN trên nhiều nền tảng quân sự là kết quả trực tiếp của sự thống trị của Bắc Kinh trong ngành công nghiệp GaN.
Theo báo cáo, sự thống trị này không đạt được thông qua việc hạn chế dòng chảy công nghệ mà bằng cách tận dụng lợi thế trên toàn bộ chuỗi công nghiệp, từ sản xuất đến ứng dụng.
Trung Quốc là một trong những nước sản xuất alumina lớn nhất thế giới, mang lại cho nước này lợi thế tự nhiên trong việc khai thác gali quy mô lớn, một sản phẩm phụ thường xuất hiện cùng với quặng bô-xít và quặng chì-kẽm.
Theo Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ, tính đến năm 2022, Trung Quốc chiếm khoảng 68% trong tổng số 279.300 tấn trữ lượng kim loại gali đã được chứng minh trên toàn cầu - tỷ lệ cao nhất trên toàn thế giới.
Ngoài ra, Trung Quốc cũng có công nghệ tinh chế và chế biến gali rất tiên tiến , chiếm hơn 90% sản lượng gali tinh chế toàn cầu vào năm 2023.
Đáng chú ý, Trung Quốc đã áp dụng biện pháp kiểm soát xuất khẩu gali và germani kể từ năm 2023. Những hạn chế xuất khẩu này đã được tăng cường hơn nữa vào tháng 12 năm 2024.
Kể từ khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào tháng 1 năm nay và phát động cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, những hạn chế xuất khẩu đối với các công nghệ quan trọng này đã được đẩy mạnh hơn nữa.
Báo cáo trích dẫn vị thế dẫn đầu toàn cầu của Trung Quốc trong công nghệ mảng pha dựa trên GaN là “một ví dụ sinh động về chiến lược 'hợp nhất quân sự-dân sự'”.
Theo chiến lược này, các công nghệ quân sự chuyên biệt mới trước tiên được phổ biến đến thị trường dân sự để tạo ra nhu cầu lớn. Nhu cầu khổng lồ này sau đó thúc đẩy các ngành công nghiệp áp dụng công nghệ này trên toàn bộ chuỗi công nghiệp của họ, dẫn đến tăng năng lực sản xuất, giảm chi phí và liên tục cải thiện độ tin cậy.


nói về công nghệ mới thì máy bay Mỹ đi sau máy bay TQ cả mấy thế hệ rồi, F22/35 cũng lỗi thời so với J20/35 về công nghệ radar đời mới rồi

J20 dùng radar AESA GaN trong khi F22 dùng radar AESA công nghệ cũ rích còn ko phải là GaAs

Mỹ chỉ áp dụng được trên Patriot PAC 3, bởi chưa đủ trình độ để nhét vừa vào Fighter