- Biển số
- OF-98736
- Ngày cấp bằng
- 5/6/11
- Số km
- 14,355
- Động cơ
- 559,486 Mã lực
Có lẽ hoà giải xong rồi?Đây là nhà khác, vụ đang bàn là ở Hải Phòng cơ mà cụ
Có lẽ hoà giải xong rồi?Đây là nhà khác, vụ đang bàn là ở Hải Phòng cơ mà cụ
Có nguồn nào đáng tin cậy không bác em xem vớiCó lẽ hoà giải xong rồi?
Thì không thấy báo đăng mà.Có nguồn nào đáng tin cậy không bác em xem với
"Không thấy báo đăng" = "Hòa giải xong"?Thì không thấy báo đăng mà.
Vụ này đang còn rắc rối dù chủ xây nhầm nhà đã rút đơn kháng cáo."Không thấy báo đăng" = "Hòa giải xong"?
rút đơn kháng cáo của chủ xây nhầm thì có liên quan gì "đơn kiện" của người bị xây nhầm không cụ nhỉ ????Vụ này đang còn rắc rối dù chủ xây nhầm nhà đã rút đơn kháng cáo.
"Người xây nhà trên đất của người khác ở Hải Phòng tố nhóm 'cò đất'" https://thanhnien.vn/nguoi-xay-nha-tren-dat-cua-nguoi-khac-o-hai-phong-to-nhom-co-dat-185251023114438288.htm
Các vụ xây nhầm thực ra là cố tình chiếm đoạt tài sản của người khác, chính quyền cần phải xử lý hình sự để răn đe chứ cứ giải quyết theo vụ việc dân sự thì bọn tham lam càng có cớ làm càn:
![]()
Vụ xây nhà trên đất người khác ở Cà Mau: Sở Tư pháp nói có dấu hiệu hình sự
(PLO)- Liên quan vụ xây nhà trên đất người khác ở Cà Mau, UBND phường và Công an phường Bạc Liêu cho rằng đây là quan hệ dân sự, trong khi Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh này nói có dấu hiệu hình sự...plo.vn
Tội xâm nhập gia cư bất hợp pháp hoặc chiếm đoạt tài sản được không nhỉ ?đâu đơn giản vậy cụ
Ko biết có phải chuyện bịa không: Có 1 cụ vừa chuyển đến bị tổ trưởng dân phố tới nhà xin tiền đóng góp, bị từ chối nên ở lỳ không đi, cụ kia báo 113 tội xâm nhập gia cư bất hợp phápTội xâm nhập gia cư bất hợp pháp hoặc chiếm đoạt tài sản được không nhỉ ?

Thông tin mới đây.Vụ này đột ngột mất hết thông tin là sao nhỉ?
Facebook cũng khôbg hề thấy gì luôn
Thắc mắc quá.
Chẳng có lẽ...
_______Thông tin mới đây.
Thoả thuận mua lại đất xây nhầm 800 triệu không thành.
"Người xây nhà 'nhầm đất' ở Hải Phòng không thỏa thuận được việc mua lại đất" https://thanhnien.vn/nguoi-xay-nha-nham-dat-o-hai-phong-khong-thoa-thuan-duoc-viec-mua-lai-dat-185251028101741406.htm
chị chủ đất giờ phải cương quyết bắt thằng Hĩu bẩn này di dời căn nhà xây "nhầm" trên mảnh đất đó đi, di xong hãy bảo đồng ý bán đất cho nó, thế nó mới .... acayThông tin mới đây.
Thoả thuận mua lại đất xây nhầm 800 triệu không thành.
"Người xây nhà 'nhầm đất' ở Hải Phòng không thỏa thuận được việc mua lại đất" https://thanhnien.vn/nguoi-xay-nha-nham-dat-o-hai-phong-khong-thoa-thuan-duoc-viec-mua-lai-dat-185251028101741406.htm

Trước thì nếu 600 tr sẽ bán, bây giờ lên 900 tr mới bán. Ông H trả 800 tr không chịu. Cứ cò cưa vậy. Sắp tới có khi phải trên cả tỷ luôn.chị chủ đất giờ phải cương quyết bắt thằng Hĩu bẩn này di dời căn nhà xây "nhầm" trên mảnh đất đó đi, di xong hãy bảo đồng ý bán đất cho nó, thế nó mới .... acay![]()
à ko bàn về giá cụ nhé, chỉ khi thấy nó di dời xong cái nhà xây nhầm đi thì mới bảo giờ mày có mua thì chị bán, mua thì mới bàn về giá cụ ạTrước thì nếu 600 tr sẽ bán, bây giờ lên 900 tr mới bán. Ông H trả 800 tr không chịu. Cứ cò cưa vậy. Sắp tới có khi phải trên cả tỷ luôn.

Bài báo có nói chính quyền địa phương vận động bà Loan đồng ý theo cách của ông Hữu. Em muốn hỏi các cụ rành luật là khi sự việc đã được đưa ra toà, có phán quyết của toà rồi, việc ubnd vận động bên này theo ý bên kia thế có đúng chức năng quyền hạn ko, và căn cứ co sở nào để đưa ra quan điểm như thế.Thông tin mới đây.
Thoả thuận mua lại đất xây nhầm 800 triệu không thành.
"Người xây nhà 'nhầm đất' ở Hải Phòng không thỏa thuận được việc mua lại đất" https://thanhnien.vn/nguoi-xay-nha-nham-dat-o-hai-phong-khong-thoa-thuan-duoc-viecmua-lai-dat-185251028101741406.htm
Chính quyền vận động thì không sai, nếu hai bên thỏa thuận được thì cũng đỡ được một vụ việc phức tạp trên địa bàn. Còn bà Loan không đồng ý thì khi ban án có hiệu lực pháp luật có thể yêu cầu thi hành án. Lúc đó chính quyền sẽ là bên phải hợp tác hỗ trợ bà Loan.Bài báo có nói chính quyền địa phương vận động bà Loan đồng ý theo cách của ông Hữu. Em muốn hỏi các cụ rành luật là khi sự việc đã được đưa ra toà, có phán quyết của toà rồi, việc ubnd vận động bên này theo ý bên kia thế có đúng chức năng quyền hạn ko, và căn cứ co sở nào để đưa ra quan điểm như thế.
Em tưởng có phán quyết của toà rồi thì cứ thế thực hiện, ko đồng ý thì kháng cáo, có quy trình thủ tục cả rồi. Ubnd chỉ tạo đk cho 2 bên thảo luận, đảm bảo sự việc ko có diễn biến gì trái pháp luật, mất trật tự an ninh địa phương thôi chứ nhỉ?
Thương lượng, hoà giải bao giờ cũng được ưu tiên trong các vụ tranh chấp.Chính quyền vận động thì không sai, nếu hai bên thỏa thuận được thì cũng đỡ được một vụ việc phức tạp trên địa bàn. Còn bà Loan không đồng ý thì khi ban án có hiệu lực pháp luật có thể yêu cầu thi hành án. Lúc đó chính quyền sẽ là bên phải hợp tác hỗ trợ bà Loan.
đấy là trước khi đưa ra toà thôi cụ. Em thấy ko logic lắm khi toà đã có phán quyết, bên bị ko chịu thi hành mà vẫn muốn cách có lợi hơn cho mình và ubnd cũng ngả theo hướng này, tại sao ko ngả theo hướng bên nguyên, lại chuẩn chỉ theo phán quyết của toà đã tuyên.Thương lượng, hoà giải bao giờ cũng được ưu tiên trong các vụ tranh chấp.