Câu này của bác nghe thực sự quen, rất quen
...
Trước chưa xây T3 ở TSN thì cũng "câu văn" này diễn đi diễn lại trên khắp các mặt trận đài báo...là tắc ở ngoài sân, trong sân và cả trên giời...
Kỳ lạ thay, xây T3 lên thì giải quyết luôn đc khâu tắc ở trong sân...vì VNA bỏ hoang luôn cái T1, và ở trên giời...dù vẫn đường băng ấy, vẫn luồng không lưu ấy...nhưng cũng lại thông thoáng cmnl, tài thế ko biết
Bác chỉ đoán là mở rộng NB thì tốn kém hơn GB, trong khi vs các chuyên za LX quy hoạch thì NB có thể phát triển 50tr 70tr hk/năm, dư địa mở rộng của NB còn rất nhiều vì cái qhoach này, có điều...họ có muốn triển khai thực hiện hay ko.
Em còm hơi dài dòng này để cho thấy cái GB này chỉ phục vụ cho ý tưởng mới phát sinh, ko có trong qhoach từ trước như NB hay sbay thứ 2 của vùng Thủ đô, nó chỉ là ý tưởng của 1 số vị bắt đầu cứng cáp, đủ lông đủ cánh tầm 5 năm trở lại đây mà thôi.
...
Bác trưởng ngành XD vừa rồi có bài phát biểu đại khái là qhoach của ta tầm nhìn 10 20 năm thì em thấy đúng, chẳng sai tí nào.
Vì nếu xét trên khía cạnh thực tế, ở sb TSN thì nếu lấy sân golf, xây mới cái T1, T2 thì năng lực dư để phục vụ hk trong 50 năm tiếp theo.
NB cũng vậy, mở rộng lên thì dư địa phục vụ còn rất lớn + vs sbay t2 của vùng thủ đô thì kiếm khách ở đâu ms là quan trọng, chứ tự nhiên media support cho cái GB này nhiều quá đâm ra gợn gợn, vì nó cho thấy kiểu qhoach theo 1 số ý thích của cá nhân, chứ ko phải kiểu có nghiên cứu, tính toán hay phân tích chi tiết của tập thể các bộ óc chuyên về qhoach

Hehe, em cũng chỉ chém vui vui vs bác vậy, chứ có thiết thực hay ko, có lãng phí hay ko thì để con cháu chúng nó đánh giá, chứ em vs bác...chắc lúc đó cũng chống gậy cmn hết rồi