Cả cái hầm mấy trăm xe, doanh thu hàng tỉ mỗi tháng. Ông phá người ta mấy năm trời, cuộc sống của hàng trăm người đảo lộn, chủ đầu tư thiệt hại hàng chục tỉ, coi thường pháp luật, vậy mà chưa nghiêm trọng ư?
Đâu phải chỗ nào cũng có HĐMB rõ ràng vậy bác.Ae bql có lương vs nhìu màu mè nên muốn ghi điểm để làm vài nhiệm kỳ.
Nhưng hđmb nó ghi rõ rồi, việc khai thác hầm vs các tầng xxx là của cđt… nên k mua lot đỗ xe dưới hầm thì cứ từ từ lv vs cđt, đừng có quá… cđt thì dĩ nhiên nó mạnh hơn người dân rồi!
quê em thì tài sản tiền tỉ như thế đều có nêu rõ trong hợp đồng.
Nhiều vụ đưa ra tranh cãi trên OF này, đều không rõ ràng Ai là chủ cái chỗ để xe ấy, bác ạ.
Quách tỉnh.
Lựa chọn sai phương pháp nên bị phản đam rồi!
Giờ cái GRTTCC linh hoạt, nên phải cẩn thận cụ ạ, nhiều đứa nó cố tình khiêu khích mình để mình dính chấu, ngày xưa cáu lên túm cổ va chạm vào mặt nó hay các thứ không sao, chứ giờ thôi rồi
Sao cụ lại có logic đơn giản thế được. Trong giá bán căn hộ của chủ đầu tư, 1 tầng hầm ít tiền hơn 2 tầng hầm, ít tiền hơn 3 tầng hầm. Nói thế để thấy trong giá bán căn hộ đã có tiền của tầng hầm trong đó. Làm gì có chuyện nghiễm nhiên thuộc CĐT được.
Trong Hđmb mà ghi tầng hầm của cđt thì kg đòi dc. Còn hđmb kg ghi thì đấu tranh nhưng kg dễ. Cụ xem vụ kiện tòa nhà Hà đô.
m.cafef.vn
Hồi đầu thì không nói, nhưng ít nhất 15 năm nay thì luật rõ như ban ngày:
Lỗ hổng pháp luật:Trong Hđmb mà ghi tầng hầm của cđt thì kg đòi dc. Còn hđmb kg ghi thì đấu tranh nhưng kg dễ. Cụ xem vụ kiện tòa nhà Hà đô.
Tranh chấp khu vực để xe ô tô tại Chung cư Hà Đô Park View: Tòa phúc thẩm bác kháng cáo
Ngày 1/8/2025, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu khu vực để xe ô tô tại tầng hầm chung cư Hà Đô Park View giữa nguyên đơn là Công ty CP Tập đoàn Hà Đô và bị đơn là Ban quản trị tòa nhà.
Nếu dùng vợt Pick hoặc vợt Tenis thì chắc hài hòa hơn hả cụ
Form hợp đồng này đã được pháp chế của HD họ soạn kỹ, bên mua căn hộ không thể đàm phán thay đổi điều khoản này. Tuy nhiên, kể cả việc người mua thừa nhận quyền của bên bán (HD) thì chưa hẳn là những vị trí để xe ô tô thuộc quyền sử dụng của CDT được do phải xem xét cấu thành giá bán căn hộ (khi mua, người mua không thể biết đc cụ thể). Trong quá trình bàn giao với BQT, nếu BQT đề nghị làm rõ thì CDT (nếu họ đúng) thì chỉ ra tài liệu mà họ có để làm rõ là xong. BQT khóa trước đó đã thừa nhận hầm thuộc CDT, thì BQT khóa sau không thể kiện CDT được - vì theo quy định thì BQT khóa nào sẽ chịu trách nhiệm về những việc mình làm trong nhiệm kỳ của mình. Do vậy, BQT khóa sau/nếu thấy có căn cứ thì có thể kiện BQT khóa trước/hoặc thành viên BQT đã bỏ phiếu đồng ý chốt bàn giao/thừa nhận quyền sử dụng slot ô tô của CDT - vì thiếu trách nhiệm (?). CDT không thể chốt bàn giao với BQT khóa 1, sau lại bị BQT khóa 2 kiện - em thấy không hợp lý chút nào.Chắc cụ chưa đọc HĐMB ở Hà Đô
Trong hợp đồng có vhi rõ giá bán đã bao gồm diện tích tầng hầm không? Nếu không có, cụ lấy cơ sở gì mà mặc định số tiền mua căn hộ đã bao gồm diện tích tầng hầm. Cụ phát biểu mà chẳng hiểu cái gì.
Giá thơm bán thoải mái. Tiền gửi trong hầm dạng cư dân chưa bao giờ đắt hơn các khu nhà đất tương đương gửi bãi tạm.
