[Funland] Đại biểu Quốc hội đề xuất thu phí đọc báo để phát triển kinh tế báo chí

Ui, Tiên Sinh bị cheo pín à BachBeo

Em rất ủng hộ chủ trương thu phí đọc báo, chất lượng báo sẽ phân biệt, báo nào là công cụ của ai đó chả thèm đọc. Anh em qua Phê tê bốc, Tiktok, Youtube, X,...

Gớm, chất lượng viết của lều báo ra cái mẹ gì đâu mà cũng đòi thu phí, cứ như báu lắm

Báo lọ copy của báo chai sai nguyên lỗi chính tả. Thu phí thì bỏ đọc báo là xong, đỡ mất thời gian.

Tony_Le nói:

Báo lọ copy của báo chai sai nguyên lỗi chính tả. Thu phí thì bỏ đọc báo là xong, đỡ mất thời gian.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thu phí xong thì nửa năm sau mới phát hiệu có đại biểu từng đề xuất thu phí việc đọc báo

Báo mà nội dung hay thì tha hồ thu phí.

Tây có báo OF (OnlyFan, not OtoFun) thu phí ác liệt mà vẫn đọc ầm ầm.

El Jefe 2 nói:

Báo mà nội dung hay thì tha hồ thu phí.

Tây có báo OF (OnlyFan, not OtoFun) thu phí ác liệt mà vẫn đọc ầm ầm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nội dung hay thì có gì để nói đâu cụ. Vấn đề là hiện nay toàn ba cái thứ vớ vẩn mà cũng bày đặt thu phí, chắc đóng góp ý kiến vào phong trào hiến kế moi xèng trong dân đây mà, bí quá hóa chấm chấm mới đưa cái ý tưởng này ra

Saigonphobmw nói:

Nhiều cụ ao làng nhỉ.

Trên thế giới, rất nhiều báo điện tử áp dụng hình thức thu phí đọc báo, nhưng mỗi tòa soạn sử dụng một mô hình khác nhau. Phổ biến nhất là paywall cứng, nơi toàn bộ bài viết bị khóa và độc giả phải trả tiền mới xem, điển hình như The Wall Street Journal, Financial Times hay The Times của Anh. Bên cạnh đó là paywall mềm, cho phép đọc miễn phí một số bài mỗi tháng rồi mới yêu cầu đăng ký, được nhiều báo lớn như The New York Times hay The Washington Post áp dụng. Một số báo dùng mô hình freemium, trong đó tin tức cơ bản được mở miễn phí còn các bài phân tích chuyên sâu chỉ dành cho người dùng trả phí, ví dụ Bloomberg, Le Monde hay Nikkei Asia. Ngoài ra, một vài nền tảng cho phép trả phí theo từng bài, như Medium hoặc The Atlantic. Một mô hình đặc biệt khác là dạng tài trợ tự nguyện, như The Guardian, vốn không khóa nội dung nhưng khuyến khích độc giả đóng góp để duy trì hoạt động. Nhìn chung, xu hướng thu phí đọc báo ngày càng phổ biến trên thế giới do nguồn thu từ quảng cáo giảm và các tòa soạn cần tìm mô hình tài chính bền vững hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

cụ lại so với thế giới... thôi được cụ xem tờ báo nào cụ vào nhiều hơn so với otofun. net ... nếu cụ chỉ đc tờ nào cụ vào nhiều hơn otofun.net thì hãy tính chuyện thu thuế... còn vẫn thấy mình vào ít hơn thi nghỉ đi vì bản thân otofun.net còn chưa đánh thuế mà đây có vài người đọc thì đánh thuế cho Ma à. Mà nếu giả sử otofun đánh thuế đọc chắc tôi cũng lượt đành đọc free trên face, tictok, wechat, X.....youtube..
Chưa kể báo cụ nói tin tức nước ngoài toàn copy paste nước ngoài rồi cho vào google dịch... làm gì có phóng viên viết bài mà đòi thu tiền. Tin tức đấy trên web tây tàu có đầy

Nó sẽ làm kiểu như này..

Cháu tát nước theo mưa.

Báo chí VN có những nhà báo có trình độ, có tâm, nhưng cực hiếm. Giờ dọc báo thì hoặc là định hướng, hoặc là đút chân gầm bàn viết báo, hoặc là dịch không đăng nguồn hẳn hoi. Thực sự kiếm được bài báo đúng chất “báo”: có tính cập nhật, có nghiên cứu, có tìm hiểu, có ảnh tự chụp (không phải do AI “chụp”), phóng sự thì có phỏng vấn hẳn hoi, có trích nguồn đầy đủ…bây giờ cực cực hiếm.

Lấy TV là ví dụ, phóng viên thường chú ở XYZ, thay vì trước khi lên chương trình phải tìm hiểu, phỏng vấn người có chuyên môn, dựng hình tại hiện trường… thì “phóng viên thường chú” sẽ cóp một đoạn từ một trang báo mạng, hoặc khá hơn là một đoạn trên một tin của một tờ báo địa phương, rồi tự mình “phát biểu” trích dẫn lại, chọn một đoạn đường vắng vẻ nào đó, lên hình, cuối đoạn sẽ có tuyên bố “Phóng viên thường chú tại XYZ!”. Thế là thành “thường chú”!!!

Trên mạng đầy rẫy các bài báo nguồn nọ cóp nguồn kia. Các bài báo dịch lại càng tệ hại. ”Người viết bài” luôn né dưới dạng “Tổng hợp từ…” rồi đưa ra cái nguồn chung chung. Cũng phải công nhận có bạn có đầu tư công sức tìm hiểu thông tin và dịch sang tiếng Việt đúng với văn phong của báo chí nhưng đa phần toàn dùng google translate, tin đăng và ảnh kèm hoàn toàn không liên qua hoặc sai bét. Nhan nhản luôn.

Tệ hại nhất bây giờ là lạm dụng AI. Lạm dụng từ viết bài, lạm dụng AI dựng ảnh minh hoạ 10 ảnh của 10 bài khác nhau trông y trang nhau. Giờ “làm báo” cũng nhanh và dễ. Nhà nhà làm báo. Người người làm báo. AI tổng hợp lên bài, xong cái AI lên cho cái ảnh phụ hoạ. Xong. Ếch bờ rét là một ví dụ. Rặt ảnh minh hoạ của AI. Riết rồi chả muốn đọc báo. Miễn phí hay có trả phí trước tiên cần chất lượng.

Bên tai có thu phí đọc báo, cơ mà khó chứ không dễ. Những tờ báo chuyên môn có thu phí nhưng lượng độc giả không cao. Những tờ không thu phí thì quảng cáo tràn lan nhảy nhót múa rối khắp màn hình đọc nhức hết cả mắt. Càng thu phí thì lượng độc giả càng bị thu hẹp. Tồn tại giờ cũng còn khó chứ chưa nói đến làm tiền từ làm báo. Thu phí cũng được thôi. Để coi chất lượng báo có khá hơn không.

Báo chỉ cho không bán mà thấy toàn gói xôi, báo bán thì ai mua.

Em chắc choắn 1 điều là Đại biểu QH này có rư thù với nền báo chí nước nhà.

Những thứ phân tích này nọ, báo chí chắc gì đã hơn được Youtuber.
Tin đường phố thì không đủ nhanh nhạy như toktoker
Phóng viên người ta ra chiến trường, có ông thiệt mạng. Phóng viên mình ngồi máy lạnh dùng Translate mà đòi tin độc quyền?
Báo chí cách mệnh thì nhà nước nuôi là xong, phí phéo gì cho mệt.