[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

A cụ có ai biết vì sao wv2 Đức chiếm châu âu rất nhanh ko.

Chuyển hướng triệt để trong chính sách của Hoa Kỳ và hệ lụy bỏ rơi Ukraine và châu Âu
Isabelle Lasserre | LE FIGARO | 9/12/2025


PHÂN TÍCH – Người châu Âu đã nhận ra sự “phản bội” của Mỹ, song những bình luận của họ vẫn còn chừa mặt Donald Trump.
Chiến lược an ninh mới của Mỹ có ít nhất một điểm đáng khen, đó là sự rõ ràng. Sau khi đảm nhận vai trò người bảo vệ và bảo chứng cho nền quốc phòng châu Âu từ sau Thế chiến II, sau khi hỗ trợ và dẫn dắt một trật tự toàn cầu bảo vệ các giá trị phương Tây, giờ đây Hoa Kỳ tuyên bố ly hôn. Trong vài dòng ngắn gọn — chỉ hai trang rưỡi trên tổng số 29 trang — lục địa châu Âu bị quy kết là đang suy tàn về kinh tế, về “văn minh” và cả về dân chủ. Theo quan điểm của Washington, châu Âu giờ đây không còn là gì khác ngoài một thị trường, gồm các quốc gia mà họ cần định hình và ảnh hưởng bằng cách hậu thuẫn sự lên nắm quyền của những chính phủ phù hợp hơn với tầm nhìn “Trump” về thế giới và chính trị.


Chương trình nghị sự “Maga” (Make America Great Again – Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại) giờ đây không còn giấu diếm khi bày tỏ quan điểm. Mọi sự mơ hồ đã bị gạt bỏ, đặc biệt là những điều liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine. Giờ đây, điều đó đã được nói thẳng. Nhà Trắng muốn “thiết lập lại ổn định chiến lược” với Nga. Việc bỏ rơi Ukraine thực ra đã có dấu hiệu từ nhiều tháng nay, khi Mỹ liên tục cắt giảm viện trợ cho Kiev. Nhưng giờ đây, điều đó trở nên rõ ràng kể từ khi các sứ giả của Tổng thống Mỹ tìm cách ép buộc người Ukraine chấp nhận một kế hoạch hòa bình mà một phần đã được kẻ xâm lược – Nga – soạn thảo. Kể từ khi các cuộc đàm phán bắt đầu, châu Âu, dù an ninh của họ phụ thuộc trực tiếp vào số phận Ukraine, lại bị loại khỏi các cuộc thương lượng do phía Mỹ chủ trì. Họ không được mời đến Geneva, và “lý do là để không phải mang đám phiền phức theo sau,” — một nhà ngoại giao tiết lộ — khiến Mỹ hủy cuộc gặp với ông Zelensky tại Brussels tuần trước và quyết định tiếp tục đàm phán tại Miami.


Chính quyền Mỹ còn tấn công trực diện vào nền tảng của NATO, trụ cột trung tâm trong chính sách quốc phòng của các nước châu Âu. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Donald Trump từng làm lung lay niềm tin của các đồng minh vào Điều 5 — điều khoản về phòng thủ tập thể — chỉ bằng những dòng tweet. Nay, ông ta dự định thực thi điều đó. Quyết định rút 3.000 đến 5.000 binh sĩ Mỹ khỏi Romania hồi tháng trước được đưa ra hoàn toàn không tham vấn đồng minh. Ngũ Giác Đài muốn châu Âu đảm nhận phần lớn năng lực phòng thủ thông thường của NATO trước năm 2027, nếu không, Mỹ có thể ngừng tham gia vào một số cơ chế phối hợp quốc phòng của Liên minh. Thêm vào đó, bản đánh giá chiến lược mới còn đặt mục tiêu ngăn chặn “mở rộng” NATO. Theo Louis Gautier — Chủ nhiệm bộ môn về các vấn đề chiến lược đương đại quan trọng tại Đại học Sorbonne. — chính sách này đang dẫn chúng ta đến “cái chết của NATO”. “Nếu không muốn mất tất cả, hy vọng duy nhất của chúng ta là tiến trình Âu hóa dần dần NATO. Với phe Cộng hòa, sự đứt gãy sẽ diễn ra trong đau đớn, nếu họ tiếp tục cầm quyền. Với phe Dân chủ, quá trình đó sẽ dễ chịu hơn.”


> “Khi Donald Trump trở lại, người châu Âu lẽ ra đã phải rút ra bài học. Nhưng họ lại chọn cách vuốt ve cái tôi của ông ta.” — Louis Gautier, Chủ nhiệm bộ môn về các vấn đề chiến lược đương đại quan trọng tại Đại học Sorbonne.


Sự chuyển hướng lớn của Mỹ đã hiện rõ từ nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, nhưng chỉ bộc lộ trọn vẹn kể từ khi ông trở lại Nhà Trắng. Vào tháng 2 năm 2025, bài phát biểu bài châu Âu của JD Vance tại Hội nghị An ninh Munich đã vang vọng, về mặt tính chất đối đầu, những tuyên bố bài phương Tây của Vladimir Putin tại cùng sự kiện này năm 2007. “Khi Donald Trump trở lại, người châu Âu lẽ ra đã phải rút ra bài học. Nhưng họ lại chọn cách vuốt ve cái tôi của ông ta,” — Louis Gautier tiếc nuối. Bị tê liệt bởi viễn cảnh mất đi người bảo vệ Mỹ, các nước châu Âu đã cố gắng làm vừa lòng ông ta, với hy vọng xua đuổi vận rủi. Họ bám víu vào ảo tưởng rằng vẫn có thể ảnh hưởng đến Trump, bất chấp tính cách khó lường của ông.


“Chủ nghĩa Trump giờ đây vượt xa bản thân Trump.”
Trong khi mỉm cười gượng gạo đáp lại những đe dọa và nỗ lực chia rẽ EU của Donald Trump, họ đã hy vọng suốt một năm trời rằng ông ta sẽ đổi phe trong hồ sơ Nga-Ukraine và cuối cùng sẽ cứng rắn hơn với Putin. “Nhưng giờ đây, chỉ có kẻ mù mới không thấy đây là một sự đứt gãy thực sự, và chủ nghĩa Trump giờ đây vượt xa bản thân Trump,” — một nhà ngoại giao nhận xét. Những cuộc trao đổi nội bộ của châu Âu được Der Spiegel tiết lộ đã xác nhận điều đó. Emmanuel Macron đề cập đến “khả năng Mỹ phản bội Ukraine trong vấn đề lãnh thổ mà không đưa ra bất kỳ cam kết an ninh rõ ràng nào”; còn Thủ tướng Merz cho rằng người Mỹ “đang chơi đùa với Ukraine và châu Âu.”


Tuy nhiên, các bình luận chính thức vẫn còn nương nhẹ với Donald Trump. Tại Điện Élysée, người ta khẳng định chiến lược an ninh mới chỉ là “một yếu tố định hướng”, sẽ được bổ sung bởi các văn kiện khác. Họ vẫn hy vọng vào “sự phối hợp” với Mỹ về Ukraine. “Mục tiêu của chúng tôi không phải là lao vào một trận chiến tweet với các quan chức Mỹ cấp thấp,” — một nguồn tin nói thêm. Người châu Âu không muốn làm căng với Trump và đào sâu thêm hố ngăn cách xuyên Đại Tây Dương. Giorgia Meloni hoan nghênh “cam kết của Mỹ vì hòa bình.” Ngoại trưởng EU Kaja Kallas cho rằng Mỹ “vẫn luôn là đồng minh lớn nhất của chúng ta.” Năm 2007, nhiều nhà lãnh đạo đã không muốn nhìn thấy hệ lụy mà bài phát biểu bài phương Tây của Putin gây ra cho châu Âu. Ngày nay, một số người trong số họ vẫn cố tình xem nhẹ mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng xuyên Đại Tây Dương, hy vọng rằng việc Trump rời nhiệm sở hoặc thất bại trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ (“midterms”) sẽ chấm dứt tình trạng này. Bất cứ điều gì cũng tốt hơn cuộc sống mà không có Mỹ.
Mối liên kết Trump-Putin có thể sẽ ép buộc châu Âu phải tách ra. Một trong những mục tiêu hàng đầu của Kremlin là phá hủy trật tự thế giới hậu 1945. Mục tiêu ấy sẽ dễ đạt được hơn bao giờ hết, khi chính Donald Trump — người đứng đầu quốc gia từng kiến tạo và thống trị trật tự quốc tế ấy — nay lại trở thành một trong những kẻ đào mồ cho nó. Không phải ngẫu nhiên mà Kremlin đánh giá rằng những điều chỉnh trong bản đánh giá chiến lược mới “phù hợp rộng rãi” với tầm nhìn của họ. Với hai đối thủ, một ở phía đông, một ở phía tây, châu Âu buộc phải tăng tốc để củng cố khả năng phòng thủ.


Nếu không, sự hỗn loạn có nguy cơ bị khai thác trong ba năm tới bởi Vladimir Putin. Ông ta có thể hỗ trợ Donald Trump để bẻ gãy xương sống của Liên minh Đại Tây Dương. Theo chuyên gia quân sự Đức Carlo Masala, cái chết của NATO có thể được gây ra bởi một cuộc tấn công của Nga vào Estonia ngay từ năm 2028, nếu các quốc gia thành viên quá chia rẽ và không kịp phản ứng. ■


Lộc Bá Đào

Đây là bài viết của bạn Phan Việt Hùng. Cái toà án kiện cáo này là toà án ở Anh và EU, nên khả năng thắng kiện của Nga là thấp. Nhưng tại sao phía Nga vẫn kiện? Có lẽ họ có ý đồ. Nếu toà EU, Anh xử họ thua, thì sẽ coi như một tiền lệ cho các nước khác làm theo, và uy tín của hệ thống tài chính, tư pháp của phương Tây trong vấn đề bảo vệ nhà đầu tư nước ngoài sẽ đi xuống trên toàn cầu. Có lẽ đây là ý đồ của họ khi đi kiện? Khi đó, nguyên đơn đi kiện có thể chỉ trích phương Tây rằng "họ ký hiệp định bảo vệ nhà đầu tư, đến khi đụng chuyện là bẻ luật".
CEO của Euroclear đã cảnh báo cấu trúc tịch thu/chiếm dụng có thể khiến Euroclear đối mặt nguy cơ phá sản và làm suy giảm sức hấp dẫn thị trường EU; ECB và IMF cũng đã nêu các rủi ro pháp lý-hệ thống khi đi xa hơn mô hình "lợi tức bất thường (windfall profits)".
Nếu các nhà đầu tư Nga thua kiện, thì các quốc gia khác sau này cũng có thể dùng cái này như 1 tiền lệ để sau này có thể tịch thu tài sản của chính các nước phương Tây khi đầu tư ở nước họ nếu cần thiết


Nếu đúng như vậy, thì các toà án phương Tây này sẽ thường dùng chiêu là "trì hoãn". Cứ ngâm hồ sơ ở đó, chưa xử vội, chờ tình hình chính trị khác đi, lúc đó vụ việc này có thể đi qua.
Nhưng có lẽ EU/Anh sẽ không dùng chiêu này, mà là chiêu "không ngăn xử án, mà ngăn thi hành". Cụ thể, EU trong một gói trừng phạt thứ 18 năm 2025 đã đưa vào cơ chế bảo vệ thành viên khỏi phán quyết ISDS bất lợi liên quan đến trừng phạt, bằng cách cấm thi hành các phán quyết kiểu đó trong lãnh thổ EU.
Vì thế, nhà đầu tư Nga như Fridman mới tìm nơi xử và nơi thi hành ngoài EU (London sau Brexit, Hong Kong, Singapore, thậm chí Mỹ), điều này cũng phù hợp với việc Fridman nộp đơn xin Hong Kong làm nơi quản lý trọng tài.

Tuy nhiên cần lưu ý vài điểm:
- Các vụ kiện này của Nga đa số dựa trên cơ chế ISDS (investor-state dispute settlement), tức là trọng tài đầu tư quốc tế, chứ không phải xử trong toà án quốc gia thông thường.
Vụ của Fridman dựa trên hiệp định đầu tư Luxembourg-Liên Xô năm 1989, yêu cầu bồi thường 16 tỉ USD vì Luxembourg đóng băng tài sản. Vụ này đang được đưa ra trọng tài, ông ấy muốn xử tại Hong Kong International Arbitration Centre, không phải toà Luxembourg.
- Phán quyết của trọng tài đầu tư (ISDS) mang tính ràng buộc và thường không thể kháng cáo; thi hành dựa vào Công ước ICSID hoặc Công ước New York 1958 - cho phép nhà đầu tư tìm tài sản của quốc gia bị đơn ở nhiều nơi để cưỡng chế thi hành.

Mặc dù thế nhưng địa bàn kiện có thể là London, Paris, Hong Kong, Singapore… mặc dù toà án không phải là toà quốc gia, mà là hội đồng 3 trọng tài viên. Mặc dù về danh nghĩa, họ không trực tiếp chịu kỷ luật chính trị từ chính phủ Anh/EU như các thẩm phán quốc gia, nhưng tầm ảnh hưởng của các quốc gia lên các trọng tài viên này rất khó nói. Vì từ năm 2022, nhiều tổ chức dù mang danh quốc tế nhưng cũng chịu ảnh hưởng từ phương Tây và đứng về phía họ đấy thôi
Thực tế lịch sử cho thấy đa số các vụ kiện lớn là nhà đầu tư ở Bắc bán cầu kiện nước Nam bán cầu, nhất là trong lĩnh vực dầu khí, khai khoáng. UN và các Special Rapporteur nhân quyền cũng phê phán ISDS vì "thiên vị nhà đầu tư giàu ở Bắc, đè lên các nước nghèo ở Nam".
Dù sao thì toà án hệ thống ISDS sinh ra từ lợi ích của các nước giàu, và phương Tây có ảnh hưởng mạnh qua thiết kế hiệp định, luật trong nước, và giai đoạn thi hành. Cho dù các nước phương Tây sẽ gây sức ép một cách tinh vi và cấu trúc hơn, thể hiện ở việc ai viết luật, ai chọn diễn ngôn "an ninh thiết yếu", ai kiểm soát nơi thi hành… hơn là chuyện bấm nút điều khiển từng vụ.


Bài viết:
Liên minh châu Âu hiện bối rối khi hàng loạt doanh nhân Nga đang sử dụng chính cơ chế pháp lý của phương Tây để phản công, đe dọa trực tiếp kế hoạch tịch thu tài sản Nga nhằm hỗ trợ cho Ukraina.


Theo báo cáo của Liên minh châu Âu vì Công lý Thương mại, đã có ít nhất 28 vụ kiện đầu tư được các doanh nghiệp Nga khởi xướng với tổng giá trị đòi bồi thường hơn 53 tỷ euro, con số trùng khớp với mức viện trợ mà EU đã chuyển cho Ukraina từ năm 2022 đến nay.
Đáng lưu ý, riêng năm 2025 đã xuất hiện 13 vụ kiện mới, cho thấy tốc độ leo thang chưa từng có và biến mặt trận pháp lý thành một phần quan trọng của cuộc đối đầu giữa Moskva và Brussels.


Tất cả các vụ việc đều dựa trên cơ chế ISDS – giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Quốc gia tiếp nhận đầu tư – vốn được thiết lập để bảo vệ doanh nghiệp nước ngoài khỏi tước đoạt tài sản bất hợp pháp.
Đây là cơ chế đặc biệt nhạy cảm: các vụ kiện diễn ra ngoài hệ thống tòa án quốc gia, quyết định được đưa ra bởi 3 trọng tài viên độc lập và không thể kháng cáo, khiến nguy cơ rủi ro đối với ngân sách quốc gia là rất lớn.
Do bản chất pha trộn (mixed) giữa công pháp quốc tế và tư pháp quốc tế, nên các phán quyết của trọng tài theo cơ chế ISDS có hiệu lực thi hành trên thực tế cao hơn phán quyết của trọng tài thương mại truyền thống, bởi bên cạnh nhà đầu tư thì quốc gia của nhà đầu tư cũng tham gia giám sát, bảo đảm phán quyết được thi hành bằng mọi biện pháp từ bắt giữ tài sản của quốc gia bị đơn đến trả đũa thương mại, ngoại giao...


Điều trớ trêu là công cụ mà EU từng coi là “lá chắn” để bảo vệ lợi ích doanh nghiệp của họ tại các nước đang phát triển nay lại trở thành “thanh kiếm” trong tay các doanh nhân Nga.


Những vụ việc tiêu biểu cho thấy mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng: Rosneft đe dọa kiện Đức vì nguy cơ mất tài sản trị giá 7 tỷ USD, bao gồm một nhà máy lọc dầu lớn; Mikhail Fridman yêu cầu Luxembourg bồi thường 16 tỷ USD vì đóng băng tài sản, tương đương một nửa ngân sách quốc gia của nước này, đồng thời nộp thêm một vụ kiện tương tự tại Anh; ngoài ra bốn nhà đầu tư đã thông báo với Bỉ về tranh chấp liên quan đến tài sản phong tỏa tại Euroclear, trung tâm lưu ký chứng khoán lớn nhất châu Âu.
Các vụ kiện được nộp đúng thời điểm EU tranh luận gay gắt về ý tưởng chuyển tài sản Nga bị đóng băng thành “tín dụng bồi thường” cho Ukraine.


Thủ tướng Bỉ Bart De Wever công khai thừa nhận rủi ro về các vụ kiện ISDS và giải thích sự thận trọng của mình, trong khi Euroclear, IMF và ECB đều phản đối việc tịch thu tài sản, cảnh báo nguy cơ pháp lý và tài chính nghiêm trọng.


Các chuyên gia cũng cảnh báo nguy cơ Liên minh châu Âu thua kiện với chi phí khổng lồ.
Nếu EU thất bại trước các hội đồng trọng tài, không chỉ kế hoạch sử dụng tiền cho Ukraina bị đình trệ, mà còn có thể dẫn tới bồi thường ngược lại cho nhà đầu tư Nga với quy mô ước tính lên đến hàng trăm tỷ USD.


Trước đó đã có cảnh báo rằng phương Tây có nguy cơ mất 285 tỷ USD nếu tiếp tục theo đuổi ý tưởng tịch thu tài sản Nga.
Cuộc chiến pháp lý quanh tài sản bị trừng phạt đã bước vào giai đoạn quyết định: mỗi phán quyết bất lợi có thể gây ra phản ứng dây chuyền, làm suy yếu niềm tin vào khung pháp lý của châu Âu, buộc Brussels phải đánh giá lại tham vọng dùng tài sản Nga để bảo vệ Ukraina và đối phó với thực tế rằng chính luật chơi của phương Tây đang quay lại tấn công họ.


(Phan Việt Hùng)

TQA nói:

Đây là bài viết của bạn Phan Việt Hùng. Cái toà án kiện cáo này là toà án ở Anh và EU, nên khả năng thắng kiện của Nga là thấp. Nhưng tại sao phía Nga vẫn kiện? Có lẽ họ có ý đồ. Nếu toà EU, Anh xử họ thua, thì sẽ coi như một tiền lệ cho các nước khác làm theo, và uy tín của hệ thống tài chính, tư pháp của phương Tây trong vấn đề bảo vệ nhà đầu tư nước ngoài sẽ đi xuống trên toàn cầu. Có lẽ đây là ý đồ của họ khi đi kiện? Khi đó, nguyên đơn đi kiện có thể chỉ trích phương Tây rằng "họ ký hiệp định bảo vệ nhà đầu tư, đến khi đụng chuyện là bẻ luật".
CEO của Euroclear đã cảnh báo cấu trúc tịch thu/chiếm dụng có thể khiến Euroclear đối mặt nguy cơ phá sản và làm suy giảm sức hấp dẫn thị trường EU; ECB và IMF cũng đã nêu các rủi ro pháp lý-hệ thống khi đi xa hơn mô hình "lợi tức bất thường (windfall profits)".
Nếu các nhà đầu tư Nga thua kiện, thì các quốc gia khác sau này cũng có thể dùng cái này như 1 tiền lệ để sau này có thể tịch thu tài sản của chính các nước phương Tây khi đầu tư ở nước họ nếu cần thiết


Nếu đúng như vậy, thì các toà án phương Tây này sẽ thường dùng chiêu là "trì hoãn". Cứ ngâm hồ sơ ở đó, chưa xử vội, chờ tình hình chính trị khác đi, lúc đó vụ việc này có thể đi qua.
Nhưng có lẽ EU/Anh sẽ không dùng chiêu này, mà là chiêu "không ngăn xử án, mà ngăn thi hành". Cụ thể, EU trong một gói trừng phạt thứ 18 năm 2025 đã đưa vào cơ chế bảo vệ thành viên khỏi phán quyết ISDS bất lợi liên quan đến trừng phạt, bằng cách cấm thi hành các phán quyết kiểu đó trong lãnh thổ EU.
Vì thế, nhà đầu tư Nga như Fridman mới tìm nơi xử và nơi thi hành ngoài EU (London sau Brexit, Hong Kong, Singapore, thậm chí Mỹ), điều này cũng phù hợp với việc Fridman nộp đơn xin Hong Kong làm nơi quản lý trọng tài.

Tuy nhiên cần lưu ý vài điểm:
- Các vụ kiện này của Nga đa số dựa trên cơ chế ISDS (investor-state dispute settlement), tức là trọng tài đầu tư quốc tế, chứ không phải xử trong toà án quốc gia thông thường.
Vụ của Fridman dựa trên hiệp định đầu tư Luxembourg-Liên Xô năm 1989, yêu cầu bồi thường 16 tỉ USD vì Luxembourg đóng băng tài sản. Vụ này đang được đưa ra trọng tài, ông ấy muốn xử tại Hong Kong International Arbitration Centre, không phải toà Luxembourg.
- Phán quyết của trọng tài đầu tư (ISDS) mang tính ràng buộc và thường không thể kháng cáo; thi hành dựa vào Công ước ICSID hoặc Công ước New York 1958 - cho phép nhà đầu tư tìm tài sản của quốc gia bị đơn ở nhiều nơi để cưỡng chế thi hành.

Mặc dù thế nhưng địa bàn kiện có thể là London, Paris, Hong Kong, Singapore… mặc dù toà án không phải là toà quốc gia, mà là hội đồng 3 trọng tài viên. Mặc dù về danh nghĩa, họ không trực tiếp chịu kỷ luật chính trị từ chính phủ Anh/EU như các thẩm phán quốc gia, nhưng tầm ảnh hưởng của các quốc gia lên các trọng tài viên này rất khó nói. Vì từ năm 2022, nhiều tổ chức dù mang danh quốc tế nhưng cũng chịu ảnh hưởng từ phương Tây và đứng về phía họ đấy thôi
Thực tế lịch sử cho thấy đa số các vụ kiện lớn là nhà đầu tư ở Bắc bán cầu kiện nước Nam bán cầu, nhất là trong lĩnh vực dầu khí, khai khoáng. UN và các Special Rapporteur nhân quyền cũng phê phán ISDS vì "thiên vị nhà đầu tư giàu ở Bắc, đè lên các nước nghèo ở Nam".
Dù sao thì toà án hệ thống ISDS sinh ra từ lợi ích của các nước giàu, và phương Tây có ảnh hưởng mạnh qua thiết kế hiệp định, luật trong nước, và giai đoạn thi hành. Cho dù các nước phương Tây sẽ gây sức ép một cách tinh vi và cấu trúc hơn, thể hiện ở việc ai viết luật, ai chọn diễn ngôn "an ninh thiết yếu", ai kiểm soát nơi thi hành… hơn là chuyện bấm nút điều khiển từng vụ.


Bài viết:
Liên minh châu Âu hiện bối rối khi hàng loạt doanh nhân Nga đang sử dụng chính cơ chế pháp lý của phương Tây để phản công, đe dọa trực tiếp kế hoạch tịch thu tài sản Nga nhằm hỗ trợ cho Ukraina.


Theo báo cáo của Liên minh châu Âu vì Công lý Thương mại, đã có ít nhất 28 vụ kiện đầu tư được các doanh nghiệp Nga khởi xướng với tổng giá trị đòi bồi thường hơn 53 tỷ euro, con số trùng khớp với mức viện trợ mà EU đã chuyển cho Ukraina từ năm 2022 đến nay.
Đáng lưu ý, riêng năm 2025 đã xuất hiện 13 vụ kiện mới, cho thấy tốc độ leo thang chưa từng có và biến mặt trận pháp lý thành một phần quan trọng của cuộc đối đầu giữa Moskva và Brussels.


Tất cả các vụ việc đều dựa trên cơ chế ISDS – giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Quốc gia tiếp nhận đầu tư – vốn được thiết lập để bảo vệ doanh nghiệp nước ngoài khỏi tước đoạt tài sản bất hợp pháp.
Đây là cơ chế đặc biệt nhạy cảm: các vụ kiện diễn ra ngoài hệ thống tòa án quốc gia, quyết định được đưa ra bởi 3 trọng tài viên độc lập và không thể kháng cáo, khiến nguy cơ rủi ro đối với ngân sách quốc gia là rất lớn.
Do bản chất pha trộn (mixed) giữa công pháp quốc tế và tư pháp quốc tế, nên các phán quyết của trọng tài theo cơ chế ISDS có hiệu lực thi hành trên thực tế cao hơn phán quyết của trọng tài thương mại truyền thống, bởi bên cạnh nhà đầu tư thì quốc gia của nhà đầu tư cũng tham gia giám sát, bảo đảm phán quyết được thi hành bằng mọi biện pháp từ bắt giữ tài sản của quốc gia bị đơn đến trả đũa thương mại, ngoại giao...


Điều trớ trêu là công cụ mà EU từng coi là “lá chắn” để bảo vệ lợi ích doanh nghiệp của họ tại các nước đang phát triển nay lại trở thành “thanh kiếm” trong tay các doanh nhân Nga.


Những vụ việc tiêu biểu cho thấy mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng: Rosneft đe dọa kiện Đức vì nguy cơ mất tài sản trị giá 7 tỷ USD, bao gồm một nhà máy lọc dầu lớn; Mikhail Fridman yêu cầu Luxembourg bồi thường 16 tỷ USD vì đóng băng tài sản, tương đương một nửa ngân sách quốc gia của nước này, đồng thời nộp thêm một vụ kiện tương tự tại Anh; ngoài ra bốn nhà đầu tư đã thông báo với Bỉ về tranh chấp liên quan đến tài sản phong tỏa tại Euroclear, trung tâm lưu ký chứng khoán lớn nhất châu Âu.
Các vụ kiện được nộp đúng thời điểm EU tranh luận gay gắt về ý tưởng chuyển tài sản Nga bị đóng băng thành “tín dụng bồi thường” cho Ukraine.


Thủ tướng Bỉ Bart De Wever công khai thừa nhận rủi ro về các vụ kiện ISDS và giải thích sự thận trọng của mình, trong khi Euroclear, IMF và ECB đều phản đối việc tịch thu tài sản, cảnh báo nguy cơ pháp lý và tài chính nghiêm trọng.


Các chuyên gia cũng cảnh báo nguy cơ Liên minh châu Âu thua kiện với chi phí khổng lồ.
Nếu EU thất bại trước các hội đồng trọng tài, không chỉ kế hoạch sử dụng tiền cho Ukraina bị đình trệ, mà còn có thể dẫn tới bồi thường ngược lại cho nhà đầu tư Nga với quy mô ước tính lên đến hàng trăm tỷ USD.


Trước đó đã có cảnh báo rằng phương Tây có nguy cơ mất 285 tỷ USD nếu tiếp tục theo đuổi ý tưởng tịch thu tài sản Nga.
Cuộc chiến pháp lý quanh tài sản bị trừng phạt đã bước vào giai đoạn quyết định: mỗi phán quyết bất lợi có thể gây ra phản ứng dây chuyền, làm suy yếu niềm tin vào khung pháp lý của châu Âu, buộc Brussels phải đánh giá lại tham vọng dùng tài sản Nga để bảo vệ Ukraina và đối phó với thực tế rằng chính luật chơi của phương Tây đang quay lại tấn công họ.


(Phan Việt Hùng)

Nhấn vào đây để mở rộng...

Không biết Abrahamovic đã kiện Anh đòi đền bù cho vụ Chelsea chưa

Một nửa đất nước đang chạy trốn: Số lượng kỷ lục người Ukraine đã đào ngũ khỏi Lực lượng vũ trang Ukraine, — Al Jazeera
Hàng ngàn binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine đang bỏ chạy, bất chấp mối đe dọa của nhà tù hoặc sự cô lập xã hội.
Tạp chí đã nói chuyện với một số người đào ngũ.
Timofey, một nhân viên văn phòng 36 tuổi đến từ Kiev, cho biết anh đã trốn khỏi Lực lượng Vũ trang Ukraine hai lần, và thậm chí không có vụ án nào được đưa ra chống lại anh.
Ông đã trốn khỏi Lực lượng Vũ trang Ukraine, hiểu rằng ông sẽ không thể tránh khỏi việc bị gửi đến các đơn vị tấn công, nơi ông sẽ không có cơ hội sống sót.
"Không hề có bất kỳ buổi huấn luyện nào cả. Họ không quan tâm rằng tôi sẽ không sống sót sau cuộc tấn công đầu tiên," - anh ta nói về các trung sĩ.
Các giảng viên của ông chủ yếu bận rộn ngăn chặn việc đào ngũ từ trung tâm, nơi được bao quanh bởi một bức tường bê tông cao 3 mét được bao bọc bởi dây thép gai.
Theo số liệu chính thức, có 235.000 người đào ngũ đã đăng ký, nhưng con số thực tế cao hơn nhiều.
Khủng hoảng đào ngũ làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt nhân lực thảm khốc ở mặt trận trong bối cảnh mất dần lãnh thổ.

(Trần Kiên)

Có vẻ như đang có sự đổ vỡ giữa những đồng minh chăng. Anh Ze tối qua tuyên bố cứng không chịu áp lực về bầu cử:

'Tôi sẽ không cho phép bất kỳ sự suy đoán nào chống lại Ukraine'.

Ông Zelensky hiện tuyên bố cần thời gian để đưa ra "câu trả lời pháp lý" cho người dân Ukraine về việc tổ chức bầu cử trong bối cảnh thiết quân luật.

Sau đó là lời mỉa mai nhắm vào Trump: "Chúng ta chắc chắn không cần gây áp lực về chuyện đó".

Sau đó Trump cũng trả lời phỏng vấn:

'Khi nào thì Ukraine tổ chức bầu cử? 'Ở đó đang xảy ra một tình trạng tham nhũng nghiêm trọng.'


"Zelensky phải thực tế. Tôi tự hỏi sẽ mất bao lâu nữa thì họ mới tổ chức bầu cử... Họ đang mất đi rất nhiều phiếu bầu, và 82% người dân đang yêu cầu phải đạt được một thỏa thuận."

Tổng thống Mỹ Trump cho biết ông đã thảo luận về Ukraine với các nhà lãnh đạo châu Âu "bằng những lời lẽ khá gay gắt" hôm thứ Tư.

"Chúng tôi đã có một vài bất đồng nhỏ về một số người," ông Trump kết luận.

Tổng thống Mỹ cũng cho biết các nhà lãnh đạo châu Âu muốn gặp ông tại châu Âu vào cuối tuần này.

"Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định tùy thuộc vào thông tin họ cung cấp. Chúng tôi không muốn lãng phí thời gian. Đôi khi bạn phải để mọi người tự phát hiện ra, đôi khi thì không. Nhưng vấn đề là khi để mọi người tự phát hiện ra, bạn sẽ mất hàng nghìn người mỗi tuần", ông nói thêm.

Kiev công khai thừa nhận MỘT VỤ TẤN CÔNG KHỔ BÚNG KHÁC nhằm vào tàu chở dầu dân sự trong vùng biển trung lập Biển Đen

Nguồn tin từ SBU cho biết 'máy bay không người lái của hải quân đã tấn công tàu 'Dashan', một phần của 'hạm đội bóng tối' của Nga'.

Truyền thông Ukraine đang công khai các đoạn video bằng chứng về vụ tấn công khủng.bo.

Ukraine mở chiếc hộp pandora rồi, tưởng tưởng khổ búng khắp nơi cũng chơi đòn này thì hơi mệt mỏi à.

Ukraine chuẩn bị bầu cử , Zelensky không chịu được sức ép nữa rồi.
Tóm nội dung là : Các anh đừng ép em nữa, em đang chuẩn bị làm rồi.

"Hôm nay tôi đã nói chuyện với các đại biểu Quốc hội Ukraine. Chúng tôi đã thảo luận về những vấn đề thực chất. Tôi sẽ không cho phép bất kỳ sự suy đoán nào chống lại Ukraine. Nếu các đối tác - bao gồm cả đối tác chủ chốt của chúng ta ở Washington - đang nói nhiều và cụ thể về cuộc bầu cử ở Ukraine, về cuộc bầu cử trong chế độ thiết quân luật, thì chúng ta phải đưa ra cho người dân Ukraine những câu trả lời hợp pháp cho mọi câu hỏi và nghi vấn. Điều đó không dễ dàng, nhưng chắc chắn chúng ta không cần gây áp lực về vấn đề này. Tôi hy vọng các đại biểu Quốc hội Ukraine sẽ đưa ra quan điểm của họ,"

1.25 ton nói:

Ukraine chuẩn bị bầu cử , Zelensky không chịu được sức ép nữa rồi.
Tóm nội dung là : Các anh đừng ép em nữa, em đang chuẩn bị làm rồi.

"Hôm nay tôi đã nói chuyện với các đại biểu Quốc hội Ukraine. Chúng tôi đã thảo luận về những vấn đề thực chất. Tôi sẽ không cho phép bất kỳ sự suy đoán nào chống lại Ukraine. Nếu các đối tác - bao gồm cả đối tác chủ chốt của chúng ta ở Washington - đang nói nhiều và cụ thể về cuộc bầu cử ở Ukraine, về cuộc bầu cử trong chế độ thiết quân luật, thì chúng ta phải đưa ra cho người dân Ukraine những câu trả lời hợp pháp cho mọi câu hỏi và nghi vấn. Điều đó không dễ dàng, nhưng chắc chắn chúng ta không cần gây áp lực về vấn đề này. Tôi hy vọng các đại biểu Quốc hội Ukraine sẽ đưa ra quan điểm của họ,"

View attachment 9425570

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bầu cử làm lộ ra vấn đề dân số của Ukr, về thiệt hại quân số, không biết anh Ze có chiêu trò gì để cho XH bớt sợ hãi?
Người chết đi bỏ phiếu? Số U kiều cũng lớn đáng kể, sô này chắc sẽ chịu ảnh hưởng của cq Tây nên anh Ze cũng phải nghe lời nếu muốn giữ ghế;

godauyuh nói:

Kiev công khai thừa nhận MỘT VỤ TẤN CÔNG KHỔ BÚNG KHÁC nhằm vào tàu chở dầu dân sự trong vùng biển trung lập Biển Đen

Nguồn tin từ SBU cho biết 'máy bay không người lái của hải quân đã tấn công tàu 'Dashan', một phần của 'hạm đội bóng tối' của Nga'.

Truyền thông Ukraine đang công khai các đoạn video bằng chứng về vụ tấn công khủng.bo.

Ukraine mở chiếc hộp pandora rồi, tưởng tưởng khổ búng khắp nơi cũng chơi đòn này thì hơi mệt mỏi à.

https://twitter.com/i/web/status/1998802762881200434

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tình báo Nga chưa đáp trả vụ nào cụ nhỉ? Tụi Baltics chưa gì đã quýnh lên muốn bịp miệng Nga rồi;

godauyuh nói:

Tổng thống Mỹ Trump cho biết ông đã thảo luận về Ukraine với các nhà lãnh đạo châu Âu "bằng những lời lẽ khá gay gắt" hôm thứ Tư.

"Chúng tôi đã có một vài bất đồng nhỏ về một số người," ông Trump kết luận.

Tổng thống Mỹ cũng cho biết các nhà lãnh đạo châu Âu muốn gặp ông tại châu Âu vào cuối tuần này.

"Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định tùy thuộc vào thông tin họ cung cấp. Chúng tôi không muốn lãng phí thời gian. Đôi khi bạn phải để mọi người tự phát hiện ra, đôi khi thì không. Nhưng vấn đề là khi để mọi người tự phát hiện ra, bạn sẽ mất hàng nghìn người mỗi tuần", ông nói thêm.

https://twitter.com/i/web/status/1998866599487373416

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tóm tại ý cụ Trăm là : Họp hành tốn thời gian, lúc nào đồng ký với kế hoạch của Mỹ thì họp.

origami nói:

Tình báo Nga chưa đáp trả vụ nào cụ nhỉ? Tụi Baltics chưa gì đã quýnh lên muốn bịp miệng Nga rồi;

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chờ cụ ạ, tầm này vài ngày thì điện lực Moscow lại cúp điện Kyiv, hôm kia là Sumy còn căng hơn.

Báo Ý tiết lộ nôi dung cuộc họp giữa Zelensky và TT Ý Meloni:

Đằng sau vẻ ngoài của một cuộc gặp gỡ mang tính xây dựng và tin tưởng lẫn nhau, điều nổi bật trong cuộc gặp kéo dài 90 phút giữa Meloni và Zelensky lại là một câu chuyện khác. Một câu chuyện trong đó thủ tướng Melonia, trò chuyện rất thẳng thắn , với một thông điệp có thể tóm gọn như sau: "Hãy cân nhắc rằng ông có thể buộc phải đưa ra một số nhượng bộ khó khăn ".

Chín mươi phút thảo luận, bắt đầu bằng một cuộc gặp kín giữa Thủ tướng Meloni và các Bộ trưởng cùng với các đối tác Ukraine, đã đánh dấu một buổi chiều không hoàn toàn suôn sẻ tại Palazzo Chigi. Và vì ít nhất hai hoặc ba lý do: Ý ủng hộ sự gấp rút mà người Mỹ đang thể hiện trong các cuộc đàm phán; Ý đưa ra quan điểm rằng ông Zelensky đã bị suy yếu bởi các cuộc điều tra tham nhũng trong chính phủ. Trong khi đó, Zelensky lại đang làm điều hoàn toàn ngược lại, yêu cầu thủ tướng Ý làm dịu lập trường của Trump, cố gắng làm giảm nhẹ quyết định mà chính phủ Mỹ đã đưa ra.

godauyuh nói:

Chờ cụ ạ, tầm này vài ngày thì điện lực Moscow lại cúp điện Kyiv, hôm kia là Sumy còn căng hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chờ, lại chờ. Mở miệng ra là bảo chờ
Ấy là quân trong thành Seversk nói với tụi quân cánh tây thế nhé cụ
Mũi tây đã không kịp tham chiến rồi cụ, may chăng còn bãi xỉ thải ở rìa phía tây thành phố cánh đông và cánh nam để lại cho mà dây máo ăn phần chứ cờ quạt rợp khu trung tâm rồi

Ông Bart De Wever phản đối mạnh mẽ đề xuất của Liên minh châu Âu về việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để viện trợ cho Ukraine, một động thái mà ông mô tả là "hành vi trộm cắp". Ông cảnh báo rằng kế hoạch này có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý và tài chính nghiêm trọng.

Ông tuyên bố rằng để ngỏ khả năng khởi kiện Ủy ban châu Âu để ngăn chặn một quyết định tiềm năng về việc sử dụng các tài sản của Nga đang lưu giữ tại Euro clear.

View attachment 9425638

Grey_owl_wild nói:

Chờ, lại chờ. Mở miệng ra là bảo chờ
Ấy là quân trong thành Seversk nói với tụi quân cánh tây thế nhé cụ
Mũi tây đã không kịp tham chiến rồi cụ, may chăng còn bãi xỉ thải ở rìa phía tây thành phố cánh đông và cánh nam để lại cho mà dây máo ăn phần chứ cờ quạt rợp khu trung tâm rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tình hình Kupiansk có vẻ như hơi hỗn loạn thông tin cụ nhỉ: Phía Ukraine thì công bố là đang phản công lấy lại được thành phố rồi. Phía Nga thì không thấy công bố thông tin gì.

godauyuh nói:

Tổng thống Mỹ Trump cho biết ông đã thảo luận về Ukraine với các nhà lãnh đạo châu Âu "bằng những lời lẽ khá gay gắt" hôm thứ Tư.

"Chúng tôi đã có một vài bất đồng nhỏ về một số người," ông Trump kết luận.

Tổng thống Mỹ cũng cho biết các nhà lãnh đạo châu Âu muốn gặp ông tại châu Âu vào cuối tuần này.

"Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định tùy thuộc vào thông tin họ cung cấp. Chúng tôi không muốn lãng phí thời gian. Đôi khi bạn phải để mọi người tự phát hiện ra, đôi khi thì không. Nhưng vấn đề là khi để mọi người tự phát hiện ra, bạn sẽ mất hàng nghìn người mỗi tuần", ông nói thêm.

https://twitter.com/i/web/status/1998866599487373416

Nhấn vào đây để mở rộng...

Full trả lời của ông Trump với PV.

TRUMP: “Họ muốn chúng tôi tham dự một cuộc họp vào cuối tuần này, ở châu Âu, và chúng tôi sẽ đưa ra quyết định tùy thuộc vào những gì họ mang về. Chúng tôi không muốn lãng phí thời gian. Đôi khi bạn phải để mọi người tự giải quyết, và đôi khi thì không. Nhưng vấn đề của việc để mọi người tự giải quyết là bạn sẽ mất hàng nghìn người mỗi tuần. Thật nực cười. Toàn bộ chuyện này thật nực cười.”

PV: “Và khi ông nói rằng các nhà lãnh đạo châu Âu muốn có một cuộc họp vào cuối tuần này, ông đang nói về cuộc họp với ông Zelenskyy hay với họ ?”

TRUMP: “Với ông Zelenskyy và chúng tôi.”

PV: “Và hôm qua trong một cuộc phỏng vấn, ông nói rằng ông nghĩ đã đến lúc ông Zelenskyy nên bắt đầu chấp nhận mọi thứ. Ông đang nói đến những thứ gì vậy?”

TRUMP: “Vâng, tôi nghĩ ông ấy phải thực tế. Và tôi tự hỏi bao lâu nữa thì họ mới có bầu cử. Đối với một nền dân chủ, đó là một khoảng thời gian dài. Họ đã không tổ chức bầu cử trong một thời gian dài. Có một cuộc thăm dò cho thấy, 82% người dân Ukraine yêu cầu một giải pháp hòa bình. Họ muốn thấy một giải pháp được thực hiện. Tôi hiểu điều đó. Họ đang mất hàng nghìn người mỗi tuần. Họ muốn thấy cuộc chiến kết thúc. Và tôi tự hỏi, đến lúc nào thì họ mới tổ chức bầu cử ở Ukraine? Tôi không có ý chỉ trích ai cả, nhưng họ đang phải đối mặt với tình trạng tham nhũng nghiêm trọng… Người dân đang đặt câu hỏi, ‘Khi nào thì họ mới tổ chức bầu cử?’ Họ sẽ tổ chức bầu cử hay họ sẽ cứ tiếp tục như thế này? Vì vậy, tôi nghĩ đã đến lúc chấm dứt cuộc chiến này, và tôi nghĩ đó là một cuộc chiến có thể được giải quyết. Nhưng dù sao nhảy Tango thì cũng cần hai bên"

https://x.com/i/status/1998913785353187588

Grey_owl_wild nói:

Chờ, lại chờ. Mở miệng ra là bảo chờ
Ấy là quân trong thành Seversk nói với tụi quân cánh tây thế nhé cụ
Mũi tây đã không kịp tham chiến rồi cụ, may chăng còn bãi xỉ thải ở rìa phía tây thành phố cánh đông và cánh nam để lại cho mà dây máo ăn phần chứ cờ quạt rợp khu trung tâm rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đợi chờ là hạnh phúc mà cụ, cho đến bây giờ thì thời gian vẫn là lợi thế lớn nhất mà phía Nga đang có.

Seversk hồi tối em thấy bọn mapper có tay leader của ISW cãi nhau, thằng thì bảo có 2 ông lính Nga cầm cờ thôi chưa đủ chứng minh giải phóng, còn con sông Bakhmutivka ở giữa Nga phải vượt sông về cánh tây … bọn đó rảnh.

Đường ra vô tiếp về từ Lyman và Sloviansk sang bị cắt trên dưới như này thì trước sau Siversk cũng đi vào tim anh Zelensky thôi, cãi làm gì.

có lẽ nào mục tiêu của a Tin là giải tán lato, giải tán eu nhỉ, mà có vẻ a 100 cũng ủng hộ