[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

1.25 ton · 10:13 29/12/2025

Baron Trump đưa tin: Nói ngắn gọn là nếu Ukraine nhượng bộ , Mỹ và Nga sẽ tái xây dựng Ukraine đàng hoàng, hào phóng. Còn nếu vẫn ăn bả Eu thì coi như xong, Nga tẩn tiếp, Mỹ buông tay.

Tổng thống Trump tung ra một thông tin gây chấn động về Ukraine và Nga mà giới truyền thông giả mạo sẽ cực kỳ ghét.
“Nga muốn thấy Ukraine thành công. Nghe có vẻ lạ, nhưng Putin đã rất hào phóng với sự thành công của Ukraine. Năng lượng. Điện. Giá rất thấp.”
Hãy đọc lại câu đó.
Trong khi những người theo chủ nghĩa toàn cầu thúc đẩy chiến tranh không hồi kết, hỗn loạn và thương vong, Trump đã mang lại sự ổn định, năng lượng giá rẻ và KẾT QUẢ thông qua sức mạnh và đàm phán.
“Rất nhiều điều tốt đẹp đã đến từ cuộc điện đàm đó.”
Đó mới là lãnh đạo thực sự. Không cần phải thể hiện đạo đức giả. Không có chiến tranh kéo dài mãi mãi. Chỉ cần những kết quả cứu sống con người và xây dựng lại đất nước.
Hòa bình thông qua sức mạnh luôn hiệu quả. Luôn luôn là như vậy.

Giangkpi · 10:24 29/12/2025

BBC làm Trump cay mà chưa làm gì đc, Anh h đố dám hó hé gì, độ thù dai thì Trump ko kém ai cả

SunnyN · 10:31 29/12/2025

1.25 ton nói:
Cụ hỏi câu này quá ngụy biện rồi. ý cụ là nước Nga khi đó chưa thành lập ? nhưng Kiev Rus chính là nhà nước Nga sơ khai với trung tâm là Kiev đó.

Đúng Bác ạ, thế kỳ thứ 9 nước Ukraina chưa từng tồn tại mà Kiev chính là nhà nước Nga cổ. Giờ Nga cáu tiết lên đòi quay lại đất tổ thì Ukraina còn mất cả Kiev nữa, mới đòi Donbass là còn ít.
Anh Zelensky đã bán Anh Em gần và mua kẻ thù xa, giờ cả đất nước trả giá cho lòng tham của Zelensky và bộ sậu.

origami · 10:45 29/12/2025

baba77 nói:
Đầu chiến sự chỉ đặt bút ký ở TNK thì mất ít giờ mất nhiều thì anh ấy bảo để nhân dân Uc quyết. Khôn như ze...

Công & tiền thì anh nhận, tội thì đổ dân chịu, tránh bị công kích cá nhân;

nhuataiche · 11:13 29/12/2025

1.25 ton nói:
Baron Trump đưa tin: Nói ngắn gọn là nếu Ukraine nhượng bộ , Mỹ và Nga sẽ tái xây dựng Ukraine đàng hoàng, hào phóng. Còn nếu vẫn ăn bả Eu thì coi như xong, Nga tẩn tiếp, Mỹ buông tay.

Tổng thống Trump tung ra một thông tin gây chấn động về Ukraine và Nga mà giới truyền thông giả mạo sẽ cực kỳ ghét.
“Nga muốn thấy Ukraine thành công. Nghe có vẻ lạ, nhưng Putin đã rất hào phóng với sự thành công của Ukraine. Năng lượng. Điện. Giá rất thấp.”
Hãy đọc lại câu đó.
Trong khi những người theo chủ nghĩa toàn cầu thúc đẩy chiến tranh không hồi kết, hỗn loạn và thương vong, Trump đã mang lại sự ổn định, năng lượng giá rẻ và KẾT QUẢ thông qua sức mạnh và đàm phán.
“Rất nhiều điều tốt đẹp đã đến từ cuộc điện đàm đó.”
Đó mới là lãnh đạo thực sự. Không cần phải thể hiện đạo đức giả. Không có chiến tranh kéo dài mãi mãi. Chỉ cần những kết quả cứu sống con người và xây dựng lại đất nước.
Hòa bình thông qua sức mạnh luôn hiệu quả. Luôn luôn là như vậy.

View attachment 9449812

Ai chê Mr. Trump là con buôn, chứ mặt này là em khoái ảnh. Đánh nhau rõ ràng là chỉ tiêu tốn tiền bạc của cải mà không làm ăn được gì. Bây giờ có cơ hội làm ăn thì bắt tay với Nga luôn, dại gì bỏ.

Lái xe · 29/12/25

Rủi ro với Mỹ nếu đảm bảo Điều 5 Nato cho Ukraine.
Một lời hứa nghe rất “NATO”.
Nhưng cái giá có thể là chiến tranh trực diện Mỹ – Nga.
Chính quyền ông Trump đang khiến cả Washington lẫn châu Âu sững sờ khi bàn tới bảo đảm an ninh cho Ukraine theo mô hình Điều 5 NATO - tức coi một cuộc tấn công vào Ukraine là têcông vào chính Mỹ.
Ông Zelensky đã xác nhận đề xuất này ngày 24/12.
Với một thông điệp rất rõ:
nếu Nga đánh, Mỹ sẽ phải phản ứng quân sự.
Nghe thì mạnh vậy.
Nhưng rủi ro thì cũng rất lớn:

Thứ 1 - Cam kết quá lớn, nhưng độ tin cậy lại quá thấp:
Nếu Ukraine thực sự là lợi ích sống còn, thì Mỹ đã đưa quân vào từ năm 2014.
Nhưng suốt hơn một thập kỷ, mọi đời tổng thống Mỹ đều né điều đó.
Không phải vì họ thiếu giấy tờ pháp lý.
Mà vì đối đầu quân sự với Nga - một cường quốc hạt nhân - là cái giá Washington không sẵn sàng trả.
Mà lịch sử cũng chỉ rất rõ:
Mỹ từng can thiệp Kuwait không cần hiệp ước.
Mỹ vào Triều Tiên năm 1950 không có nghĩa vụ pháp lý.
Và Mỹ chỉ đánh khi lợi ích đủ lớn, không phải khi chữ ký đủ nhiều.
Và tất nhiêu Moscow biết điều đó.

Thứ 2 - Hứa mà không làm thì sẽ là quả bom hẹn giờ với đồng minh
Nếu có một cam kết kiểu Điều 5 nhưng không được thực thi sẽ phá hủy uy tín chiến lược của Mỹ.
Không chỉ ở Ukraine.
Mà ở NATO, châu Âu, châu Á.
Nhưng trớ trêu là chính các nước NATO lại đang thúc ép Washington hứa nhiều hơn với Kiev, trong khi chính an ninh của họ sẽ lung lay nếu Mỹ bị lộ điểm yếu về độ tin cậy.
Nếu một lời hứa không thể giữ, đôi khi nguy hiểm hơn… không hứa gì cả.

Thứ 3 - Nếu nghĩ “Mỹ Sẵn sàng đá’nh Nga vì Ukraine” là điều rất khó?
Đó mới là cốt lõi của Điều 5.
Nếu răn đe thất bại, Mỹ sẽ chịu áp lực chính trị khổng lồ là:
Hoặc phải đưa lính Mỹ ra tiền tuyến.
Hoặc phải nuốt lời trước thế giới.
Lựa chọn nào cũng tệ.
Và kịch bản xấu nhất luôn treo lơ lửng là có thể: leo thang hạt nhân.
Những người ủng hộ thì nói đây là “con dao hai lưỡi”.
Nhưng thực tế là: Nga đã chứng minh họ sẵn sàng chịu rủi ro vì Ukraine hơn Mỹ rất nhiều.

Tóm lại là:
Ukraine cần bảo đảm an ninh - điều đó không ai phủ nhận.
Nhưng bảo đảm phải đáng tin, không phải hoành tráng.
Một Điều 5 “phiên bản Ukraine” có thể trông cứng rắn trên giấy, nhưng ngoài thực địa, nó có nguy cơ trở thành cái bẫy chiến lược lớn nhất của Washington.
Với ông Trump, câu hỏi không phải là hứa bao nhiêu cho Kiev.
Mà là: Mỹ sẵn sàng trả giá đến đâu - và vì ai.
Và nếu câu trả lời là “không đến mức đánh Nga”, thì mọi lời hứa vượt quá điều đó… chỉ là ảo tưởng nguy hiểm mà thôi.

____
@mrluaan
Nguồn tham khảo: Washington Post, AFP, Reuters, VnExpress

superman901 · 12:59 29/12/2025

Nga tuyên bố giành loạt đô thị chiến lược tại Donetsk, Zaporizhzhia

Nga tuyên bố giành loạt đô thị chiến lược tại Donetsk, Zaporizhzhia

Quân đội Nga thông báo kiểm soát loạt đô thị chiến lược tại tỉnh Donetsk và Zaporizhzhia, trong đó có thành phố Mirnograd nằm sát thành trì Pokrovsk.

vnexpress.net

newmanhn · 13:38 29/12/2025

Lái xe nói:
Rủi ro với Mỹ nếu đảm bảo Điều 5 Natp cho Ukraine.
Một lời hứa nghe rất “NATO”.
Nhưng cái giá có thể là chiến tr*nh trực diện Mỹ – Nga.
Chính quyền ông Trump đang khiến cả Washington lẫn châu Âu sững sờ khi bàn tới bảo đảm an ninh cho Ukraine theo mô hình Điều 5 NATO - tức coi một cuộc tấn công vào Ukraine là têcông vào chính Mỹ.
Ông Zelensky đã xác nhận đề xuất này ngày 24/12.
Với một thông điệp rất rõ:
nếu Nga đánh, Mỹ sẽ phải phản ứng quân sự.
Nghe thì mạnh vậy.
Nhưng rủi ro thì cũng rất lớn:

Thứ 1 - Cam kết quá lớn, nhưng độ tin cậy lại quá thấp:
Nếu Ukraine thực sự là lợi ích sống còn, thì Mỹ đã đưa quân vào từ năm 2014.
Nhưng suốt hơn một thập kỷ, mọi đời tổng thống Mỹ đều né điều đó.
Không phải vì họ thiếu giấy tờ pháp lý.
Mà vì đối đầu quân sự với Nga - một cường quốc hatnhân - là cái giá Washington không sẵn sàng trả.
Mà lịch sử cũng chỉ rất rõ:
Mỹ từng can thiệp Kuwait không cần hiệp ước.
Mỹ vào Triều Tiên năm 1950 không có nghĩa vụ pháp lý.
Và Mỹ chỉ đánh khi lợi ích đủ lớn, không phải khi chữ ký đủ nhiều.
Và tất nhiêu Moscow biết điều đó.

Thứ 2 - Hứa mà không làm thì sẽ là quả bom hẹn giờ với đồng minh
Nếu có một cam kết kiểu Điều 5 nhưng không được thực thi sẽ phá hủy uy tín chiến lược của Mỹ.
Không chỉ ở Ukraine.
Mà ở NATO, châu Âu, châu Á.
Nhưng trớ trêu là chính các nước NATO lại đang thúc ép Washington hứa nhiều hơn với Kiev, trong khi chính an ninh của họ sẽ lung lay nếu Mỹ bị lộ điểm yếu về độ tin cậy.
Nếu một lời hứa không thể giữ, đôi khi nguy hiểm hơn… không hứa gì cả.

Thứ 3 - Nếu nghĩ “Mỹ Sẵn sàng đá’nh Nga vì Ukraine” là điều rất khó?
Đó mới là cốt lõi của Điều 5.
Nếu răn đe thất bại, Mỹ sẽ chịu áp lực chính trị khổng lồ là:
Hoặc phải đưa lính Mỹ ra tiền tuyến.
Hoặc phải nuốt lời trước thế giới.
Lựa chọn nào cũng tệ.
Và kịch bản xấu nhất luôn treo lơ lửng là có thể: leo thang hatnhân.
Những người ủng hộ thì nói đây là “con dao hai lưỡi”.
Nhưng thực tế là: Nga đã chứng minh họ sẵn sàng chịu rủi ro vì Ukraine hơn Mỹ rất nhiều.

Tóm lại là:
Ukraine cần bảo đảm an ninh - điều đó không ai phủ nhận.
Nhưng bảo đảm phải đáng tin, không phải hoành tráng.
Một Điều 5 “phiên bản Ukraine” có thể trông cứng rắn trên giấy,
nhưng ngoài thực địa, nó có nguy cơ trở thành cái bẫy chiến lược lớn nhất của Washington.
Với ông Trump, câu hỏi không phải là hứa bao nhiêu cho Kiev.
Mà là: Mỹ sẵn sàng trả giá đến đâu - và vì ai.
Và nếu câu trả lời là “không đến mức đ*’nh Nga”,
thì mọi lời hứa vượt quá điều đó… chỉ là ảo tưởng nguy hiểm mà thôi.

____
@mrluaan
Nguồn tham khảo: Washington Post, AFP, Reuters, VnExpress

Viễn cảnh Mỹ đánh nhau trực tiếp với nga chắc chỉ ai thường đóng vai hài mới có thể nghĩ ra :))

. Giang hồ phường còn biết chia nhau địa bàn để làm ăn lâu dài, nói thế cho nhanh

.

1.25 ton · 14:10 29/12/2025

Lái xe nói:
Rủi ro với Mỹ nếu đảm bảo Điều 5 Natp cho Ukraine.
Một lời hứa nghe rất “NATO”.
Nhưng cái giá có thể là chiến tr*nh trực diện Mỹ – Nga.
Chính quyền ông Trump đang khiến cả Washington lẫn châu Âu sững sờ khi bàn tới bảo đảm an ninh cho Ukraine theo mô hình Điều 5 NATO - tức coi một cuộc tấn công vào Ukraine là têcông vào chính Mỹ.
Ông Zelensky đã xác nhận đề xuất này ngày 24/12.
Với một thông điệp rất rõ:
nếu Nga đánh, Mỹ sẽ phải phản ứng quân sự.
Nghe thì mạnh vậy.
Nhưng rủi ro thì cũng rất lớn:

Thứ 1 - Cam kết quá lớn, nhưng độ tin cậy lại quá thấp:
Nếu Ukraine thực sự là lợi ích sống còn, thì Mỹ đã đưa quân vào từ năm 2014.
Nhưng suốt hơn một thập kỷ, mọi đời tổng thống Mỹ đều né điều đó.
Không phải vì họ thiếu giấy tờ pháp lý.
Mà vì đối đầu quân sự với Nga - một cường quốc hatnhân - là cái giá Washington không sẵn sàng trả.
Mà lịch sử cũng chỉ rất rõ:
Mỹ từng can thiệp Kuwait không cần hiệp ước.
Mỹ vào Triều Tiên năm 1950 không có nghĩa vụ pháp lý.
Và Mỹ chỉ đánh khi lợi ích đủ lớn, không phải khi chữ ký đủ nhiều.
Và tất nhiêu Moscow biết điều đó.

Thứ 2 - Hứa mà không làm thì sẽ là quả bom hẹn giờ với đồng minh
Nếu có một cam kết kiểu Điều 5 nhưng không được thực thi sẽ phá hủy uy tín chiến lược của Mỹ.
Không chỉ ở Ukraine.
Mà ở NATO, châu Âu, châu Á.
Nhưng trớ trêu là chính các nước NATO lại đang thúc ép Washington hứa nhiều hơn với Kiev, trong khi chính an ninh của họ sẽ lung lay nếu Mỹ bị lộ điểm yếu về độ tin cậy.
Nếu một lời hứa không thể giữ, đôi khi nguy hiểm hơn… không hứa gì cả.

Thứ 3 - Nếu nghĩ “Mỹ Sẵn sàng đá’nh Nga vì Ukraine” là điều rất khó?
Đó mới là cốt lõi của Điều 5.
Nếu răn đe thất bại, Mỹ sẽ chịu áp lực chính trị khổng lồ là:
Hoặc phải đưa lính Mỹ ra tiền tuyến.
Hoặc phải nuốt lời trước thế giới.
Lựa chọn nào cũng tệ.
Và kịch bản xấu nhất luôn treo lơ lửng là có thể: leo thang hatnhân.
Những người ủng hộ thì nói đây là “con dao hai lưỡi”.
Nhưng thực tế là: Nga đã chứng minh họ sẵn sàng chịu rủi ro vì Ukraine hơn Mỹ rất nhiều.

Tóm lại là:
Ukraine cần bảo đảm an ninh - điều đó không ai phủ nhận.
Nhưng bảo đảm phải đáng tin, không phải hoành tráng.
Một Điều 5 “phiên bản Ukraine” có thể trông cứng rắn trên giấy,
nhưng ngoài thực địa, nó có nguy cơ trở thành cái bẫy chiến lược lớn nhất của Washington.
Với ông Trump, câu hỏi không phải là hứa bao nhiêu cho Kiev.
Mà là: Mỹ sẵn sàng trả giá đến đâu - và vì ai.
Và nếu câu trả lời là “không đến mức đ*’nh Nga”,
thì mọi lời hứa vượt quá điều đó… chỉ là ảo tưởng nguy hiểm mà thôi.

____
@mrluaan
Nguồn tham khảo: Washington Post, AFP, Reuters, VnExpress

Bảo sao đội cụ Trăm ghét báo chí, toàn bốc phét láo nháo:

Điều 5 Nato: nguyên tắc an ninh tập thể : Nếu một quốc gia thành viên NATO bị tấn công vũ trang, thì được coi là bị tấn công vào toàn khối; các nước còn lại có nghĩa vụ hỗ trợ, kể cả bằng lực lượng quân sự nếu cần.

Tức là ngay cả khi Ukraine có vào Nato đi chăng nữa thì cũng không có nghĩa là Mỹ và đồng minh phải cử lực lượng quân sự sang tham chiến.

Vậy đảm bảo an ninh cho Ukraine tương tự điều 5 Nato là gì ? là Mỹ và câc thành viên Nato cam kết : Hỗ trợ quân sự dài hạn, huấn luyện, cung cấp vũ khí, tài chính, chia sẻ thông tin tình báo, hậu cần nếu Ukraine xảy ra xung đột...Mà cái này thì Mỹ thời cụ Bảy đần đã thực hiện, các nước EU đã và đang thực hiện hỗ trợ Ukraine bằng mọi giá. Sự khác nhau duy nhất đó là sự hỗ trợ hiện tại của Mỹ và EU cho Ukraine mang tính tự nguyện, Còn nếu Ukraine được cam kết đảm bảo an ninh thì nó mang tính nghĩa vụ với các thành viên Nato. Tức Ukraine sẽ oai hơn một tý về mặt ngoại giao.

Ví dụ cụ thể : Vu khủng bố 9/11, Mỹ kích hoạt điều 5 của Nato tấn công Afghanistan, nhưng không phải tất cả các nước đều cử quân đội tham chiến cùng Mỹ ở Afghanistan.

godauyuh · 15:24 29/12/2025

Thủ tướng Anh Keir Starmer đã không tham gia cuộc hội đàm giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và Thủ tướng Canada Mark Carney với các nhà lãnh đạo châu Âu vì "lịch trình bận rộn".

Nguồn: Tờ The Telegraph , theo báo cáo của European Pravda.

Chi tiết: Tối thứ Bảy, ông Zelensky đã có cuộc điện đàm với các nhà lãnh đạo Pháp, Đức, Ý và Ba Lan trước cuộc gặp với ông Donald Trump tại Mar-a-Lago vào Chủ nhật.

Đại diện của Vương quốc Anh trong cuộc điện đàm là Jonathan Powell, Cố vấn An ninh Quốc gia của ông Starmer.

Chính phủ Anh cho biết thủ tướng không có kế hoạch tham gia cuộc họp và nhấn mạnh rằng ông Powell thường xuyên tham gia các cuộc gọi hội nghị như vậy thay mặt cho Vương quốc Anh.

alongcamepolly · 16:10 29/12/2025

a_cheng nói:
Nghe nói anh Ze bị anh Trump tiếp tại phòng ăn, đã thế lại còn có báo chí vậy quanh

Lần này được mời chén bữa trưa cụ nhé, khổ thân năm lần bảy lượt toàn đói meo ra về ;;)

1.25 ton · 16:39 29/12/2025

Tóm tắt kết quả cuộc họp Trump - Zelensky tại Mar-a-Lago ngày 28/12/2025:

- Hai bên thống nhất được 95 %, 5 % mấu chốt là vấn đề lãnh thổ chưa giải quyết được.
- Ông nói gà bà nói vit: Zelensky tuyên bố Ukraine cần được Mỹ đồng ý đảm bảo an ninh. Trump lại nói sẽ có một thỏa thuận an ninh mạnh mẽ với vai trò chủ yếu của châu Âu.
- Trump : Không có thỏa thuận ngừng bắn theo yêu cầu của Ukraine, vì nó không giải quyết được vấn đề.
- Trump: đồng ý chủ trì một cuộc họp giữa Ukraine và lãnh đạo châu Âu vào tháng 1/2026.
- Ông Trump đã điện đàm với ông Putin trước cuộc gặp, mô tả cuộc gọi là “rất hiệu quả”, và sẽ tiếp tục liên lạc với Putin sau cuộc gặp với ông Zelensky.
- Trump nói rằng chiến tranh “có thể kết thúc hoặc kéo dài với thêm nhiều thương vong”

Trump's Mar-a-Lago meeting with Zelensky ends without agreement on how peace in Ukraine should look

"They're going to be helping. Russia is going to be helping," U.S. President Donald Trump said when asked if Moscow would hold any responsibility for Ukraine's reconstruction.

kyivindependent.com

Đinh Bộ Lĩnh · 16:44 29/12/2025

1.25 ton nói:
Tóm tắt kết quả cuộc họp Trump - Zelensky tại Mar-a-Lago ngày 28/12/2025:

- Hai bên thống nhất được 95 %, 5 % mấu chốt là vấn đề lãnh thổ chưa giải quyết được.
- Ông nói gà bà nói vit: Zelensky tuyên bố Ukraine cần được Mỹ đồng ý đảm bảo an ninh. Trump lại nói sẽ có một thỏa thuận an ninh mạnh mẽ với vai trò chủ yếu của châu Âu.
- Trump : Không có thỏa thuận ngừng bắn theo yêu cầu của Ukraine, vì nó không giải quyết được vấn đề.
- Trump: đồng ý chủ trì một cuộc họp giữa Ukraine và lãnh đạo châu Âu vào tháng 1/2026.
- Ông Trump đã điện đàm với ông Putin trước cuộc gặp, mô tả cuộc gọi là “rất hiệu quả”, và sẽ tiếp tục liên lạc với Putin sau cuộc gặp với ông Zelensky.
- Trump nói rằng chiến tranh “có thể kết thúc hoặc kéo dài với thêm nhiều thương vong”

View attachment 9450263

Trump's Mar-a-Lago meeting with Zelensky ends without agreement on how peace in Ukraine should look

"They're going to be helping. Russia is going to be helping," U.S. President Donald Trump said when asked if Moscow would hold any responsibility for Ukraine's reconstruction.

kyivindependent.com

Trước khi gặp đối tác điện xin ý kiến chỉ đạo của Sếp, đúng quy trình gớm :))

Em nghĩ ko cơm cháo gì đâu, chừng nào anh Ky chưa chính danh chưa có thỏa thuận gì đâu, đi lại mất thời gian và tiền bạc.

a_cheng · 17:00 29/12/2025

1.25 ton nói:
Tóm tắt kết quả cuộc họp Trump - Zelensky tại Mar-a-Lago ngày 28/12/2025:

- Hai bên thống nhất được 95 %, 5 % mấu chốt là vấn đề lãnh thổ chưa giải quyết được.
- Ông nói gà bà nói vit: Zelensky tuyên bố Ukraine cần được Mỹ đồng ý đảm bảo an ninh. Trump lại nói sẽ có một thỏa thuận an ninh mạnh mẽ với vai trò chủ yếu của châu Âu.
- Trump : Không có thỏa thuận ngừng bắn theo yêu cầu của Ukraine, vì nó không giải quyết được vấn đề.
- Trump: đồng ý chủ trì một cuộc họp giữa Ukraine và lãnh đạo châu Âu vào tháng 1/2026.
- Ông Trump đã điện đàm với ông Putin trước cuộc gặp, mô tả cuộc gọi là “rất hiệu quả”, và sẽ tiếp tục liên lạc với Putin sau cuộc gặp với ông Zelensky.
- Trump nói rằng chiến tranh “có thể kết thúc hoặc kéo dài với thêm nhiều thương vong”

View attachment 9450263

Trump's Mar-a-Lago meeting with Zelensky ends without agreement on how peace in Ukraine should look

"They're going to be helping. Russia is going to be helping," U.S. President Donald Trump said when asked if Moscow would hold any responsibility for Ukraine's reconstruction.

kyivindependent.com

Chốt lại là bác Putin đánh khi nào thu xong Ô-đét-xa rồi tính tiếp 8->

moly · 17:09 29/12/2025

Quan trọng nhất là lãnh thổ mà chưa được giải quyết thì lại chiến tiếp thôi

vừa đi vừa láii · 17:24 29/12/2025

Ucr với thủ lãnh Ze nên chiến đấu tiếp. Đất có thể mất nhưng "Phả dấm" phải giữ

. Em ủng hộ anh Ze

origami · 17:38 29/12/2025

1.25 ton nói:
Tóm tắt kết quả cuộc họp Trump - Zelensky tại Mar-a-Lago ngày 28/12/2025:

- Hai bên thống nhất được 95 %, 5 % mấu chốt là vấn đề lãnh thổ chưa giải quyết được.
- Ông nói gà bà nói vit: Zelensky tuyên bố Ukraine cần được Mỹ đồng ý đảm bảo an ninh. Trump lại nói sẽ có một thỏa thuận an ninh mạnh mẽ với vai trò chủ yếu của châu Âu.
- Trump : Không có thỏa thuận ngừng bắn theo yêu cầu của Ukraine, vì nó không giải quyết được vấn đề.
- Trump: đồng ý chủ trì một cuộc họp giữa Ukraine và lãnh đạo châu Âu vào tháng 1/2026.
- Ông Trump đã điện đàm với ông Putin trước cuộc gặp, mô tả cuộc gọi là “rất hiệu quả”, và sẽ tiếp tục liên lạc với Putin sau cuộc gặp với ông Zelensky.
- Trump nói rằng chiến tranh “có thể kết thúc hoặc kéo dài với thêm nhiều thương vong”

View attachment 9450263

Trump's Mar-a-Lago meeting with Zelensky ends without agreement on how peace in Ukraine should look

"They're going to be helping. Russia is going to be helping," U.S. President Donald Trump said when asked if Moscow would hold any responsibility for Ukraine's reconstruction.

kyivindependent.com

95 % kia chắc là điều khoản liên quan chủ yếu Mĩ & Ukr nên thông suốt; Còn 5% còn lại thì ông thứ 3 - trực tiếp liên quan không có mặt và chủ chốt nhất nên tắc tịt; Thôi Mĩ & Ukr cứ ký bán, đổi còn lại thì đánh tiếp;

superman901 · 17:48 29/12/2025

Ukraine điều tra nghi vấn quân nhân 'tháo chạy khỏi sở chỉ huy' ở Zaporizhzhia

Ukraine mở cuộc điều tra sau vụ binh sĩ nước này bị nghi chạy khỏi sở chỉ huy tại Huliaipole, để lại nhiều thiết bị và tài liệu nhạy cảm.

vnexpress.net

tuthang · 18:14 29/12/2025

godauyuh nói:
Anh Ze muốn gài kèo để ngừng bắn, bây giờ mong ước lớn nhất của ảnh và cả EU là ngừng bắn để ổn định đội hình, tái bố trí lực lượng và chuyển vũ khí cho Ukraine. Nhưng xui cho anh là hồi ở Alaska Putin bơm được cho Trump cái khái niệm long lasting peace nên vô vọng.
"Putin feels if they stop, and they have to start again, he doesn't want to be in that position. I understand that.

Zelensky feels strongly about this, but we can get around that... That's a problem that's going to get solved."

Putin cho rằng nếu họ dừng lại, rồi sau đó họ sẽ phải bắt đầu lại, thì ông ta không muốn rơi vào tình thế đó. Tôi hiểu điều đó.

Zelensky thì có quan điểm rất cứng rắn về chuyện này, nhưng chúng ta có thể tìm cách vượt qua… Đó là một vấn đề rồi sẽ được giải quyết.

https://twitter.com/i/web/status/2005407483461066780

Nga cungz đuối rồi- cói thêm nốt mấy vùng ven sông nữa cho tạo biên giới giữa Nga và châu Âu thôi cụ- chứ tới Uca vào EU mà- nên cứ là đất của Nga là được.
Còn lính âu châu ko đc vào đóng quân Uca là được

newbieshn · 18:35 29/12/2025

hoviethung nói:
Nói UK là quốc gia nhân tạo hình thành trong thời kì Liên Xô là bóp méo lịch sử. Nhà nước trung cổ của Uk có từ thế kỉ thứ 9 chứ đâu phải Tk 20 như Pu tin nói. Tất nhiên xung đột hiện nay có phần nguyên nhân bắt nguồn từ chính sai lầm về đường lối của Uk.

nhà nước hồi thế kỷ 9 đấy tên gì cụ?

trước 1917 còn chưa hề có cái gọi là quốc gia U!

sau Cm tháng 10 Lê Nị mới ký quyết định thành lập Cộng hòa Xô Viết Ucraine.
Quốc gia nhân tạo đúng nghĩa!

Mà Ucraine nghĩa tiếng Nga là gì cụ biết không?

[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Xe container

Xe tăng

Xe buýt

Xe buýt

Xe container

Xe buýt

Xe tăng

Xe container

Xe container

Xe điện

Xe cút kít

Xe container

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Xe container

Xe buýt

Xe tăng

Xe tăng

Xe điện

Thông tin thớt