[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

Bayi 1921 · 10:07 02/01/2026

muoibaconcho nói:
Ông Trung cũng có HD, gừng sĩ cũng có HD, sao ko ai show cái HD ra để chứng minh rằng HD yêu cầu chuyển đủ 80% thì mới diễn. Bởi vì show ra thì có khi lại là đã đủ 100% hoặc thậm chí 150%. Còn theo HD mồm thì mới chuyển có 50%.

Hợp đồng cơ quan chức năng sẽ xem
cụ chưa đủ tư cách để xem

muoibaconcho · 10:13 02/01/2026

Bayi 1921 nói:
Hợp đồng cơ quan chức năng sẽ xem
cụ chưa đủ tư cách để xem

Uh, vì thế nên cụ cũng đừng nói HD nữa nhé. Vì tất cả member cõi Of đều chưa đủ tư cách để xem. Và nếu chưa xem thì căn cứ vào đâu mà phát biểu 50-80%.

muoibaconcho · 10:13 02/01/2026

alceste nói:
Họ show ra với cơ quan chức năng, chứ ko có trách nhiệm show ra với cụ thôi.
H cụ post hợp đồng lao động của cụ với cơ quan lên mạng đi, xem có ăn kiện không?

Đã ko show HD thì biện luận 50-80% là căn cứ trên cái gì? Căn cứ mồm à?

ung_sung_tu_tai · 10:13 02/01/2026

roiminhcunggia nói:
Ồ. Về lý, về pháp luật đám gừng sỹ chả sai gì cả.
Họ chỉ dương mắt nhìn khán giả iu thương của họ bị lừa 1 vố thôi nhỉ.
Thái độ dửng dưng như kẻ ngoài cuộc khiến tôi thấy bọn chúng rất khốn nạn, OK?

Vâng
Rất nhiều nghệ sĩ và rất-rất nhiều bác ốp trong này khi nói đến tiền nong thì đòi sòng phảng, đừng nói đến đạo đức, đến hi sinh. Còn nói đến tình cảm thì phải yêu quý tôn thờ, dù nghệ sĩ làm gì cũng không được quay lưng mắng mỏ.
Mệ, cuộc sống với các vị ấy phải là cả mặt tinh thần lẫn vật chất là của tau tất.
Trong nghệ thuật nói chung, ca hát nói riêng, con người ta không chỉ đến với nhau vì tiền bạc mà còn đến với nhau vì cảm xúc.

Mà ngay trong chuyện làm ăn, Ttg có câu kiểu "Lợi ích hài hoà, rủi ro chia sẻ"

duonglamkhoa · 10:14 02/01/2026

Trong làm ăn, hợp đồng là trên hết nhưng uy tín rất quan trọng.

Trước tiên là phải tuân theo hợp đồng. Đã không tuân theo hợp đồng thì đừng lôi cái bài đạo đức để kêu ca. Nếu thấy các điều, khoản không phù hợp thì đừng ký; đã ký thì phải chuẩn bị đầy đủ các điều kiện để thực hiện. Nếu không thực hiện được thì chấp nhận thua, mà thua thì phải mất tiền. Không kêu ca, phàn nàn.

Về uy tín: làm ăn thì không ai chắc chắn điều gì, rất có thể có biến cố xảy ra và có nguy cơ không thực hiện đúng hợp đồng. Lúc này, uy tín cá nhân sẽ phát huy tác dụng. Trong làm ăn, có người phải thanh toán trước; có người sau khi xong phải TT liền; có người sẽ được nợ đến hạn và phải trả; có người đến hạn mà vẫn chưa trả được, chỉ cần 1 câu nói và sẽ được nợ quá hạn. Khác nhau là ở uy tín cá nhân. Để có uy tín thì phải cần thời gian và qua những việc làm cụ thể chứ không chỉ nói mồm và bằng truyền thông.

Về lý: không thực hiện đúng hợp đồng là sai - chấp nhận thua và đừng kêu ca.
Về tình: đối tác không cho nợ thì phải xem lại uy tín mình thế nào? Tiên trách kỷ, hậu trách nhân.

Cavoinhoo · 10:14 02/01/2026

nowhereland nói:
Vấn đề nghệ thuật nó là ngành đặc thù khác hoàn toàn mấy cái hợp đồng kinh tế khô cứng. Đám ns mõam vẫn lên phát biểu khán giả cho chúng tôt tất cả đấy, cái chúng được không phải chỉ cát xê 1 buổi diễn mà cho chúng tên tuổi, thương hiệu, nhiều người hâm mộ và kiếm nhiều tiền cả chính thức lẫn nhiều kênh khác. Nhưng chúng cố chấp với BTC mà không đếm xỉa gì đến những người cho chúng tất cả chỉ vì một chữ : Tiền.

Chỗ bôi đậm kia thì hỏi cụ BTC chương trình chịu trách nhiệm hay nghệ sĩ chịu trách nhiệm? Họ được mời tham gia trong chương trình có tổ chức chứ có phải tự tổ chức liveshow hay tự hát đâu? Hay ý cụ là nhà tổ chức phải trình hợp đồng tác quyền với từng ca/nhạc sĩ cho từng tiết mục biểu diễn?

Đoạn cuối:
Rõ ràng luôn. Nhà tổ chức phải có trách nhiệm và phải trình hợp đồng tác quyền với ca sĩ/ nhạc sĩ cho từng nghệ sĩ biểu diễn.
Đoạn đầu:
Với nghệ sĩ, đây chỉ là 1 show để kiếm tiền. Show hay, đặc sắc, xin được tác quyền nhiều bài họ muốn hát, khán giả toàn người yêu nghệ thuật của họ, họ cũng sướng đấy, nhưng méo có tiền thì nghỉ, khán giả cho họ tất cả nhưng ko đủ tiền thì họ chịu. Cái đấy là đương nhiên. Ai chả sống chả làm việc vì tiền?
Cụ vẫn úp cho họ cái nhãn đạo đức bắt họ phải cống hiến trong cái thời buổi kim tiền này?
Cụ có nhả cho ai cái gì ko mà bắt họ phải nhả?

Chỉ uống bia hơi · 10:15 02/01/2026

muoibaconcho nói:
Uh, vì thế nên cụ cũng đừng nói HD nữa nhé. Vì tất cả member cõi Of đều chưa đủ tư cách để xem. Và nếu chưa xem thì căn cứ vào đâu mà phát biểu 50-80%.

Gừng sĩ mà có hợp đồng 80% thanh toán trước khi diễn với số tiền cụ thể thì họ đã post từ hôm qua hôm kia rồi cụ
bao nhiêu NS, lẽ nào mỗi Ngọc Việt có hợp đồng, em còn đang nghĩ hợp đồng lệch số tiền với số tiền chuyển khoản cá nhân ấy

newbieshn · 10:17 02/01/2026

Em thì cho rằng : DEK có hợp đồng nào đâu các cụ ạ!

toàn hợp đồng miệng thôi … Như trước nay vẫn thế … Bọn gừng sĩ không muốn ký hợp đồng. Muốn hợp đồng miệng và nhận tiền tk cá nhân. Để trốn thuế vv

Chính vì chỉ hợp đồng miệng. Nên đến khi bọn gừng sĩ nó đòi thêm 30% thì Hà cũng đành phải chấp nhận…

và đó cũng là lý do mà đến giờ chưa ai nhìn thấy hợp đồng đâu cả. Có thì chắc chắn đã bị leak rủi. Không team gừng sĩ leak thì Ngọc Việt leak vv…

tóm lại là : một khi đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can . Thì chắc chắn sẽ không chỉ dừng ở việc Hà bị bắt …

Tin đồn thì là : Vũ Quang Trung hiện đang lo sốt vó …

Buhaki · 10:20 02/01/2026

newbieshn nói:
Không đọc kỹ à? Người ta đang đặt vấn đề / đang quan tâm ở góc độ pháp lý:

- đã nhận 50% cát sê xong bùng show thì có phải trả lại tiền không? Có phải chịu trách nhiệm pháp lý không? Vv

Còn cái vụ tình cảm vv chỉ là cái nhìn bên lề. Ông thấy lôm côm Nhưng nhiều người trong đó có tôi. Thì thấy ớn lạnh với sự vô cảm của Vũ Quang Trung đấy, ông cấm được à?

nên nhớ. Bọn đang nhân danh đạo Đức . Để bùng show, dồn đối tác vào vòng lao lý. Chính là bọn gừng sĩ, dira divo đấy!

Câu hỏi của bác rất hay nhưng k thấy ai đưa HD nên k kết luận được. Nếu điều khoản HD cho phép thì k nên nói là bùng show. Mà lúc đó thì cũng k thể nói GDAN vô cảm hay nghệ sĩ không có đạo đức được.
Còn trong vụ này 50% kia đã nhận có phải trả lại k thì em k rõ. Quan điểm của em là phải hoàn lại, nhưng có những chi phí đã chi ra k thể thu hồi lại được. Vd: tiền ăn ở, đi lại... chứng từ hoá đơn đã xuất, tiền đã thanh toán thì sao đòi được. Chả lẽ ông VQT từ Mỹ bay về thì đòi Vietnam airline trả lại tiền vé

muoibaconcho · 10:21 02/01/2026

newbieshn nói:
Em thì cho rằng : DEK có hợp đồng nào đâu các cụ ạ!

toàn hợp đồng miệng thôi … Như trước nay vẫn thế … Bọn gừng sĩ không muốn ký hợp đồng. Muốn hợp đồng miệng và nhận tiền tk cá nhân. Để trốn thuế vv

Chính vì chỉ hợp đồng miệng. Nên đến khi bọn gừng sĩ nó đòi thêm 30% thì Hà cũng đành phải chấp nhận…

và đó cũng là lý do mà đến giờ chưa ai nhìn thấy hợp đồng đâu cả. Có thì chắc chắn đã bị leak rủi. Không team gừng sĩ leak thì Ngọc Việt leak vv…

tóm lại là : một khi đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can . Thì chắc chắn sẽ không chỉ dừng ở việc Hà bị bắt …

Tin đồn thì là : Vũ Quang Trung hiện đang lo sốt vó …

Có HD cụ ạ, bởi vì có cái CK từ TK công ty. Song cái HD đó chỉ dùng để khai báo thuế. Giờ lấy cái HD ấy ra thì có khi đã trả đủ 100% rồi đấy.
Còn nếu nói rằng HD đó là giả, HD mồm mới là thật thì ăn quả trốn thuế.

Hieumos · 10:30 02/01/2026

Thằng bạn nhạc công của em nó thấy dân mạng rao giảng "đạo đức" nghệ sỹ, ngứa mồm quá biên vài dòng.

Screenshot_2026-01-02-10-25-38-803_com.facebook.katana.jpg

Chỉ uống bia hơi · 10:32 02/01/2026

muoibaconcho nói:
Có HD cụ ạ, bởi vì có cái CK từ TK công ty. Song cái HD đó chỉ dùng để khai báo thuế. Giờ lấy cái HD ấy ra thì có khi đã trả đủ 100% rồi đấy.
Còn nếu nói rằng HD đó là giả, HD mồm mới là thật thì ăn quả trốn thuế.

e nghĩ Trung 80% không nghĩ đến hậu quả lớn đến thế, Ngọc Việt bị cơ quan chức năng đưa ngay vào hình sự
Giờ từ đó lấy lời khai và mở rộng điều tra về thuế và hợp đồng, lệnh chuyển khoản thì còn lo sốt vó, cả giới nghệ sĩ nói chung ấy. Đợt trước còn nghe bảo có người đi hát show chỉ nhận tiền tươi, ko hợp đồng gì cả, xuống cánh gà là nhận tiền, nhất là các show hội chợ

burjkhalifa · 10:35 02/01/2026

Tôi không bảo vệ NV. Họ sai nhất và sẽ phải trả giá. Thậm chí tôi thấy kể cả nội dung tin nhắn & việc leak các tin nhắn ra đại chúng đều có sự tính toán sắp đặt (nội dung, từ ngữ tin nhắn của bà Hà có sự tính toán trước - cố tình tạo drama, thương xót này kia vv...). Tôi không đồng tình và cty NV, cả bà Hà nên trả giá xứng đáng.

Việc đang nói & gây tranh cãi ở đây là phía bên kia, đối tác của NV là ông GD Âm Nhạc + cộng sự (và các nghệ sĩ) có thật sự vô can và đáng thương như họ lên mạng rêu rao ngay sau khi show bị hoãn (trước khi tin nhắn bị leak) - kiểu như ông GDAN công khai: tiếc vì không được biểu diễn - tiếc vì bao công sức luyện tập, vv... họ đang khóc, đang diễn với khán giả, với xã hội bài "chúng tôi muốn lắm, cố lắm, làm hết sức nhưng không thay đổi được việc huỷ show". Đây là đạo đức giả & đáng khinh. Nếu họ nói với công chúng" vì NV, vì nhà sản xuất không trả tiền đúng hạn, không tuân thủ hợp đồng nên chúng tôi không diễn" thì okie. Không ai trách.

Giờ sau khi bung bét, tranh cãi online. Thì bên GDAN và các nghệ sĩ ca tiếp bài 'do chưa có tác quyền, chưa có giấy phép'. Phải nói cho rõ việc này tuy sai, cũng là một trong những lý do nhưng ko phải là vấn đề mấu chốt của việc bị huỷ show. Ai trong nghề đều biết đã có đến hàng chục show diễn ra khi chưa thương lượng được hết (hoặc thương lượng sau) vấn đề này. Và chưa có một show diễn nào bị dừng đột xuất, vì vấn đề tác quyền cả. Nên đừng đổ lỗi sang việc này và gây hoang mang cho gia đình, người thân các nhạc sĩ đã khuất.

Ở đây Ai cũng rõ lý do mấu chốt của việc huỷ show là do ông GDAN và hội 40 người phía sau đình công do không nhận được đủ tiền. Chính họ mới là những người chốt chặn việc huỷ show. Ai làm quản lý chuyên nghiệp đã học về "conflict mgmt" sẽ thấy ông ấy đã chọn phương án chốt kèo khi giải quyết xung đột thương mại (conflicts) ở đây là: lose - lose - lose - lose (tất cả cùng thua thiệt). Một cách giải quyết ít được lựa chọn nhất, tệ nhất trong các cách giải quyết xung đột - đặc biệt là khi một trong những 'đối tác quan trọng / key stackholder' lại là công chúng, lại là tầng lớp được coi là 'Elite' trong xã hội.

Một phương án nhân văn, được đề cao và cả phương Tây chúng nó cũng rất trân trọng, phù hợp hơn trong hoàn cảnh này đã có thể giải quyết vấn đề đó là "accommodating/smoothing" hay "lose-win", tiếng Việt nôm na là "phần tôi chấp nhận chịu thiệt, nhượng bộ để các bạn được hơn". (Một trong hai bên NV hoặc ông GDAN chịu nhượng bộ)

Thật tiếc trong XH Việt Nam - có rất ít cá nhân, tập thể, doanh nghiệp chọn phương án giải quyết theo hướng này. Mà ngược lại ai cũng đấu tranh để tôi 'phải hơn, phải thắng, phải có lợi' - còn ai thiệt hại kệ chúng mày. Cả XH chúng ta phần lớn đang như vậy, không chỉ Ngọc Việt hay các nghệ sĩ.

Lambatda · 10:37 02/01/2026

Hieumos nói:
Thằng bạn nhạc công của em nó thấy dân mạng rao giảng "đạo đức" nghệ sỹ, ngứa mồm quá biên vài dòng.

Cho e xin link với, e vào def cùng bạn cụ

Cavoinhoo · Thứ sáu lúc 10:44

ung_sung_tu_tai nói:
Vâng
Rất nhiều nghệ sĩ và rất-rất nhiều bác ốp trong này khi nói đến tiền nong thì đòi sòng phảng, đừng nói đến đạo đức, đến hi sinh. Còn nói đến tình cảm thì phải yêu quý tôn thờ, dù nghệ sĩ làm gì cũng không được quay lưng mắng mỏ.
Mệ, cuộc sống với các vị ấy phải là cả mặt tinh thần lẫn vật chất là của tau tất.
Trong nghệ thuật nói chung, ca hát nói riêng, con người ta không chỉ đến với nhau vì tiền bạc mà còn đến với nhau vì cảm xúc.

Mà ngay trong chuyện làm ăn, Ttg có câu kiểu "Lợi ích hài hoà, rủi ro chia sẻ"

Cụ một là có vấn đề đọc hiểu, hai là quy chụp vớ vẩn.
Tôi lại thấy những người chửi nghệ sĩ mới là những người tôn thờ, coi nghệ sĩ là “thần tượng” phải thực hiện đủ “quy chuẩn đạo đức” với khán giả dù có tiền hay ko.

Còn những người như tôi, coi nghệ sĩ chỉ là 1 nghề kiếm tiền, suy nghĩ thẳng băng đúng - sai rõ ràng thì chả thần tượng bố con thằng nào cả, có tiền thì mua vé xem show cho vui, show bị huỷ thì đi bắt đền thằng bán vé, tổ chức show chứ ko dở hơi mà đi ăn vạ ca sĩ nghệ sĩ vì sao tôi đã đến nghe mà ko biểu diễn.
Tôi thích đi nghe nhạc vì thích giọng hát - bài hát chứ ko phải thích nhìn thấy nghệ sĩ, nghe chuyện đời tư. Cảm xúc đến từ cách họ thể hiện tác phẩm chứ ko phải họ cứ phải vì họ bảo: “tôi yêu khán giả, tôi biết ơn khán giả và sẵn sàng biểu diễn với 1 nửa catse”.

Chính những người vừa thích coi nghệ sĩ là thần tượng phải vừa giỏi chuyên môn phải làm đúng “quy chuẩn đạo đức” mà họ đặt ra ấy lại là những người gato với nghệ sĩ, thấy họ lắm tiền quy ngay tội trốn thuế.
Nếu họ trốn thuế thật thì nhà nước cứ điều tra và túm cổ thôi, tôi chả bênh. Việc gì ra việc đó.

burjkhalifa · 10:51 02/01/2026

Cavoinhoo nói:
Cụ một là có vấn đề đọc hiểu, hai là quy chụp vớ vẩn.
Tôi lại thấy những người chửi nghệ sĩ mới là những người tôn thờ, coi nghệ sĩ là “thần tượng” phải thực hiện đủ “quy chuẩn đạo đức” với khán giả dù có tiền hay ko.

Còn những người như tôi, coi nghệ sĩ chỉ là 1 nghề kiếm tiền, suy nghĩ thẳng băng đúng - sau rõ ràng thì chả thần tượng bố con thằng nào cả, có tiền thì mua vé xem show cho vui, show bị huỷ thì đi bắt đền thằng bán vé, tổ chức show chứ ko dở hơi mà đi ăn vạ ca sĩ nghệ sĩ vì sao tôi đã đến nghe mà ko biểu diễn.

Sẽ không có ai trách các nghệ sĩ đâu hoặc it người trách nếu họ công khai là vì NV không trả tiền, không làm đúng cam kết nên chúng tôi không làm việc. Còn đây cứ lên mạng rao giảng đạo đức & coi mình cũng là nạn nhân. Khóc lóc mất đi cơ hội biểu diễn này kia... Cái đạo đức giả này mới đáng khinh và bị phản đối.

Chỉ uống bia hơi · 10:56 02/01/2026

burjkhalifa nói:
Sẽ không có ai trách các nghệ sĩ đâu hoặc it người trách nếu họ công khai là vì NV không trả tiền, không làm đúng cam kết nên chúng tôi không làm việc. Còn đây cứ lên mạng rao giảng đạo đức & coi mình cũng là nạn nhân. Khóc lóc mất đi cơ hội biểu diễn này kia... Cái đạo đức giả này mới đáng khinh và bị phản đối.

câu chuyện tóm lại là thế mà cụ
Tiền, có tiền thì lên sàn không thì nghỉ, thế cho nhanh
đừng lôi nghệ thuật với tri ân, tâm huyết, đau xót... này nọ

Bayi 1921 · 10:58 02/01/2026

Ngoài lề xíu.
Lâu lắm rồi thị trường âm nhạc Việt Nam mới có 1 ca khúc mà lời bài hát nó đẹp vô cùng
không ngờ lời bài hát do cô bé sinh năm 2003 viết

Cavoinhoo · 10:59 02/01/2026

burjkhalifa nói:
Tôi không bảo vệ NV. Họ sai nhất và sẽ phải trả giá. Thậm chí tôi thấy kể cả nội dung tin nhắn & việc leak các tin nhắn ra đại chúng đều có sự tính toán sắp đặt (nội dung, từ ngữ tin nhắn của bà Hà có sự tính toán trước - cố tình tạo drama, thương xót này kia vv...). Tôi không đồng tình và cty NV, cả bà Hà nên trả giá xứng đáng.

Việc đang nói & gây tranh cãi ở đây là phía bên kia, đối tác của NV là ông GD Âm Nhạc + cộng sự (và các nghệ sĩ) có thật sự vô can và đáng thương như họ lên mạng rêu rao ngay sau khi show bị hoãn (trước khi tin nhắn bị leak) - kiểu như ông GDAN công khai: tiếc vì không được biểu diễn - tiếc vì bao công sức luyện tập, vv... họ đang khóc, đang diễn với khán giả, với xã hội bài "chúng tôi muốn lắm, cố lắm, làm hết sức nhưng không thay đổi được việc huỷ show". Đây là đạo đức giả & đáng khinh. Nếu họ nói với công chúng" vì NV, vì nhà sản xuất không trả tiền đúng hạn, không tuân thủ hợp đồng nên chúng tôi không diễn" thì okie. Không ai trách.

Giờ sau khi bung bét, tranh cãi online. Thì bên GDAN và các nghệ sĩ ca tiếp bài 'do chưa có tác quyền, chưa có giấy phép'. Phải nói cho rõ việc này tuy sai, cũng là một trong những lý do nhưng ko phải là vấn đề mấu chốt của việc bị huỷ show. Ai trong nghề đều biết đã có đến hàng chục show diễn ra khi chưa thương lượng được hết (hoặc thương lượng sau) vấn đề này. Và chưa có một show diễn nào bị dừng đột xuất, vì vấn đề tác quyền cả. Nên đừng đổ lỗi sang việc này và gây hoang mang cho gia đình, người thân các nhạc sĩ đã khuất.

Ở đây Ai cũng rõ lý do mấu chốt của việc huỷ show là do ông GDAN và hội 40 người phía sau đình công do không nhận được đủ tiền. Chính họ mới là những người chốt chặn việc huỷ show. Ai làm quản lý chuyên nghiệp đã học về "conflict mgmt" sẽ thấy ông ấy đã chọn phương án chốt kèo khi giải quyết xung đột thương mại (conflicts) ở đây là: lose - lose - lose - lose (tất cả cùng thua thiệt). Một cách giải quyết ít được lựa chọn nhất, tệ nhất trong các cách giải quyết xung đột - đặc biệt là khi một trong những 'đối tác quan trọng / key stackholder' lại là công chúng, lại là tầng lớp được coi là 'Elite' trong xã hội.

Một phương án nhân văn, được đề cao và cả phương Tây chúng nó cũng rất trân trọng, phù hợp hơn trong hoàn cảnh này đã có thể giải quyết vấn đề đó là "accommodating/smoothing" hay "lose-win", tiếng Việt nôm na là "phần tôi chấp nhận chịu thiệt, nhượng bộ để các bạn được hơn". (Một trong hai bên NV hoặc ông GDAN chịu nhượng bộ)

Thật tiếc trong XH Việt Nam - có rất ít cá nhân, tập thể, doanh nghiệp chọn phương án giải quyết theo hướng này. Mà ngược lại ai cũng đấu tranh để tôi 'phải hơn, phải thắng, phải có lợi' - còn ai thiệt hại kệ chúng mày. Cả XH chúng ta phần lớn đang như vậy, không chỉ Ngọc Việt hay các nghệ sĩ.

Thấy cụ dùng tiếng Tây nhiều, chê XH Việt Nam ích kỉ ai cũng muốn phải thắng, xin hỏi cụ cụ biết bên Tây có quả ca sĩ nghệ sĩ có tiếng tăm nào chịu nhượng bộ kiểu chấp nhận khả năng chỉ được nhận 50% catse theo thoả thuận mà lên biểu diễn?
Tây nó còn ra ngô ra khoai gấp nghìn lần, nhận đủ catse rồi còn ra 1000 cái nguyên tắc, hợp đồng nó chi li từng tí kí rồi là cứ thế mà làm, ở đó mà nhượng bộ.
Mồm thì nói phải văn minh như tây nhưng bắt phải theo “quy chuẩn đạo đức” VN.
Thế mới biết tiêu chuẩn kép là ntn

Anh_he · 10:59 02/01/2026

Đọc trên phây thấy nhiều người quay sang chửi nghệ sỹ quá em thấy cũng tội.

Bản thân mình cũng có người nhà làm nghệ thuật, có tham gia band đánh các show diễn như thế này. Họ cũng là người thôi các cụ, không phải thần thánh gì cả, họ cũng cần tiền để sống, để nuôi gia đình.

Một show thế này các nhạc công họ được trả khoảng 10-15 củ, họ sẽ phải dành ra khoảng 3,4 buổi là tập và khớp nhạc với các nghệ sỹ khác. Còn lại họ sẽ có bản phối trước để tập thêm ở nhà vài tuần. Ai tham gia phối bài sẽ được trả thêm, nhưng tiền chủ yếu vào túi đội leader thôi. Nói chung là thu nhập trên công sức bỏ ra cũng bèo bọt thôi. Đánh show lớn như này vài ba tháng may ra có, còn lại là đi làm nhà nước, dạy thêm, bán đàn, cũng khá là vất vả.

Làm được nghệ sỹ đứng được trên sân khấu mỗi người mất ít nhất 15 năm để tập luyện, ngày 7-8 tiếng. Nước mắt nhiều đấy.

Việc các nghệ sỹ, qua đầu mối là đồng chí Trung, đấu tranh vì quyền lợi hợp pháp của họ là việc bình thường. Và việc này nó diễn ra trước ngày diễn ra đêm diễn chứ không phải đến lúc khán giả đến họ mới làm thế. Họ đã đưa ra phương án là HUỶ tham gia đêm diễn từ trước. Cái sai ở đây là em Hà em ấy cuống quá, cố mang khán giả ra làm con tin để ép nghệ sỹ phải diễn. Chứ em ấy báo huỷ từ 18h00 có lẽ đã không sao.

Nghệ sỹ ứng 50%, 80% hay 100% thì họ cũng trả lại thôi, tất nhiên sẽ trừ đi một ít chi phí, còn không ai đớp hết chỗ đấy cả.

Cá nhân mình thì cũng chả trách ai vụ này, kể cả em Hà. Mình kinh doanh nhiều lúc biến cố, sống chết xoay tiền để làm mà bất lực, có lúc cũng “kệ mịa nó đến đâu thì đến”. Còn nghệ sỹ thì nhiều người mình tin họ cũng khá ân hận và cảm thấy có lỗi trong việc đẩy sự việc đến bước đường cùng như thế này.

Đúng ra vụ này thì người ta nên cho em Hà em ấy 10 ngày như cam kế để em ấy cắm nhà trả lại tiền vé cho khách. Nghị quyết mới nhất về phát triển kinh tế tư nhân của BCT yêu cầu nếu trong giao dịch dân sự kiểu này thì phải để cho người ta khắc phục hậu quả, không khởi tố hình sự nếu người ta chủ động khắc phục được. Nếu cấp có thẩm quyền mà nghe được vụ này mình tin khối đồng chí mất chức, dám làm trái nghị quyết.

Chính việc “nhiệt tình thái quá”, khởi tố nhanh như tia sét đã gây ra cái đống bòng bong này.

Xã hội thiếu gì kiểu như này. Thằng K+ bán gói sử dụng đến tháng 6.2026 trong khi 12.2025 nó đã biết nó sập. Hàng không của nữ anh hùng lđ bán vé cho khách mà được ít thì huỷ mịa nó cả chuyến bay, dồn toa cho chuyến sau để tiết kiệm. Sao không khởi tố chúng nó.

[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

Xe buýt

Xe container

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe tải

Xe tăng

Xe điện

Xe tải

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe tải

Xe container

Xe tải

Xe tải

Xe tăng

Xe buýt

Xe tải

Xe tăng

Thông tin thớt