[Funland] Tiểu thuyết chiến tranh Việt Nam

theanh90 nói:

Vâng cụ, 24-11-2021 là một ngày quan trọng sau mấy chục năm chúng ta mới nhấn mạnh vấn đề “văn hoá là hồn cốt dân tộc, mất văn hoá là mất hết”. Nhưng như lập luận của cụ sỹ phu kia thì lại thành chúng ta đi ngược văn minh

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cún em nói:

- Đọc NBCT của nhà văn Bảo Ninh em thấy viết nó làm sao ấy, cứ luẩn quẩn giữa thực tại và ký ức, lẫn lộn hết cả. Nói chung em thấy rất là khó thẩm. Về văn học em cũng chỉ chấm điểm 5/10 thôi.
- Còn về nội dung thì em không bàn, nó đã là văn học thì phải có hư cấu, có phóng đại, có ẩn dụ, có thậm xưng... Cậu em đã nói chính đại đội của cậu đã từng bắn 1 lúc 5 tù binh ngụy vì không thể dẫn theo được. Còn ai tin hay không tin thì tùy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

theanh90 nói:

Vâng cụ, cụ công nhận vd của em nhưng lại không nhắc đến nội dung chính của em thì ý cụ là đồng thuận nội dung “học hỏi có chọn lọc, chọn lọc cái nhân văn” hay là cụ không muốn đề cập đến nó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

.Bo My nói:

ý là chúng ta phải chuẩn bị tinh thần thà hốt lầm còn hơn bỏ sót.
Có to tiếng trên mạng ảo thì vẫn còn quá nhẹ nhàng so với đời thật.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tornado2025 nói:

Những người có tư duy một chiều, đơn giản sẽ ko đọc đc NBCT... Kiểu như cuộc tranh cãi gần đây về Tây Sơn, Nguyễn Huệ và triều Nguyễn, NA... Đối với những người này, Tây Sơn, Nguyễn Huệ là phải tốt đẹp, chỉ có tốt đẹp..., triều Nguyễn, NA là phải xấu xa, chỉ có xấu xa...

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bắc Hà sỹ phu nói:

NBCT ko phải về lĩnh vực như đông y, châm cứu, diện chẩn... nơi mà các chuyên gia VN giỏi hơn các chuyên gia thế giới...
NBCT thuộc về mảng văn học, nghệ thuật... lĩnh vực mà thế giới hơn VN mình rất xa, do đó em tin vào các chuyên gia, các bậc thầy về lĩnh vực này của thế giới...
Những người cao giọng công kích NBCT ở VN như NTT, HK, NCT... hoàn toàn ko phải là những người thuộc giới văn học, nghệ thuật..., họ cũng đã rất già...
Đối với em NBCT là tác phẩm rất giàu tính nhân văn, tâm hồn con người... Một tuyệt tác!!!

Nhấn vào đây để mở rộng...

tornado2025 nói:

Những người có tư duy một chiều, đơn giản sẽ ko đọc đc NBCT... Kiểu như cuộc tranh cãi gần đây về Tây Sơn, Nguyễn Huệ và triều Nguyễn, NA... Đối với những người này, Tây Sơn, Nguyễn Huệ là phải tốt đẹp, chỉ có tốt đẹp..., triều Nguyễn, NA là phải xấu xa, chỉ có xấu xa...

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bắc Hà sỹ phu nói:

NBCT ko phải về lĩnh vực như đông y, châm cứu, diện chẩn... nơi mà các chuyên gia VN giỏi hơn các chuyên gia thế giới...
NBCT thuộc về mảng văn học, nghệ thuật... lĩnh vực mà thế giới hơn VN mình rất xa, do đó em tin vào các chuyên gia, các bậc thầy về lĩnh vực này của thế giới...
Những người cao giọng công kích NBCT ở VN như NTT, HK, NCT... hoàn toàn ko phải là những người thuộc giới văn học, nghệ thuật..., họ cũng đã rất già...
Đối với em NBCT là tác phẩm rất giàu tính nhân văn, tâm hồn con người... Một tuyệt tác!!!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nguoimoivao3 nói:

Em đọc từ 1991 hay 1992 gì đó. Thấy tầm phào, lủng củng. Cả về văn từ lẫn nội dung. Nhất là những trang về tình dục. Không khác gì truyện khiêu dâm 3 xu. Nhìn lướt qua cũng thấy rác mắt.
Với một người mà đã đọc gần như không thiếu một tác phẩm văn chương nào. Nhà cả vài trăm cuốn sách, 4 hay 5 giá sách to đùng. Thì Thân Phận Tình Yêu là cuốn sách mà em thấy mua chỉ phí tiền. Không đáng có chỗ trên giá sách. Đọc xong chỉ đáng chùi ass …

Hồi đó là em chưa hề đọc bất cứ phê bình hay đánh giá nào, kể cả trong nước lẫn ngoài nước các cụ nhé! Nên những đánh giá của em về Thân phận Tình yêu hoàn toàn là những đánh giá cá nhân, hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ chủ trương hay trào lưu nào hay cái nhìn của bất cứ ai …

Việc cậu cụ kể về giết 5 tù binh nguỵ. Thì như chính cậu cụ nói đấy: không thể dẫn theo được. Nghĩa là chỉ trong những hoàn cảnh bắt buộc. Thì có thể có việc giết tù binh. Chứ không phải giết vì ý thích, mới tả việc giết cứ như là chủ trương của Quân đội ta. Đó là cái khác biệt …

Việc đào ngũ cũng thế. Ai cũng biết, trong quân đội ta đào ngũ là có chứ không phải không. Nhưng nhìn đâu cũng thấy đào ngũ, đào ngũ gần cả tiểu đoàn (hay trung đoàn gì đó ) như Bảo Ninh mô tả trong NBCT, thì cụ thấy có lọt tai không? Quân đội ta mà hèn nhát hàm sống sợ chết như trong NBCT, liệu ta có thắng được kẻ thù hùng mạnh nhất thế giới?

Nên cái vấn đề của NBCT . Không chỉ là một vài chi tiết như bắn giết tù binh ngụy, đào ngũ vv để rồi cứ đưa ra ví dụ là : cậu tôi đã từng chứng kiến việc giết 5 tù binh ngụy. Bố tôi từng kể có đồng đội đào ngũ vv. Để mà cho rằng những gì Bảo Ninh viết trong NBCT là đúng!

Cái vấn đề của NBCT. Là đã đem khái quát hóa những cái hãn hữu, cái cá biệt vv . Để thành như là cái phổ biến, cái bản chất của người lính QĐND Vn nó như thế như thế vv

Rõ ràng là Bảo Ninh có ý đồ BÔI NHỌ, HẠ UY TÍN QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM. Bằng cả loạt những tình tiết chưa không chỉ một vài chi tiết như giết tù binh, đào ngũ vv.

Này nhé:

- Ngoài cái nhìn tăm tối, đớn hèn, tiêu cực khi viết về người lính trong cuộc kháng chiến chống chống Mỹ cứu nước, rác phẩm còn viết nhiều điều bôi nhọ phẩm chất, hình ảnh người chiến sỹ giải phóng quân, hình ảnh bộ đội Cụ Hồ, hình ảnh quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam.

- Nói về một cán bộ tiểu đoàn trưởng: hô lên "Thà chết không chịu hàng,...Anh em, Thà chết..", tiểu đoàn trưởng gào to như điên, mặt tái dại,, hốt hoảng hoa súng ngắn lên, và ngay trước mắt Kiên anh ta tự đọp vào đầu, phọt óc ra khỏi tai” - Đây là sự bịa đặt bỉ ổi đối với cán bộ Quân đội nhân dân Việt Nam.

- Việc bắn chết một con vượn, khi cạo lông mới nhận ra một “mụ đàn bà béo xệ...”, thật là bịa đặt trơ trẽn.

- Viết tả về đảo ngũ:" Nạn đảo ngũ lan rộng khắp trung đoàn, chẳng khác nào những cơn ói mửa làm ruỗng nhiều trung đội, không thể chắn giữ, ngăn bắt nổi” - Nói về một đơn vị trong chiến trường Tây Nguyên như thế là bịa đặt xấu xa. Trong chiến tranh ác liệt, có người đảo ngũ nhưng chủ yếu trước khi vào chiến trường, có kẻ chiêu hồi trong chiến trường là cá biết. Đảo ngũ như anh ta viết là sai. Ở Tây Nguyên đảo ngũ thì đi đâu, làm sao ra Bắc được.

- Nói về cờ bạc lu bù thâu đêm, điều này là sai trái hoàn toàn. Trong chiến trường, các đơn vị được cấp tú lơ khơ, cờ tướng để vui chơi những khi nghỉ ngơi, làm gì có tiền mà đánh bạc.

- Mô tả về cuộc chiến đấu rất sai lạc: "Chém giết là sự nghiệp của những thằng đang sống", ... “Mẹ kiếp, hoà bình chẳng qua là thứ cây mọc lên từ bao máu xương của anh em mình, để chừa lại có chút xương..”…

- Nói về cờ bạc lu bù thâu đêm, điều này là sai trái hoàn toàn. Trong chiến trường, các đơn vị được cấp tú lơ khơ, cờ tướng để vui chơi những khi nghỉ ngơi, làm gì có tiền mà đánh bạc.

Nói về qui tập hài cốt liệt sỹ, có viết Kiên tham gia nhiệm vụ này "Đoàn gom xương, nhặt cốt", những lời văn rất bậy bạ. Sau khi hiệp định Paris được ký kết ngày 27/1/1973, Mỹ ngừng ném bom trên toàn chiến trường Đông Dương, Chủ trương quy tập hài cốt liệt sĩ được triển khai khắp các chiến trường. Đơn vị cấp trung đoàn thành lập một đội quy tập hài cốt liệt sĩ đưa về nghĩa trang. Một việc làm rất nhân văn, đạo lý, ý nghĩa tâm linh. Không phải như mô tả trong tiểu thuyết là "đoàn gom xương nhặt cốt".

- Mô tả về cuộc chiến đấu rất sai lạc: "Chém giết là sự nghiệp của những thằng đang sống", ... “Mẹ kiếp, hoà bình chẳng qua là thứ cây mọc lên từ bao máu xương của anh em mình, để chừa lại có chút xương..”…

- Đoạn này nữa mới là khốn nạn này: 2 đoạn viết một chiến sỹ ta gặp lính nguỵ. Trường hợp thứ nhất một chiến sỹ ở thế dưới hố, tên nguỵ chĩa súng xuống, chiến sỹ có lời kêu van hèn nhát. Trường hợp thứ hai một chiến sỹ ta đã bắn chết tên lính nguỵ rồi còn bồi liên tiếp rất nhiều phát cho tan nát người. Kiểu mô tả cả hai trường hợp đều với dựng ý xấu độc, không đúng với tinh thần ý chí, phẩm chất của chiến sỹ quân đội nhân dân Việt Nam.

Cụ về hỏi lại cậu cụ xem. Chiến sĩ ta mà đớn hèn hàm sống sợ chết như Bảo Ninh mô tả, thì ta làm sao chiến thắng được các kẻ thù toàn siêu cường quân sự?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nguoimoivao3 nói:

Nghệ thuật là nghệ thuật gì, phải nói cụ thể ra chứ cụ? Ví dụ

- Nghệ thuật của Nam Cao với Chí Phèo là khắc họa nhân vật thành điển tích văn học vv

- Nghệ thuật của Vũ Trọng phụng với Số Đỏ thì ngoài các nhân vật thành các điển tích văn học thì còn là sự phản ánh một cách châm biếm hiện thực xã hội tiểu tư sản dương thời với thủ pháp tài tình. Cơm Thầy Cơm Cô bậc thầy về ký sự vv

Nếu cụ chỉ nói là Cụ thích thôi. Thích mà không hiểu tại sao vv. Thì ok không cần giải thích

Còn khi cụ ca ngợi là xuất sắc, là số 1. Thì phải có lý do . Không chỉ khơi khơi mõm xuông được. Rất tầm phào …

Đã vác cái chữ Nghệ thuật ra. Thì phải hiểu, phải nói được là Nghệ thuật gì?

Đã vác Tâm hồn ra. Thì phải nói được là Tâm hồn gì? Nhất là một cuốn sách đang bị đa số cộng đồng gọi là Rác phẩm. Mà cụ khen là Tâm hồn? Vậy tâm hồn gì?????

Còn cái vụ thấy hay vì thế giới khen hay. Lại càng nhảm.

cứ vác thế giới ra để đánh giá, thì lại phải dán lại đây tút của bác ccb Trần Minh Hoà ;


Việc dùng những lý lẽ như

• Được dịch ra nhiều thứ tiếng,
• Được vài tờ báo phương Tây ca ngợi,
• Được một số học giả Âu – Mỹ đánh giá cao.
Vv

Để ca ngợi rác phẩm NBCT lẫn ông tác giả m dạy.

- Bộc lộ một vấn đề: sự lệch chuẩn trong tư duy phê bình khi giá trị của một tác phẩm Việt Nam bỗng được đo bằng “chuẩn phương Tây”, chứ không phải bằng chuẩn của lịch sử, văn hóa dân tộc.

- Những lời tán dương từ phương Tây không phải tự nhiên mà có. Trong suốt nhiều thập niên, họ vẫn cố gắng viết lại cuộc chiến tranh Việt Nam theo hướng:

• Giảm nhẹ vai trò xâm lược của Mỹ,
• Mô tả người Việt Nam như nạn nhân của một cuộc nội chiến,
• Biến kháng chiến chống ngoại xâm của Việt Nam thành bi kịch giữa người Việt với người Việt.

- Nỗi Buồn Chiến Tranh, với góc nhìn cá nhân cực đoan, hoàn toàn phù hợp với “khẩu vị” ấy: một cuộc chiến vô nghĩa, một người lính lạc lõng, một đất nước ngập trong u buồn không rõ lý tưởng.

Đó chính là cái bẫy truyền thông, khi phương Tây muốn nhìn Việt Nam theo cách giúp họ giảm nhẹ trách nhiệm

Khi lời khen từ phương Tây trở thành thước đo. Đó là một sự ấu trĩ trong phê bình/ nhận định!

Là bởi: Chúng ta cần sự thừa nhận của ai để hiểu đúng lịch sử của chính mình?

Nên nhớ. Giá trị văn học cần phải đặt trên nền tảng của:

• Chân lý lịch sử,
• Đạo lý dân tộc,
• Trách nhiệm trước nhân dân,
• Và sự liêm chính của người cầm bút.

Hàng triệu độc giả và cựu chiến binh — những con người từng đi qua bom đạn phản đối rác phẩm Nbct. Không chỉ đơn thuần ở khía cạnh văn chương tầm thường của nó. Mà cái chính là vì nội dung của nó đã mờ hóa ranh giới ta – địch, mô tả cuộc chiến chống ngoại xâm như một bi kịch vô nghĩa.

Bởi vì lịch sử đã rõ ràng:

• Không có cuộc nội chiến nào ở Việt Nam.
• Đây là cuộc kháng chiến chống xâm lược.
• Là cuộc chiến để bảo vệ độc lập dân tộc.
• Và hàng triệu người đã ngã xuống vì mục tiêu ấy.

Một tác phẩm văn chương, nếu làm mờ đi sự thật này, không thể đứng trên bục cao của giá trị lịch sử hay văn học.

Và phản ứng dữ dội của quần chúng nhân dân không chỉ hướng vào cuốn sách, mà còn hướng vào những người có trách nhiệm dẫn dắt tư duy văn học Việt Nam.

Bởi lẽ:

• Người viết sai có thể là chuyện cá nhân.
• Nhưng người phê bình sai — đó là chuyện của cả một thiết chế văn hóa.

Khi một số người ca ngợi tác phẩm theo chuẩn phương Tây, bỏ qua chuẩn dân tộc, điều đó phản ánh một sự thoái hóa trong nhận thức, một sự lệch hướng nghiêm trọng trong trách nhiệm của những người đại diện cho tiếng nói văn hóa quốc gia.

Cuộc kháng chiến chống xâm lược là chính nghĩa — và phải được bảo vệ

Không một thế lực chính trị, truyền thông hay văn chương nào có quyền làm phai nhạt bản chất chính nghĩa của cuộc kháng chiến của dân tộc Việt Nam, bởi:

• Đó là cuộc chiến bảo vệ Tổ quốc.
• Đó là cuộc chiến của nhân dân.
• Đó là cuộc chiến của độc lập và phẩm giá.

Văn chương có thể khai thác nỗi đau, nhưng không được quyền bóp méo sự thật lịch sử, càng không được quyền biến một cuộc chiến chính nghĩa thành một bi kịch vô nghĩa chỉ để thỏa mãn quan điểm của truyền thông ngoại quốc.

Một điều tệ hại hơn và hệ lụy không lường là nó (tác phẩm NBCT) còn được đưa vào giáo trình học tập của lớp trẻ.

Sự thật lịch sử là nền tảng cho bản sắc dân tộc. Bảo vệ sự thật ấy không phải chỉ là công việc của sử gia — mà là trách nhiệm của tất cả những người cầm bút. Và trong bối cảnh hỗn độn của truyền thông toàn cầu, càng cần tỉnh táo trước những lời tán dương đến từ bên ngoài.

Văn chương Việt Nam phải đứng trên đôi chân của chính mình

— chứ không phải trên chiếc bóng của truyền thông phương Tây

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nguoimoivao3 nói:

Cụ nhầm nhé. Thậm chí rất chụp mũ, ấu trĩ …

Một chiều hay nhiều chiều không liên quan gì ở đây . Đặc biệt là với NBCT

Đa chiều không có nghĩa là được phép:

- Xuyên tạc sự thật, lịch sử
- Mơ hồ hóa chính nghĩa
- Gieo rắc hoài nghi, bi quan
- Đẩy thế hệ trẻ vào trạng thái nhận thức sai về lịch sử dân tộc với các thắng lợi vĩ đại vv

Như tôi từng đọc rất nhiều tác phẩm về Tây Sơn, Nguyễn Huệ. Không phải tất cả đều khen. Nguyễn Ánh Gia Long. Không phải tất cả đều xấu.

Việc nhà nước cho xuất bản tất cả những cuốn sách đó. Chứng tỏ không hề có sự 1 chiều nào cả.

Nhưng đa chiều. Không có nghĩa là Đổi Trắng Thay Đen!

Quang Trung Nguyễn Huệ không phải là tốt đẹp 100%. Nhưng :

- Triều đại Tây Sơn là có. Thậm chí còn huy hoàng. Từ Phong trào Tây Sơn rồi Nguyễn Huệ lập ra Triều đại Tây Sơn. Có những thành tựu nhất định. Có thắng lợi vẻ vang trước quân xâm lược. Chiến thắng Ngọc Hồi - Đống đa lẫy lừng mãi còn ghi danh sử sách…

- Nguyễn Ánh Gia Long cũng không hẳn xấu 100%. Nhưng ông ta có tội ghi danh thiên cổ là không thể phủ nhận. Cũng không bao giờ có thể xóa nhòa. Đó là tội: Cõng rắn cắn gà nhà. Rước 5 vạn quân Xiẻm vào cướp bóc, giàu xéo quá cha đất tổ.

- Thống nhất VN không phải là Nguyễn Ánh Gia Long. Cái quan trọng của Thống nhất VN là việc chấm dứt được cục diện Trịnh Nguyễn phân tranh kéo dài cả 200 năm mà vai trò lớn, công lớn là của Anh em Tây Sơn trong đó đóng góp / vào trò lớn là của Thiên tài Quân sự Quang Trung Nguyễn Huệ …

Những ai mà giờ chỉ đề cao Nguyễn Anh, hạ thấp Nguyễn Huệ. Mới là 1 chiều. Và 1 chiều kiểu lật sử như thế là rất nguy hiểm, không thể chấp nhận!

Nhấn vào đây để mở rộng...

longlinh2423 nói:

Về đọc "Nỗi buồn chiến tranh" tiếp xem nó ghê gớm thế nào, xem nó làm sa đọa mình đến đâu, có như mấy cụ yếu SL dọa ko ka ka.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

Cụ lạm dụng AI nhiều quá.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nguoimoivao3 nói:

Nghệ thuật là nghệ thuật gì, phải nói cụ thể ra chứ cụ? Ví dụ

- Nghệ thuật của Nam Cao với Chí Phèo là khắc họa nhân vật thành điển tích văn học vv

- Nghệ thuật của Vũ Trọng phụng với Số Đỏ thì ngoài các nhân vật thành các điển tích văn học thì còn là sự phản ánh một cách châm biếm hiện thực xã hội tiểu tư sản dương thời với thủ pháp tài tình. Cơm Thầy Cơm Cô bậc thầy về ký sự vv

Nếu cụ chỉ nói là Cụ thích thôi. Thích mà không hiểu tại sao vv. Thì ok không cần giải thích

Còn khi cụ ca ngợi là xuất sắc, là số 1. Thì phải có lý do . Không chỉ khơi khơi mõm xuông được. Rất tầm phào …

Đã vác cái chữ Nghệ thuật ra. Thì phải hiểu, phải nói được là Nghệ thuật gì?

Đã vác Tâm hồn ra. Thì phải nói được là Tâm hồn gì? Nhất là một cuốn sách đang bị đa số cộng đồng gọi là Rác phẩm. Mà cụ khen là Tâm hồn? Vậy tâm hồn gì?????

Còn cái vụ thấy hay vì thế giới khen hay. Lại càng nhảm.

cứ vác thế giới ra để đánh giá, thì lại phải dán lại đây tút của bác ccb Trần Minh Hoà ;


Việc dùng những lý lẽ như

• Được dịch ra nhiều thứ tiếng,
• Được vài tờ báo phương Tây ca ngợi,
• Được một số học giả Âu – Mỹ đánh giá cao.
Vv

Để ca ngợi rác phẩm NBCT lẫn ông tác giả m dạy.

- Bộc lộ một vấn đề: sự lệch chuẩn trong tư duy phê bình khi giá trị của một tác phẩm Việt Nam bỗng được đo bằng “chuẩn phương Tây”, chứ không phải bằng chuẩn của lịch sử, văn hóa dân tộc.

- Những lời tán dương từ phương Tây không phải tự nhiên mà có. Trong suốt nhiều thập niên, họ vẫn cố gắng viết lại cuộc chiến tranh Việt Nam theo hướng:

• Giảm nhẹ vai trò xâm lược của Mỹ,
• Mô tả người Việt Nam như nạn nhân của một cuộc nội chiến,
• Biến kháng chiến chống ngoại xâm của Việt Nam thành bi kịch giữa người Việt với người Việt.

- Nỗi Buồn Chiến Tranh, với góc nhìn cá nhân cực đoan, hoàn toàn phù hợp với “khẩu vị” ấy: một cuộc chiến vô nghĩa, một người lính lạc lõng, một đất nước ngập trong u buồn không rõ lý tưởng.

Đó chính là cái bẫy truyền thông, khi phương Tây muốn nhìn Việt Nam theo cách giúp họ giảm nhẹ trách nhiệm

Khi lời khen từ phương Tây trở thành thước đo. Đó là một sự ấu trĩ trong phê bình/ nhận định!

Là bởi: Chúng ta cần sự thừa nhận của ai để hiểu đúng lịch sử của chính mình?

Nên nhớ. Giá trị văn học cần phải đặt trên nền tảng của:

• Chân lý lịch sử,
• Đạo lý dân tộc,
• Trách nhiệm trước nhân dân,
• Và sự liêm chính của người cầm bút.

Hàng triệu độc giả và cựu chiến binh — những con người từng đi qua bom đạn phản đối rác phẩm Nbct. Không chỉ đơn thuần ở khía cạnh văn chương tầm thường của nó. Mà cái chính là vì nội dung của nó đã mờ hóa ranh giới ta – địch, mô tả cuộc chiến chống ngoại xâm như một bi kịch vô nghĩa.

Bởi vì lịch sử đã rõ ràng:

• Không có cuộc nội chiến nào ở Việt Nam.
• Đây là cuộc kháng chiến chống xâm lược.
• Là cuộc chiến để bảo vệ độc lập dân tộc.
• Và hàng triệu người đã ngã xuống vì mục tiêu ấy.

Một tác phẩm văn chương, nếu làm mờ đi sự thật này, không thể đứng trên bục cao của giá trị lịch sử hay văn học.

Và phản ứng dữ dội của quần chúng nhân dân không chỉ hướng vào cuốn sách, mà còn hướng vào những người có trách nhiệm dẫn dắt tư duy văn học Việt Nam.

Bởi lẽ:

• Người viết sai có thể là chuyện cá nhân.
• Nhưng người phê bình sai — đó là chuyện của cả một thiết chế văn hóa.

Khi một số người ca ngợi tác phẩm theo chuẩn phương Tây, bỏ qua chuẩn dân tộc, điều đó phản ánh một sự thoái hóa trong nhận thức, một sự lệch hướng nghiêm trọng trong trách nhiệm của những người đại diện cho tiếng nói văn hóa quốc gia.

Cuộc kháng chiến chống xâm lược là chính nghĩa — và phải được bảo vệ

Không một thế lực chính trị, truyền thông hay văn chương nào có quyền làm phai nhạt bản chất chính nghĩa của cuộc kháng chiến của dân tộc Việt Nam, bởi:

• Đó là cuộc chiến bảo vệ Tổ quốc.
• Đó là cuộc chiến của nhân dân.
• Đó là cuộc chiến của độc lập và phẩm giá.

Văn chương có thể khai thác nỗi đau, nhưng không được quyền bóp méo sự thật lịch sử, càng không được quyền biến một cuộc chiến chính nghĩa thành một bi kịch vô nghĩa chỉ để thỏa mãn quan điểm của truyền thông ngoại quốc.

Một điều tệ hại hơn và hệ lụy không lường là nó (tác phẩm NBCT) còn được đưa vào giáo trình học tập của lớp trẻ.

Sự thật lịch sử là nền tảng cho bản sắc dân tộc. Bảo vệ sự thật ấy không phải chỉ là công việc của sử gia — mà là trách nhiệm của tất cả những người cầm bút. Và trong bối cảnh hỗn độn của truyền thông toàn cầu, càng cần tỉnh táo trước những lời tán dương đến từ bên ngoài.

Văn chương Việt Nam phải đứng trên đôi chân của chính mình

— chứ không phải trên chiếc bóng của truyền thông phương Tây

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nguoimoivao3 nói:

Cụ đừng suy bụng ta ra bụng người như thế nhé. 2 còn của em mà cụ trích dẫn. Ngoài những đoạn em quote lại từ CCB Trần Xuân Hoà. Thì từng chữ đều là của em, là em type ra trên iPhone nên phải sửa chính tất mấy lần. Không có AI nào ở đây cả …

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

Cụ trích của ai thì phải ghi nguồn vào chứ, ko mọi ng lại tưởng tư duy của cụ. Bài của cụ CCB kia là của AI viết, đọc chán vì nó ngang, gượng ép và dài.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

Cụ trích của ai thì phải ghi nguồn vào chứ, ko mọi ng lại tưởng tư duy của cụ. Bài của cụ CCB kia là của AI viết, đọc chán vì nó ngang, gượng ép và dài.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

Cụ trích của ai thì phải ghi nguồn vào chứ, ko mọi ng lại tưởng tư duy của cụ. Bài của cụ CCB kia là của AI viết, đọc chán vì nó ngang, gượng ép và dài.

Nhấn vào đây để mở rộng...

theanh90 nói:

Ơ, nãy cụ có nói thế này đâu. Cụ nói phương tây có gì hay phải học hỏi thì em bổ sung là học hỏi có chọn lọc. Cụ có đồng ý không? Cụ cứ quote em rồi nói đâu đâu ấy chứ.
Mà pt bảo nỗi buồn chiến tranh là tuyệt phẩm nghĩa là nbct xịn trong mắt pt và pt muốn học hỏi “văn minh” vn. Vậy là văn học vn ở cái tầm quốc tế rồi còn phải học gì nữa.

Nhấn vào đây để mở rộng...

.Bo My nói:

Chơi lớn quá, ngày Văn Hóa VN cho nghỉ free lương 1 ngày!

https://laodong.vn/thoi-su/thong-nhat-chon-ngay-2411-la-ngay-van-hoa-viet-nam-nghi-huong-luong-1639996.ldo

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bắc Hà sỹ phu nói:

Cụ CCB kia lại dùng cả AI để viết bài đấu tố hả cụ? Có chắc ko hả cụ? Nếu đúng thì đáng buồn thật!

Nhấn vào đây để mở rộng...