Cụ có thể dùng AI để nhờ nó giải thích câu trả lời của em, có chỗ nào nói là gemini nó trả lời đúng ko nhé.OK. Cụ cho con Gemini có trả phí của cụ là chuẩn cũng được
Cái mác Cảm thụ văn học cũng long lanh phết
Vâng cụ, văn học là viên ngọc quý, cảm thụ được sự long lanh của nó ai chả muốn, nhưng phải đọc nhiều vào, để ko thấy nó là cái mác, khà khà.Cái mác Cảm thụ văn học cũng long lanh phết
Kinh kinh... thế bác tự nhận bác là trọc hay thanh
Cụ thì nên đọc nhiều thật
Em là em ạ, em có tóc.Kinh kinh... thế bác tự nhận bác là trọc hay thanh
Vâng ạ, cảm ơn cụ đã dạy, em đi đọc nốt "Nỗi buồn chiến tranh" đây, đang đoạn hay.Cụ thì nên đọc nhiều thật
Cụ thật là, thấy sex là ngoi lên ngay. Mà công nhận các cụ nhà văn ta tả sex lệch lạc kiểu gì ấy. Các cụ ấy toàn nghĩ ra các cái là lạ để nhấn mạnh thêm vào tính cách nhân vật. Mảnh đất lắm người nhiều ma, tác giả còn tả sex quái nữa, nam nhân vật dùng hai ngón chân kẹp ngón chân cái nữ nhân vật, ép xuống phản trong lúc gửi tình yêu. Chả hiểu kiểu gì. He he.Thời bung lụa 9x ấy, sách mà ko có ex kiểu đấy hơi khó bán.
Giờ ta gọi là đu trend.
Nói thật, nhà văn ta viết về cái đó đọc ko vô. Sao không giữ vẻ đạo mạo luôn đi, cố làm giề ko biết?
Thế thì bác đừng ngoa ngôn như còm trên vì nó đá ngược lại còm này
Bác đọc lại ạ, em ko nói ai thanh hay trọc ạ.Thế thì bác đừng ngoa ngôn như còm trên vì nó đá ngược lại còm này
Cống rãnh mà đòi so sánh với đại dương cụ ạ. Một bên là người ta tả các vật thật nhưng khiến người đọc tưởng tượng đến cái tục. Còn đây cố ý phơi cái tục ba xu ra nhưng không ai thèm nhìn.
Vậy là mượn thanh tả tục hay mượn tục tả thanh?
Nếu có luật như thời La mã mỗi lần lươn lẹo hoặc/ và nói mà không nhớ mình nói gì sẽ bị tháo 1 đốt ngón tay thì có lẽ bác thành tượng Venus mất
Khà khà, cụ bóc mẽ em nhá, em ghim gút rồi đó
. Mấy ổng viết nó trớt quớt, phải được như vầy em mới phê:
Dạ, bác nghĩ em thế thì là thế.Nếu có luật như thời La mã mỗi lần lươn lẹo hoặc/ và nói mà không nhớ mình nói gì sẽ bị tháo 1 đốt ngón tay thì có lẽ bác thành tượng Venus mất
Có vài phim: the thin red line, the best years of our lives..văn học, phim ảnh chả ảnh hưởng gì đâu. Cứ thuộc lịch sử là ok rồi.
Vì thực ra không đủ kinh nghiệm.Thời bung lụa 9x ấy, sách mà ko có ex kiểu đấy hơi khó bán.
Giờ ta gọi là đu trend.
Nói thật, nhà văn ta viết về cái đó đọc ko vô. Sao không giữ vẻ đạo mạo luôn đi, cố làm giề ko biết?
Quan trọng nó có bôi nhọ quân đội Mỹ trong WWII hay không, em nhấn mạnh chỗ đó. Bi bao nhiêu cũng được, như Saving Ryan. Nhưng bôi nhọ, dựng chuyện, có hay không?
