[Funland] Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất

anhtrangvn nói:

Thì có cụ hỏi thì em mới nói vài lời thôi. Em công nhận nhiều sư cũng không tách bạch việc này vì ở ngoài Bắc này, thường chùa nào cũng có nhà Mẫu hoặc ban thờ mẫu. Có người thì nói thuận theo thế gian, truyền thống như vậy thì cứ giữ như vậy. Em thì không theo nên cũng không ý kiến gì sâu thêm. Còn với em việc đạo Mẫu nếu chỉ dừng lai ở đạo thờ Mẹ, là đạo hiếu với Mẹ thì em vẫn tôn trọng ở ý nghĩa này. Đây là điều nên khai thác xiển dương thay vì các màn nhảy múa, phán xét chuyện của người đã mất kiểu gọi hồn, nhập đồng....

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Không phải trường, mà Sở GD tp. HCM họ căn cứ theo thông tin của cái bằng trôi nổi trên mạng tra thông tin theo cái bằng đó thì không thấy có thông tin. Vậy có ai khẳng định cái bằng trên mạng là bằng gốc hay đã được photoshop chỉnh sửa thông tin cụ?
Em thì cho rằng có mấy khả năng sau:
1-. Bằng trên mạng chỉnh sửa thông tin thay đổi thông tin nên không thể tìm ra kỳ thì năm đó có người đó tên đó, danh sách đó.
2. Bằng trên mạng giống bản bằng gốc nhưng từ 1989 nên không còn lưu trữ đầy đủ hồ sơ đầy đủ. Sở công bố thông báo nhưng không kèm danh sách thi ngày đó kỳ đó nên bị hiểu lập lờ.
3. Bằng được cấp đặc cách vì nhà sư này giỏi thật, nên là bằng thật nhưng không đầy đủ quy trình cấp phát.
Thực tế nhà sư này đúng ra phải học xong cấp 3 từ lúc năm 1974-1975 vì ông sinh năm 1959, giai đoạn đó đất nước chiến tranh, loạn lạc, cũng có thể bị lỡ dở, nên sau này được cấp đặc cách bằng bổ túc năm 1989. Lúc đó thì quy trình thi cử, cấp phát chắc không chặt chẽ lắm.
- Năm 1989, ông đi tu có vội vàng làm cán bộ cơ quan ban ngành nào, hay giao chức vụ gì trong giáo hội đâu thì làm giả bằng để làm gì? Không có động cơ làm giả.
- Năm 1994 ông đi học ĐH Ngoại Ngữ HN hệ từ xa - xong năm 2001, học tiếng Anh để tìm hiểu tri thức, kiến thức nước ngoài, cũng không tham gia chức vụ gì trong Giáo hội. Nếu không có động cơ gì gấp gáp, thì ông hoàn toàn có thể học đầy đủ để có tấm bằng chính thức chứ làm giả để làm gì. Cho nên không thể kết luận ông dùng Bằng Giả.
Cho nên em cho rằng bằng của ông thì là bằng thật với phôi thật, chữ ký, con dấu thật, không phải bằng giả, nhưng có thể không hợp lệ theo quy trình cấp phát đúng chuẩn. Nên cơ quan chức năng nói bằng không hợp lệ là phù hợp ở thời điểm dư luận ồn ào, căng thẳng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ông Vương Tấn Việt thừa nhận dùng bằng tú không hợp pháp, các bằng khác sẽ bị thu hồi

(PLO)- Bộ GD&ĐT xác định ông Vương Tấn Việt đã sử dụng bằng cấp ba bổ túc văn hoá không hợp pháp. Các cơ sở giáo dục đại học cần khẩn trương thu hồi những văn bằng đã cấp cho ông Việt.

plo.vn

anhtrangvn nói:

Không phải trường, mà Sở GD tp. HCM họ căn cứ theo thông tin của cái bằng trôi nổi trên mạng tra thông tin theo cái bằng đó thì không thấy có thông tin. Vậy có ai khẳng định cái bằng trên mạng là bằng gốc hay đã được photoshop chỉnh sửa thông tin cụ?
Em thì cho rằng có mấy khả năng sau:
1-. Bằng trên mạng chỉnh sửa thông tin thay đổi thông tin nên không thể tìm ra kỳ thì năm đó có người đó tên đó, danh sách đó.
2. Bằng trên mạng giống bản bằng gốc nhưng từ 1989 nên không còn lưu trữ đầy đủ hồ sơ đầy đủ. Sở công bố thông báo nhưng không kèm danh sách thi ngày đó kỳ đó nên bị hiểu lập lờ.
3. Bằng được cấp đặc cách vì nhà sư này giỏi thật, nên là bằng thật nhưng không đầy đủ quy trình cấp phát.
Thực tế nhà sư này đúng ra phải học xong cấp 3 từ lúc năm 1974-1975 vì ông sinh năm 1959, giai đoạn đó đất nước chiến tranh, loạn lạc, cũng có thể bị lỡ dở, nên sau này được cấp đặc cách bằng bổ túc năm 1989. Lúc đó thì quy trình thi cử, cấp phát chắc không chặt chẽ lắm.
- Năm 1989, ông đi tu có vội vàng làm cán bộ cơ quan ban ngành nào, hay giao chức vụ gì trong giáo hội đâu thì làm giả bằng để làm gì? Không có động cơ làm giả.
- Năm 1994 ông đi học ĐH Ngoại Ngữ HN hệ từ xa - xong năm 2001, học tiếng Anh để tìm hiểu tri thức, kiến thức nước ngoài, cũng không tham gia chức vụ gì trong Giáo hội. Nếu không có động cơ gì gấp gáp, thì ông hoàn toàn có thể học đầy đủ để có tấm bằng chính thức chứ làm giả để làm gì. Cho nên không thể kết luận ông dùng Bằng Giả.
Cho nên em cho rằng bằng của ông thì là bằng thật với phôi thật, chữ ký, con dấu thật, không phải bằng giả, nhưng có thể không hợp lệ theo quy trình cấp phát đúng chuẩn. Nên cơ quan chức năng nói bằng không hợp lệ là phù hợp ở thời điểm dư luận ồn ào, căng thẳng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tuoitan nói:

Em thiết nghĩ có bằng thật khác thì trình ra đập vào mặt hội giao bằng giả trừ phi không tồn tại. Cụ u mê quá chăng

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Em nghe vài người nói năm 2009, chùa bị cháy, và bị vụ lùm xùm chiếm đoạt tẩu tán tài sản của các đệ tử bất đồng nên có thể đã bị thất lạc rồi cụ ạ. Việc này, chắc phải đợi khi nào nhà sư hết thời hạn kỷ luật, đi giảng lại và có vài lời trình bày thì mới rõ được. Nhưng cơ bản là không có động cơ làm giả để làm gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Em không hiểu cụ nói đến ảnh nào. Mấy cái ảnh lan truyền trên mạng là đệ tử của nhà sư người ta tặng hoa cho thầy họ, trong buổi khác thầy họ tặng hoa cho các thầy cô của thầy họ. Dư luận lại quy chụp là các thầy cô quỳ lễ người làm nghiên cứu. Chỗ này phải rạch ròi ra người trong ảnh là ai, trong bối cảnh nào cụ ạ.
1. Ảnh thầy họ tặng hoa các thầy cô dạy mình tại trường Luật:
View attachment 9473315

2. Ảnh các đệ tử của nhà sư tặng hoa lại chính thầy dạy đạo lý cho mình:
View attachment 9473320
Hai bối cảnh, vài trò và nhân vật khác nhau, không đưa tin nhầm lẫn cụ ạ.

Còn thực tế thì nhiều giáo viên, tiến sỹ, thậm chí giáo sư họ thấy trình độ và trí tuệ của thầy họ hơn nên vẫn nhận là đệ tử và quỳ lạy thì là bình thường trong Phật giáo mà. Bên Thái Lan, hay Camphuchia... các lãnh đạo còn quỳ trước các sư mà.
Thủ tướng Thái
View attachment 9473300
Thủ tướng Butan:
View attachment 9473303

Nhấn vào đây để mở rộng...

aladanh nói:

Khầy của cụ đã "thừa nhận dùng bằng tú tài không hợp pháp" rồi, vì vậy các khả năng của cụ đưa ra là luyên thuyên hết

Ông Vương Tấn Việt thừa nhận dùng bằng tú không hợp pháp, các bằng khác sẽ bị thu hồi

(PLO)- Bộ GD&ĐT xác định ông Vương Tấn Việt đã sử dụng bằng cấp ba bổ túc văn hoá không hợp pháp. Các cơ sở giáo dục đại học cần khẩn trương thu hồi những văn bằng đã cấp cho ông Việt.

plo.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chương I : Giã biệt thiên đường

Chương một GIÃ BIỆT THIÊN ĐƯỜNG Thái Vũ kết thúc xong nhạc khúc sonate của Chopin, cất bản nhạc, kéo tấm vải nỉ đậy giàn phím lại, ...

huevidung1.blogspot.com

anhtrangvn nói:

Em là người trình độ cử nhân kinh tế, khi được đọc cuốn sách viết năm 1989 này thì thành thật mà nói, lượng tri thức đời sống và kiến thức khoa học kỹ thuật, kỹ năng trình bày, khả năng cảm thụ âm nhạc, thơ ca, cái hay cái đẹp, khả năng phân tích tâm lý, tình cảm, hay cách tiếp cận sâu sắc về tâm thức, về các tôn giáo, võ thuật, thậm chí có cả tư duy quản trị doanh nghiệp ... của tác giả khiến em phải thừa nhận tư duy và năng lực của con người này đã vượt trên trình độ cử nhân là em. Ở vào tuổi 30, ông có cái nhìn sâu sắc về các mối quan hệ xã hội, tình cảm, tình yêu và có cách tiếp cận, cách nhìn nhận rất riêng về các mối quan tâm, thao thức của tuổi trẻ và dường như có nhận thức về con đường, cách thức để thoát khỏi những ràng buộc thế gian dù nội dung sách được trình bày về bối cảnh đời sống của một người không phải bên phật giáo.
Vậy thì ở thời điểm 1989, năng lực, trình độ của ông có ở mức người mới qua đào tạo ở trình độ cấp 3 và không thể học và thi cái bằng cấp 3 còn dưới năng lực thực của ông hay không?

Nhấn vào đây để mở rộng...

zaiwaz123 nói:

Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất

(NLĐO)- Ký vào biên bản bàn giao đất cho các tăng ni chùa Phật Quang nhưng sau đó cho rằng bị ép buộc nên ông Vương Tấn Việt đã khởi kiện ra tòa để đòi lại

nld.com.vn

Vẫn còn sân si lắm, sao mà đắc đạo được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Đây là lời báo nói, và báo chí vài năm nay khiến em mất niềm tin khá nhiều, qua lời báo chí, nhiều nội dung chẳng còn nguyên gốc nên đọc thì biết vậy. Còn như post em viết ở đâu thớt, nhà sư người ta không quan trọng cái danh ảo, khi không còn hồ sơ giấy tờ đầy đủ, mà thanh minh trình bày chứng minh phiền hà bao cơ quan, ban ngành, người ta thừa nhận bằng không hợp pháp cho xong, buông luôn tất cả danh vị còn gì cụ. Như giờ lấy CMND 9 số ra dùng thì thành không hợp lệ. Không thể nói CMND đó là giả. Chữ hợp lệ/hợp pháp hiểu theo nghĩa như vậy. Như em nói trong vài post trước, rất có thể nó được cấp đặt cách thì không đúng quy trình, là bằng thật nhưng sẽ bị cho là không hợp pháp rồi cụ. Nhưng bản chất người ta là người ta có tài thật, có kiến thức thật, chứ không phải người ta ít học, mà cố kiếm cái bằng cho có danh.
Nếu cụ thực sự quan tâm, tò mò về con người này. Cụ thử dành thời gian đánh giá về ông ấy qua cuốn sách viết đúng năm 1989, cái năm ghi ở cái bằng trôi nổi trên mạng xem:
View attachment 9473654
Cuốn sách Trở Lại Thiên Đường có nội dung ở đường link bên dưới, theo ảnh chụp trang 250 thì được viết xong ngày 02/05/1989. Và chiếc bằng lan truyền trên mạng, không rõ ảnh chụp bằng thật hay ảnh bằng đã chỉnh sửa có ghi cấp theo kỳ thi tốt nghiệp Bổ Túc Văn Hóa cấp 3 ngày 06/06/1989, chỉ khoảng 1 tháng sau ngày hoàn thành cuốn sách trên. Em là người trình độ cử nhân kinh tế, khi được đọc cuốn sách viết năm 1989 này thì thành thật mà nói, lượng tri thức đời sống và kiến thức khoa học kỹ thuật, kỹ năng trình bày, khả năng cảm thụ âm nhạc, thơ ca, cái hay cái đẹp, khả năng phân tích tâm lý, tình cảm, hay cách tiếp cận sâu sắc về tâm thức, về các tôn giáo, võ thuật, thậm chí có cả tư duy quản trị doanh nghiệp ... của tác giả khiến em phải thừa nhận tư duy và năng lực của con người này đã vượt trên trình độ cử nhân là em. Ở vào tuổi 30, ông có cái nhìn sâu sắc về các mối quan hệ xã hội, tình cảm, tình yêu và có cách tiếp cận, cách nhìn nhận rất riêng về các mối quan tâm, thao thức của tuổi trẻ và dường như có nhận thức về con đường, cách thức để thoát khỏi những ràng buộc thế gian dù nội dung sách được trình bày về bối cảnh đời sống của một người không phải bên phật giáo.
Vậy thì ở thời điểm 1989, năng lực, trình độ của ông có ở mức người mới qua đào tạo ở trình độ cấp 3 và không thể học và thi cái bằng cấp 3 còn dưới năng lực thực của ông hay không?

Chương I : Giã biệt thiên đường

Chương một GIÃ BIỆT THIÊN ĐƯỜNG Thái Vũ kết thúc xong nhạc khúc sonate của Chopin, cất bản nhạc, kéo tấm vải nỉ đậy giàn phím lại, ...

huevidung1.blogspot.com

Nhấn vào đây để mở rộng...

zaiwaz123 nói:

Biết đâu lại "hách" ở đâu đó về rồi nhận của mình hoặc ai đó viết hộ thì sao?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ecoview nói:

Tài khoản chính anhtrangvn bị rút thẻ khi chuyên đăng, trích dẫn nguồn không kiểm chứng có nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội, tôn giáo. Tiếp tục sử dụng âm binh Ecoview vào đăng viết bài, đăng trích dẫn các nguồn không chính thống, không kiểm chứng có nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội, tôn giáo trong thớt.

BĐH Thông báo tịch thu vĩnh viễn tài khoản Ecoview Mọi thắc mắc, khiếu nại liên quan đến vấn đề này đều không được chấp thuận. Tài khoản nào tham ra thắc mắc, khiếu nại ngay lập tức bị tịch thu vĩnh viễn. Trân trọng!

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Đây là lời báo nói, và báo chí vài năm nay khiến em mất niềm tin khá nhiều, qua lời báo chí, nhiều nội dung chẳng còn nguyên gốc nên đọc thì biết vậy. Còn như post em viết ở đâu thớt, nhà sư người ta không quan trọng cái danh ảo, khi không còn hồ sơ giấy tờ đầy đủ, mà thanh minh trình bày chứng minh phiền hà bao cơ quan, ban ngành, người ta thừa nhận bằng không hợp pháp cho xong, buông luôn tất cả danh vị còn gì cụ. Như giờ lấy CMND 9 số ra dùng thì thành không hợp lệ. Không thể nói CMND đó là giả. Chữ hợp lệ/hợp pháp hiểu theo nghĩa như vậy. Như em nói trong vài post trước, rất có thể nó được cấp đặt cách thì không đúng quy trình, là bằng thật nhưng sẽ bị cho là không hợp pháp rồi cụ. Nhưng bản chất người ta là người ta có tài thật, có kiến thức thật, chứ không phải người ta ít học, mà cố kiếm cái bằng cho có danh.
Nếu cụ thực sự quan tâm, tò mò về con người này. Cụ thử dành thời gian đánh giá về ông ấy qua cuốn sách viết đúng năm 1989, cái năm ghi ở cái bằng trôi nổi trên mạng xem:
View attachment 9473654
Cuốn sách Trở Lại Thiên Đường có nội dung ở đường link bên dưới, theo ảnh chụp trang 250 thì được viết xong ngày 02/05/1989. Và chiếc bằng lan truyền trên mạng, không rõ ảnh chụp bằng thật hay ảnh bằng đã chỉnh sửa có ghi cấp theo kỳ thi tốt nghiệp Bổ Túc Văn Hóa cấp 3 ngày 06/06/1989, chỉ khoảng 1 tháng sau ngày hoàn thành cuốn sách trên. Em là người trình độ cử nhân kinh tế, khi được đọc cuốn sách viết năm 1989 này thì thành thật mà nói, lượng tri thức đời sống và kiến thức khoa học kỹ thuật, kỹ năng trình bày, khả năng cảm thụ âm nhạc, thơ ca, cái hay cái đẹp, khả năng phân tích tâm lý, tình cảm, hay cách tiếp cận sâu sắc về tâm thức, về các tôn giáo, võ thuật, thậm chí có cả tư duy quản trị doanh nghiệp ... của tác giả khiến em phải thừa nhận tư duy và năng lực của con người này đã vượt trên trình độ cử nhân là em. Ở vào tuổi 30, ông có cái nhìn sâu sắc về các mối quan hệ xã hội, tình cảm, tình yêu và có cách tiếp cận, cách nhìn nhận rất riêng về các mối quan tâm, thao thức của tuổi trẻ và dường như có nhận thức về con đường, cách thức để thoát khỏi những ràng buộc thế gian dù nội dung sách được trình bày về bối cảnh đời sống của một người không phải bên phật giáo.
Vậy thì ở thời điểm 1989, năng lực, trình độ của ông có ở mức người mới qua đào tạo ở trình độ cấp 3 và không thể học và thi cái bằng cấp 3 còn dưới năng lực thực của ông hay không?

Chương I : Giã biệt thiên đường

Chương một GIÃ BIỆT THIÊN ĐƯỜNG Thái Vũ kết thúc xong nhạc khúc sonate của Chopin, cất bản nhạc, kéo tấm vải nỉ đậy giàn phím lại, ...

huevidung1.blogspot.com

Nhấn vào đây để mở rộng...

aladanh nói:

báo chính thống cụ ko tin, cụ đi tin mấy thằng phản đô.ng ở enbactv đã bị đánh sập kênh, các anh xxx mời lên làm việc. Bọn nó mà còn khéo cụ cũng dám trích dẫn vào đây lắm, bất chấp mà

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Cụ xuyên tạc về người khác quá nhỉ. Cơ quan nào phát ngôn là người ta là thế cụ. Còn bị sập kênh thì nhiều khi sập bởi triêu trò bẩn thôi, có dịch vụ đánh sập kênh luôn ấy cụ. Người ta đấu tranh với những luận điều họ cho là sai trái, ai đó tố giác, họ lên làm việc với bên CA để giải thích tại sao có việc như vậy rồi về là thành phổng đạn à cụ?
Tháng 10 năm ngoái 2-3 chục tờ báo đánh hội đồng kênh E.B liên quan đến lịch sử về vua Gia Long Nguyễn Anh, Lê Văn Duyệt, cũng hầu hết là báo chính thống đó cụ. Nhưng với căn cứ lịch sử vững chắc, cụ này không sao, bị đánh sập kênh, lại lập kênh khác.
Mới tái sinh lại rồi đây thây cụ:
View attachment 9473764

Nhấn vào đây để mở rộng...

aladanh nói:

Em nói enbactv cụ dẫn ra thằng con thằng cháu của nó làm gì
mà cụ trích cho cẩn thận, PA05 đã làm việc với nó rồi đấy

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nongdantb nói:

Trẻ cụ ah, trắng trẻo sn 90 ưa nhìn lắm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

aladanh nói:

Em nói enbactv cụ dẫn ra thằng con thằng cháu của nó làm gì
mà cụ trích cho cẩn thận, PA05 đã làm việc với nó rồi đấy

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tueminh2626 nói:

PHÊ BÌNH NGƯỜI XUẤT GIA LÀ BẠN ĐÃ TẠO NGHIỆP PHỈ BÁNG, TỘI LỖI NÀY BẠN PHẢI TỰ CHỊU TRÁCH NHIỆM

* Trích: Thái Thượng Cảm Ứng Thiên giảng giải - tập 85.
* Chủ giảng: Hoà Thượng Tịnh Không.
Địa điểm: Tịnh Tông Học Hội Singapore

Trong nhà Phật, đặc biệt chúng ta nhìn thấy có những người xuất gia hành trì không như Pháp.

Chúng ta có thể phê bình họ không? Nhất định là không được! Họ có xấu có ác thế nào đi chăng nữa, thì trong tương lai chính họ phải chịu quả báo, chúng ta phê bình họ thì tội lỗi của chúng ta không biết là nặng bao nhiêu? Là nguyên nhân gì?

Thật ra mà nói rất ít người hiểu được hình tượng của người xuất gia. Hình tượng mặc lên chiếc áo cà sa này. Bạn nghĩ xem: “Ở bên ngoài đi một vòng sẽ có bao nhiêu người nhìn thấy? 

Hạt giống Phật đã được trồng vào trong A lại da thức, họ vừa nhìn thấy liền biết đây là Phật”. Ý niệm về Phật của họ liền sanh khởi lên.

Tất cả những việc ác của họ chúng ta không nói. Hình tượng này của họ sẽ khiến cho vô số chúng sanh trồng thiện căn, mặc dù họ có hành vi xấu ác thế nhưng nếu như chúng ta lại đi khắp nơi tuyên truyền về họ.

Khiến cho đại chúng trong xã hội nhìn thấy tất cả người xuất gia, đều cho rằng đây là những người không tốt thì chúng ta đang ở đó tạo nghiệp phỉ báng rồi, tội lỗi này bạn phải tự chịu trách nhiệm.
Cho nên chúng ta thường hay tạo nhân ác này mà chính mình hoàn toàn không biết. Chính mình cho là chuyện rất nhỏ mà không nghĩ là điều này ảnh hưởng rất lớn.

Bất luận là thiện hay là ác, chúng ta nhất định phải quan sát được, thể hội được sức ảnh hưởng của nó lớn như thế nào, ảnh hưởng sâu sắc ra sao, thời gian ảnh hưởng dài bao lâu. Khi bạn vừa suy xét đến phương diện này thì tự nhiên sẽ biết thâu liễn.

Trích Kinh Bát Chánh Đạo - Phần Chánh Ngữ:

Chẳng có gì tốn kém

Chẳng vất vả công lao

Nhưng tội phước rất nhiều

Mỗi khi lên tiếng nói

Đừng chê bai bừa bãi

Kẻo xúc phạm bậc hiền

Nhiều kiếp tổn phước duyên

Có khi sinh cầm thú

Nhấn vào đây để mở rộng...