[Funland] Nếu luật pháp nghiêm khắc hồi xưa trong lúc va chạm giao thông thì hiện nay sẽ không còn côn đồ không?

Dân trí mình thấp nên kém về môn lý lẽ, cứ lời qua tiếng lại được độ 2 lượt là không còn biết lý luận thế nào nữa, thành thử phải văng lọ văng chai rồi động chân động tay.
Em mờ lãnh tụ, em cho đào tạo môn hùng biện từ mẫu giáo, mồm miệng đỡ chân tay sau này có va chạm thế nào cứ chắp tay sau đít triết lý với nhau thôi, mất thời gian nhưng lại lành.

Lâm Nguyệt Như nói:

1) Không biết côn đồ do bản chất hay do phát luật hồi xưa chưa nghiêm khắc nên hiện nay vẫn còn côn đồ? Ví dụ vụ án mới nhất gần đây.

Trưa một tuần trước, Nhật chạy xe bán tải chở con gái đi học từ ngã tư Hậu Nghĩa hướng về xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh.

Khi đến ngã tư đèn đỏ đường ĐT825 và đường Ba Sa - Gò Mối, Nhật giảm tốc độ để chờ đèn giao thông thì xảy ra va chạm với xe 7 chỗ do người đàn ông 64 tuổi, ngụ TP HCM) lái.

Cả hai sau đó xuống xe, Nhật tức giận hỏi "sao ông chạy xe kỳ vậy" rồi đấm tài xế 7 chỗ 3 cái vào thái dương làm ông này té ngã ngồi xuống mặt đường. Nhật tiếp tục đá vào hông sườn trái làm nạn nhân bất tỉnh.

Được mọi người can ngăn, Nhật sau đó cùng người đi đường dùng xe của mình chở nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, hôm sau nạn nhân tử vong tại bệnh viện.

https://vnexpress.net/lai-xe-ban-tai-danh-chet-nguoi-bi-khoi-to-them-toi-giet-nguoi-5015257.html

2) Tôi chỉ thấy pháp luật thật sự nghiêm khắc vào tháng 12/2024 và từ đó về sau đánh nhau là sẽ mặc định tội: "Gây rối trật tự công cộng" hoặc "Cố ý gây thương tích". Có thể trước đó có mà tôi không biết nhưng tôi thấy từ vụ này về sau là nghiêm khắc rồi.

https://vnexpress.net/nguoi-danh-toi-tap-co-gai-sau-va-cham-giao-thong-bi-khoi-to-4827398.html

3) Trước đây có vụ năm 2023 là vụ cô gái đòi đi vệ sinh trên đường cao tốc thấy xử không dứt khoát.
Nếu đây mà năm 2026 thì hai thằng này mặc định phải ăn cơm tù rồi.
https://dantri.com.vn/doi-song/khong-dung-xe-tren-cao-toc-cho-co-gai-di-ve-sinh-tai-xe-bi-dam-toi-tap-20230222082418666.htm

Chứ không phải dùng tiền đền 10 triệu là xong.
https://thanhnien.vn/tai-xe-bi-danh-vi-khong-ngung-tren-cao-toc-cho-khach-di-ve-sinh-da-duoc-xin-loi-cung-10-trieu-18523030109461975.htm

Câu hỏi:
Nếu luật pháp nghiêm khắc hồi xưa (tính từ sau năm 1975) trong lúc va chạm giao thông thì hiện nay sẽ không còn côn đồ không? (nghĩa là chỉ cần đánh nhau là mặc định có tội Gây Rối Trật Tự Công Cộng) Thiếu nhà tù thì xây nhà tù mới và tôi ủng hộ 1 tỉnh xây thêm 1 nhà tù mới để nhốt đám côn đồ hoặc những kẻ không giữ được bình tĩnh vào nhà tù để giáo dục tâm tính.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bài này chủ tốp nên đổi nik đi, là Kinh Nguyệt ấy.
Đíu biết định nói cho ai và giải thích điều gì

ngxchinhs nói:

Bài này chủ tốp nên đổi nik đi, là Kinh Nguyệt ấy.
Đíu biết định nói cho ai và giải thích điều gì

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nik mợ ý dịch ra TA là : Amazone like King

Giờ cứ đánh người là cho đi tù, ngắn dài tùy theo mức độ.

Lâm Nguyệt Như nói:

1) Không biết côn đồ do bản chất hay do phát luật hồi xưa chưa nghiêm khắc nên hiện nay vẫn còn côn đồ? Ví dụ vụ án mới nhất gần đây.

Trưa một tuần trước, Nhật chạy xe bán tải chở con gái đi học từ ngã tư Hậu Nghĩa hướng về xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh.

Khi đến ngã tư đèn đỏ đường ĐT825 và đường Ba Sa - Gò Mối, Nhật giảm tốc độ để chờ đèn giao thông thì xảy ra va chạm với xe 7 chỗ do người đàn ông 64 tuổi, ngụ TP HCM) lái.

Cả hai sau đó xuống xe, Nhật tức giận hỏi "sao ông chạy xe kỳ vậy" rồi đấm tài xế 7 chỗ 3 cái vào thái dương làm ông này té ngã ngồi xuống mặt đường. Nhật tiếp tục đá vào hông sườn trái làm nạn nhân bất tỉnh.

Được mọi người can ngăn, Nhật sau đó cùng người đi đường dùng xe của mình chở nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, hôm sau nạn nhân tử vong tại bệnh viện.

https://vnexpress.net/lai-xe-ban-tai-danh-chet-nguoi-bi-khoi-to-them-toi-giet-nguoi-5015257.html

2) Tôi chỉ thấy pháp luật thật sự nghiêm khắc vào tháng 12/2024 và từ đó về sau đánh nhau là sẽ mặc định tội: "Gây rối trật tự công cộng" hoặc "Cố ý gây thương tích". Có thể trước đó có mà tôi không biết nhưng tôi thấy từ vụ này về sau là nghiêm khắc rồi.

https://vnexpress.net/nguoi-danh-toi-tap-co-gai-sau-va-cham-giao-thong-bi-khoi-to-4827398.html

3) Trước đây có vụ năm 2023 là vụ cô gái đòi đi vệ sinh trên đường cao tốc thấy xử không dứt khoát.
Nếu đây mà năm 2026 thì hai thằng này mặc định phải ăn cơm tù rồi.
https://dantri.com.vn/doi-song/khong-dung-xe-tren-cao-toc-cho-co-gai-di-ve-sinh-tai-xe-bi-dam-toi-tap-20230222082418666.htm

Chứ không phải dùng tiền đền 10 triệu là xong.
https://thanhnien.vn/tai-xe-bi-danh-vi-khong-ngung-tren-cao-toc-cho-khach-di-ve-sinh-da-duoc-xin-loi-cung-10-trieu-18523030109461975.htm

Câu hỏi:
Nếu luật pháp nghiêm khắc hồi xưa (tính từ sau năm 1975) trong lúc va chạm giao thông thì hiện nay sẽ không còn côn đồ không? (nghĩa là chỉ cần đánh nhau là mặc định có tội Gây Rối Trật Tự Công Cộng) Thiếu nhà tù thì xây nhà tù mới và tôi ủng hộ 1 tỉnh xây thêm 1 nhà tù mới để nhốt đám côn đồ hoặc những kẻ không giữ được bình tĩnh vào nhà tù để giáo dục tâm tính.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cần là buộc 100% xe phải có bảo hiểm. Khi đó va chạm giao thông bh lo, câu chuyện sau đó ra sao bh làm việc với các chủ xe. Giải quyết gốc rễ vậy mới được.
Đồng thời có nhiều bài báo hướng dẫn cách vận hành xe an toàn để nâng cao ý thức giam gia giao thông.

dangnguyeen nói:

Cần là buộc 100% xe phải có bảo hiểm. Khi đó va chạm giao thông bh lo, câu chuyện sau đó ra sao bh làm việc với các chủ xe. Giải quyết gốc rễ vậy mới được.
Đồng thời có nhiều bài báo hướng dẫn cách vận hành xe an toàn để nâng cao ý thức giam gia giao thông.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Theo cụ là 100% bảo hiểm gì?

nhanchauchau nói:

Theo cụ là 100% bảo hiểm gì?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tương tự một số nước châu Âu là loại bảo hiểm dân sự bắt buộc, nghĩa là mình gây tai nạn thì bảo hiểm đền cho bên bị mình đâm, sau đó họ làm việc với mình sau chẳng hạn tăng mức đóng BH năm sau bla bla... Và hầu như dùng thường xuyên khi tai nan, mức đền rất rất cao kể cả va vào xe siêu sang.
Còn ở Việt Nam do mức đóng ít nên để đòi được tiền này là một cực hình mặc dù cách hiểu là cũng tương tự châu Âu.
Nói chung là phải cải cách về quy trình.

dangnguyeen nói:

Tương tự một số nước châu Âu là loại bảo hiểm dân sự bắt buộc, nghĩa là mình gây tai nạn thì bảo hiểm đền cho bên bị mình đâm, sau đó họ làm việc với mình sau chẳng hạn tăng mức đóng BH năm sau bla bla... Và hầu như dùng thường xuyên khi tai nan, mức đền rất rất cao kể cả va vào xe siêu sang.
Còn ở Việt Nam do mức đóng ít nên để đòi được tiền này là một cực hình mặc dù cách hiểu là cũng tương tự châu Âu.
Nói chung là phải cải cách về quy trình.

Nhấn vào đây để mở rộng...

2 việc khác nhau mờ.
100% xe ô tô xe máy ở VN đều phải mua BH trách nhiệm dân sự, là cái bh cụ đang bảo ở châu Âu có.
Còn đền nhiều, đền ít là câu chuyện khác.

nhanchauchau nói:

2 việc khác nhau mờ.
100% xe ô tô xe máy ở VN đều phải mua BH trách nhiệm dân sự, là cái bh cụ đang bảo ở châu Âu có.
Còn đền nhiều, đền ít là câu chuyện khác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BH dân sự ở mình là cho có thôi, va chạm xảy ra là thỏa thuận mồm hoặc nắm đấm.

Lâm Nguyệt Như nói:

1) Không biết côn đồ do bản chất hay do phát luật hồi xưa chưa nghiêm khắc nên hiện nay vẫn còn côn đồ? Ví dụ vụ án mới nhất gần đây.

Trưa một tuần trước, Nhật chạy xe bán tải chở con gái đi học từ ngã tư Hậu Nghĩa hướng về xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh.

Khi đến ngã tư đèn đỏ đường ĐT825 và đường Ba Sa - Gò Mối, Nhật giảm tốc độ để chờ đèn giao thông thì xảy ra va chạm với xe 7 chỗ do người đàn ông 64 tuổi, ngụ TP HCM) lái.

Cả hai sau đó xuống xe, Nhật tức giận hỏi "sao ông chạy xe kỳ vậy" rồi đấm tài xế 7 chỗ 3 cái vào thái dương làm ông này té ngã ngồi xuống mặt đường. Nhật tiếp tục đá vào hông sườn trái làm nạn nhân bất tỉnh.

Được mọi người can ngăn, Nhật sau đó cùng người đi đường dùng xe của mình chở nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, hôm sau nạn nhân tử vong tại bệnh viện.

https://vnexpress.net/lai-xe-ban-tai-danh-chet-nguoi-bi-khoi-to-them-toi-giet-nguoi-5015257.html

2) Tôi chỉ thấy pháp luật thật sự nghiêm khắc vào tháng 12/2024 và từ đó về sau đánh nhau là sẽ mặc định tội: "Gây rối trật tự công cộng" hoặc "Cố ý gây thương tích". Có thể trước đó có mà tôi không biết nhưng tôi thấy từ vụ này về sau là nghiêm khắc rồi.

https://vnexpress.net/nguoi-danh-toi-tap-co-gai-sau-va-cham-giao-thong-bi-khoi-to-4827398.html

3) Trước đây có vụ năm 2023 là vụ cô gái đòi đi vệ sinh trên đường cao tốc thấy xử không dứt khoát.
Nếu đây mà năm 2026 thì hai thằng này mặc định phải ăn cơm tù rồi.
https://dantri.com.vn/doi-song/khong-dung-xe-tren-cao-toc-cho-co-gai-di-ve-sinh-tai-xe-bi-dam-toi-tap-20230222082418666.htm

Chứ không phải dùng tiền đền 10 triệu là xong.
https://thanhnien.vn/tai-xe-bi-danh-vi-khong-ngung-tren-cao-toc-cho-khach-di-ve-sinh-da-duoc-xin-loi-cung-10-trieu-18523030109461975.htm

Câu hỏi:
Nếu luật pháp nghiêm khắc hồi xưa (tính từ sau năm 1975) trong lúc va chạm giao thông thì hiện nay sẽ không còn côn đồ không? (nghĩa là chỉ cần đánh nhau là mặc định có tội Gây Rối Trật Tự Công Cộng) Thiếu nhà tù thì xây nhà tù mới và tôi ủng hộ 1 tỉnh xây thêm 1 nhà tù mới để nhốt đám côn đồ hoặc những kẻ không giữ được bình tĩnh vào nhà tù để giáo dục tâm tính.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Lỗi do lực lượng thực thi pháp luật cụ ạ. Cứ xử công bằng, nghiêm minh thì người ta tự giác chấp hành thôi. Đây thì cứ ăn tiền nên dân nhờn luật. Nên lỗi lớn nhất theo em là lực lượng thực thi pháp luật cụ ạ

dangnguyeen nói:

BH dân sự ở mình là cho có thôi, va chạm xảy ra là thỏa thuận mồm hoặc nắm đấm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ cứ sa đà lan man, cái quan trọng theo ý cụ nói thì VN có rồi, 100% xe đều phải mua bh.

nhanchauchau nói:

Cụ cứ sa đà lan man, cái quan trọng theo ý cụ nói thì VN có rồi, 100% xe đều phải mua bh.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Người hiểu biết sẽ không nói như cụ, và vậy nên mới có topic này.

Vâng, hiểu biết mới nói thế này

dangnguyeen nói:

Cần là buộc 100% xe phải có bảo hiểm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

nhanchauchau nói:

Vâng, hiểu biết mới nói thế này

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cái BH mà hầu như không bao giờ dùng ấy hả?

Tài xế bị đánh vì không dừng trên cao tốc cho khách đi vệ sinh đã được xin lỗi cùng 10 triệu

Liên quan đến vụ hành hung tài xế vì không dừng xe cho khách đi vệ sinh trên cao tốc, ngày 1.3, Công an P.Phước Hải, TP.Nha Trang (Khánh Hòa), cho biết chiều 28.2 đã mời những người liên quan đến làm việc.

Tại buổi làm việc, 2 người đánh tài xế Trương Hữu Anh Vũ (41 tuổi, trú TP.Nha Trang) cùng nữ hành khách đã nhận hành vi đó là sai, thái độ cầu thị và xin lỗi anh Vũ. Tài xế này cũng đã rút đơn và đề nghị không khởi tố 2 người hành hung anh.

Ngoài ra, những người này cũng bồi thường cho anh Vũ 10 triệu đồng. Trong đó, 500.000 đồng chi phí thuốc điều trị và 9,5 triệu đồng là tiền công mà tài xế không đi làm được.

Công an P.Phước Hải, cho biết đã lập hồ sơ, đề xuất với lãnh đạo Công an TP.Nha Trang để có hướng xử lý đối với những người đã hành hung anh Vũ.

Như Thanh Niên đã đưa, ngày 16.2, xe khách của nhà xe Bình Minh Bus chạy hành trình TP.HCM - Nha Trang. Trong số hành khách đi trên chuyến xe này có chị T.M.H.

Khi xe đang chạy trên tuyến cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây thì chị H. kêu tài xế cho xe dừng lại để đi vệ sinh, nhưng tài xế Trương Hữu Anh Vũ từ chối, lý do không thể dừng xe trên đường cao tốc vì vi phạm luật giao thông và không đảm bảo an toàn.

Tài xế Vũ động viên chị H. ráng chờ đến đường tránh mới có thể dừng xe. Thế nhưng, khi tài xế dừng xe bên đường tránh thì chị H. từ chối xuống xe đi vệ sinh với lý do sợ đêm tối. Sau đó, xe chạy thêm một chặng nữa rồi rẽ vào cửa hàng xăng dầu bên đường để chị H. đi vệ sinh trước khi tiếp tục hành trình về Nha Trang.

Khoảng 4 giờ sáng 17.2, xe khách chạy về gần đến địa phận TP.Nha Trang, chị H. điện thoại kể lại vụ việc cho người quen là N.T.T (30 tuổi, trú P.Vạn Thạnh, TP.Nha Trang).

Người này gọi điện thoại cho một người có tên thường gọi là Ty cùng đi xe máy đến trước cửa hàng xăng dầu trên đường Tố Hữu, P.Phước Hải. Khi xe dừng trả khách, T. và Ty bước lên xe khách đánh tài xế Vũ trước sự chứng kiến của một số hành khách. Sự việc cũng được camera lắp đặt trên xe khách ghi lại.

Theo Công an P.Phước Hải, qua làm việc, T. khai nhận khi nghe chị H. gọi kể vụ việc nêu trên nên gọi Ty (bạn quen) đến đánh tài xế.


PS:
Hiện tại năm 2026 thì tôi thấy xử lý nghiêm lắm như vụ gần đây: https://vnexpress.net/tai-xe-xe-bentley-bi-bat-sau-vu-duoi-danh-nguoi-o-tp-hcm-5040410.html

Do vậy thắc mắc là nếu vụ này xảy ra năm 2026 thì những tên đánh người này (vụ năm 2023) có bị ở tù vì "Gây rối trật tự công cộng" không?

Hồi xưa công nhận luật pháp khoan dung một cách quá nhân đạo. Cứ như bây giờ là hay ví dụ ai mà chủ động đánh người ngoài đường thì mặc định: "Gây rối trật tự công cộng". Thương tích thì tính sau.

Thời nay thể hiện khác rồi

Vác quan tài diễu phố tưởng chơi đùa mà cũng dính án kìa.